Продам Canon EF 24-85 f/3.5-4.5 USM
с защитным фильтром.Обьективу 3 года.Покупался в штатах.
Состояние 4+.
Хочу 5.000 руб.
т.89036501002 [Ответ]

Хороший объектив сам пользуюсь. Цена ВО! Новый около 10 косарей стоит. [Ответ]

ага тока ХА уже выбешивають) [Ответ]

Снижаю цену до 4.000 руб.Так как обьектив лежит без надобности.
Зря не берете - хороший обьектив.
Новый в Москве 9.000-11.000 руб. [Ответ]

5 августа (если получиться) посмотрю, брось телефон на мыло([email protected]) [Ответ]

Сообщение от sergik100:
Снижаю цену до 4.000 руб.Так как обьектив лежит без надобности.
Зря не берете - хороший обьектив.
Новый в Москве 9.000-11.000 руб.

Он и в Воронеже столько стоит, в КЕЕ брал брату 2 недели назад
Все верно. [Ответ]

Блин предложение супер. БЕРИТЕ НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ!
Кстати у него метражка в отличие от китового есть. что дает возможност ручной фокусировки. Репортажные снимки им хорошо снимать. И для пейзажей пойдет.
ЗЫ Китовый новый за 5 косарей в 1 из воронежских магазинов продают. [Ответ]

Van_HELLSING
Это и есть кит, только пленочный. [Ответ]

loshadka, не путай 28-85 КИТ пленочный,
24-85 - другой объектив.
в яндексе посмотри! [Ответ]

Van_HELLSING
Хм... Смотрел - не нашел.
Возможно, я что-то и путаю, но по-моему это он и есть.
Во всяком случае по-характеристикам - очень похож на кит: http://photozone.de/8Reviews/lenses/...3545/index.htm [Ответ]

loshadka, http://www.foto.ru/canon_ef24-85mm_f_3.5-4.5_usm.html

http://mindmix.ru/photo/68-334-o-canon-24-85-read.shtml [Ответ]

Управдом
И? [Ответ]

Фокусировка Внутренняя
И еще метражка есть. Так что разница существенная. [Ответ]

Van_HELLSING
Ясно.
По мне - разница невелика. Руками фокусироваться не вижу смысла, раз есть автофокус. А внутренняя фокусировка - я не сильно любитель полярика. Для меня гораздо важнее то, какую картинку этот объектив дает... [Ответ]

loshadka, http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=53 [Ответ]

Управдом
Судя по отзывам - он стоит своих денег. :-) [Ответ]

loshadka, не буду комментировать своими словами, сам лично не пользовал.

однако по всем отзывам - негативным и положительным, счел что неплохой объектив. только осталось узнать - пластик или металл корпус. их выпускалось 2 модели. соответственно разнится начинка. внимательно проверять при покупке. потому как пылесос нужно покупать без мусора внутри, нерасшатанный механизм, скорость фокусировки и посчитать количество промахов автофокуса.

говоря прямо - моделька по отзывам делает неплохой рисунок, однако конструктив далек от совершенства. за предлагаемую цену - самое оно. но опять же встречаются высказывания: "- ему красная цена 80-100$" на что можно не вестись, однако прислушаться - потому как люди, которые считают что стелко это не совсем удачное - всего лишь напоролись на конкретную неудачную железку. а если нет выбора среди нескольких - то останется мнение что объектив вообще кривой и со всеми прочими мыслями о том что санон слепил какашку. [Ответ]

Снимал пару дней таким, впечатления только положительные, цвет передает отлично, резкий, автофокус не промахивается и работает бесшумно и точно, светосилы бы побольше... слегка показалось теплей изображения чем от аналога Таmron 28-75 F/2.8 .
Фото не оформлял ещё, выложу когда нибудь.

Небыло бы у меня Таmron 28-75 F/2.8, взял бы этот за эти деньги не думая, тем более что с фильтром, мелочь, а приятно... [Ответ]

Да, видимо неплохой объектив. Но по мне - его некуда применять.
Т.к. с учетом кропа этот объектив начинается уже с 40.
Как штатник я себе вижу что-то более широкое и светосильное, скажем Tamron 17-50 f/2.8 или Canon 17-55 f/2.8. [Ответ]