Система сигнализации по радиоканалу(телефону) - прекрасная альтернатива вневедомственной охране.
1. Нет проблем с ADSL.
2. Нет необходимости в телефонной линии.
3. Группа быстрого реагирования не имеет доступа на охраняемый объект.
4. Постановка/снятие проходит в автоматическом режиме.
За допонительной информацией обращайтесь в приват. [Ответ]

А если ложное срабатывание, то что тогда? Группа будет стоять и ждать у закрытой двери? А клиент на даче, или в отпуске, или вне зоны или........ [Ответ]

Сообщение от Savax:
Система сигнализации по радиоканалу(телефону) - прекрасная альтернатива вневедомственной охране.
1. Нет проблем с ADSL.
2. Нет необходимости в телефонной линии.
3. Группа быстрого реагирования не имеет доступа на охраняемый объект.
4. Постановка/снятие проходит в автоматическом режиме.
За допонительной информацией обращайтесь в приват.

Если радиоканал сотового телнфона то он при желании глушится, и объект вскрывается без срабатывания сигнализации. Поэтому многие устанавливают сигнализацию через телефонную линию. [Ответ]

по большому счету любую сигналку можно нае.... обмануть)) [Ответ]

Сообщение от =Lex=:
по большому счету любую сигналку можно нае.... обмануть))

Не любую, а каждую. Вопрос стоит по другому: стоит ли это тех затрат, которые потребуются на обман? [Ответ]

Сообщение от Алекс-NEMAN:
А если ложное срабатывание, то что тогда? Группа будет стоять и ждать у закрытой двери? А клиент на даче, или в отпуске, или вне зоны или........

Обычно многие ЧОПы имеют возможность перепостановки системы без доступа на объект. [Ответ]

Что скажете по GSM-сигнализациям которые с выносной антенной (или небольшой непосредсвенно на блоке, жаль модель не запомнил), у них вроде сигнал устойчиво ловится, к тому же глушилки более 7-8м редко работают, а ее можно и подальше упрятать.
Можно ли для охраны такую применять или лучше все же по телефонной проводной линии? [Ответ]

Сообщение от STALKER19:
Что скажете по GSM-сигнализациям которые с выносной антенной (или небольшой непосредсвенно на блоке, жаль модель не запомнил), у них вроде сигнал устойчиво ловится, к тому же глушилки более 7-8м редко работают, а ее можно и подальше упрятать.
Можно ли для охраны такую применять или лучше все же по телефонной проводной линии?

Сигнализация, вероятней всего, называется CCU6225. Работает устойчиво. Антеннку можно отнести метров на 10-20 (в зависимости от силы сигнала. Чем выше уровень, тем дальше можно оттянуть. Я выносил за 10 метров. [Ответ]

Сообщение от STALKER19:
Что скажете по GSM-сигнализациям которые с выносной антенной (или небольшой непосредсвенно на блоке, жаль модель не запомнил), у них вроде сигнал устойчиво ловится, к тому же глушилки более 7-8м редко работают, а ее можно и подальше упрятать.
Можно ли для охраны такую применять или лучше все же по телефонной проводной линии?

Таких gsm-сигнализаций достаточно много, у каждой есть свои плюсы и минусы. На самом деле если есть необходимость выноса антенны, такие антенны, либо просто удинители для антенн, продаются, в том числе, отдельно. Как правило выносные антенны (удлинители) имеют длину до 3 м (в том числе и у CCU-6225). Думаю, из нескольких удлинителей с переходниками можно сделать и более длинную линию, но это нужно проверять в каждом конкретном случае опытным путем.
В любом случае проводная телефонная линия слабая альтернатива, т.к. более уязвима (тем более с нашими линиями связи). Лучшее решение иметь оба канала, но это дороже и не каждое оборудование дает такую возможность. Лучше всего, чтобы как можно меньше народа было в курсе, что у вас за сигнализация, поэтому самое простое - она не должна висеть открыто, тем более рядом со входом.
В любом случае должна быть запрограмирована так, чтобы подавала сигнал тревоги через звуковой, а лучше свето-звукой извещатель. Даже, если gsm-сигнал заглушат, включить извещатель это не помешает. [Ответ]

Сообщение от Cheerful:
Сигнализация, вероятней всего, называется CCU6225. Работает устойчиво. Антеннку можно отнести метров на 10-20 (в зависимости от силы сигнала. Чем выше уровень, тем дальше можно оттянуть. Я выносил за 10 метров.

Так а при высоком сигнале какой смысл далеко антенну тащить? Может наоборот при слабом?

Сообщение от Wolv:
В любом случае проводная телефонная линия слабая альтернатива, т.к. более уязвима (тем более с нашими линиями связи).

Вот и я об этом думаю. Получается что у нас даже беспроводные сети более надежны. Единственное что во время перегрузки может не сработать (сеть загружена, бывает звонки не проходят), хотя можно взять такого оператора который лучше других работает в определнной местности благо их 5 в Воронеже.

Сообщение от Wolv:
Лучше всего, чтобы как можно меньше народа было в курсе, что у вас за сигнализация, поэтому самое простое - она не должна висеть открыто, тем более рядом со входом.

Так воры могут для пробы включить помехи какие-то и подавить сигнал. Вот тут или сигнал должен быть сильным (соответственно антенны как можно дальше, лучше прям на крыше) или чтоб сигналка срабатывала на разрыв связи но таких конечно нет. Или может есть но это не GSM уже, а по своему каналу связи, но я не знаю есть ли такие.

Сообщение от Wolv:
включить извещатель это не помешает.

Это да, но толку, ведь сообщить о тревоге такая сигналка уже не сможет. А сирены не все бояться наверно. [Ответ]

А если что сопрут - кто возместит?
Savax?

Не увидел преимуществ перед вневедомственной охраной. Очередная шаражкина контора [Ответ]

Сообщение от STALKER19:
Так воры могут для пробы включить помехи какие-то и подавить сигнал. Вот тут или сигнал должен быть сильным (соответственно антенны как можно дальше, лучше прям на крыше) или чтоб сигналка срабатывала на разрыв связи но таких конечно нет. Или может есть но это не GSM уже, а по своему каналу связи, но я не знаю есть ли такие.

Такие есть и давно!!! Профессиональная частота, мониторинговый пульт. А GSM сигнализация далеко не надежный выход. Как показывает практика на такие праздники как Новый год, 8 марта, 9 мая, когда GSM сеть рухает или работает со сбоями такие объекты выносятся в два счета. [Ответ]

Сообщение от Loader:
А если что сопрут - кто возместит?
Savax?

Не увидел преимуществ перед вневедомственной охраной. Очередная шаражкина контора

Преимущество частных охранных структур перед вневедомственной охраной заключается, например, в более высоких страховых функциях. Да и сам монтаж средств сигнализации порой у вневедомственной охраны (теперь ФГУП Охрана), выше, чем у частных структур. [Ответ]