Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от 928:
Пусть здесь судят, но в открытом процессе. Пусть британцев с доказательствами пригласят. У них ведь не слова, они документально доказывают свою позицию. Вот пусть перед всеми и доказывают, а Луговой защищается. А мы посмотрим.

Не думаю, что такое возможно, да и целесообразно. Сейчас противостояние все более становится борьбой Россия против Британии. Ничего не знаю про мотив Лугового, если это он работал. Ведь если речь о спецслужбах, то Россия обязана недопустить суда своего агента, да еще на своей территории. [Ответ]

Сообщение от Valmont:
Но крыс спецслужбистских (которые в России, по-моему, никогда на страну и не работали - только на власть) судить только в общем суде и на открытом процессе.

Не думаю, что так все плохо. Один бывший агент ухлопал (допустим) другого. Первый - наш, второй - нет. Значит, надо нашего защищать.

Наш - значит прав. [Ответ]

Сообщение от zss_vrn:
Не думаю, что такое возможно, да и целесообразно. Сейчас противостояние все более становится борьбой Россия против Британии. Ничего не знаю про мотив Лугового, если это он работал. Ведь если речь о спецслужбах, то Россия обязана недопустить суда своего агента, да еще на своей территории.

Если это агент, то он провалился. И провалился вместе со всеми, кто его туда послал убивать гражданина Великобритании. Что он и сделал, по ходу потравив ещё десяток англичан - работников бара. Теперь ситуация такова, что Лугового надо судить, как уголовника-убийцу, либо Патрушев и Путин должны взять ответственность на себя за эту операцию. Третьего здесь не дано.
А уж к чему придёт суд, это другой вопрос. Но от суда теперь деваться некуда. [Ответ]

Сообщение от zss_vrn:
Не думаю, что так все плохо. Один бывший агент ухлопал (допустим) другого. Первый - наш, второй - нет. Значит, надо нашего защищать.

Наш - значит прав.

Внимание, вопрос!
Что выиграла Россия от убийства Литвиненко? [Ответ]

Сообщение от 928:
Теперь ситуация такова, что Лугового надо судить, как уголовника-убийцу, либо Патрушев и Путин должны взять ответственность на себя за эту операцию. Третьего здесь не дано.

Ни в коем случае нельзя судить, ведь речь идет о безопасности. Любая страна в любые времена решала проблемы с провалившимися агентами отнюдь не с помощью суда над ними (кстати, тут не провал - задание-то выполнено).

Все защищают своих агентов в любых условиях, Россия не может быть исключением. [Ответ]

Сообщение от Valmont:
Внимание, вопрос!
Что выиграла Россия от убийства Литвиненко?

Не имею понятия, даже, скорее, проиграла (почему я и считаю, что тут был не заказ РФ).

Но если Луговой и впрямь агент России, то его надо защищать любыми средствами. [Ответ]

Сообщение от zss_vrn:
Все защищают своих агентов в любых условиях, Россия не может быть исключением.

Позиция понятна. Но мир сегодня изменился. Думаю, что у Путина, если он не отмажется от этой ситуации, будут большие проблемы. И у нас тоже. [Ответ]

Сообщение от zss_vrn:
Ни в коем случае нельзя судить, ведь речь идет о безопасности. Любая страна в любые времена решала проблемы с провалившимися агентами отнюдь не с помощью суда над ними (кстати, тут не провал - задание-то выполнено).

Все защищают своих агентов в любых условиях, Россия не может быть исключением.

Сообщение от zss_vrn:
Не имею понятия, даже, скорее, проиграла (почему я и считаю, что тут был не заказ РФ).

Но если Луговой и впрямь агент России, то его надо защищать любыми средствами.

Противоречишь сам себе. [Ответ]

Сообщение от 928:
Позиция понятна. Но мир сегодня изменился

Каким образом? Я не вижу никаких изменений - последние 1-2 тысячи лет по крайней мере.

Сообщение от Valmont:
Противоречишь сам себе.

Где? Нет противоречий. [Ответ]

Сообщение от zss_vrn:
Я не вижу никаких изменений - последние 1-2 тысячи лет по крайней мере.

Сочувствую.... [Ответ]

Сообщение от zss_vrn:
Каким образом? Я не вижу никаких изменений - последние 1-2 тысячи лет по крайней мере.

он имеет ввиду, что ему рассказали в какой клоаке под названием RUSSIA он сейчас живет и как нужно поступать что бы RUSSIA стала свободной страной.
а ты вот не знаешь все меряешь по старинке - углеводородами, металлами и целлюлозой... так то да, ничего не изменилось, _им_ все еще это нужно, да все в больших и больших количествах. беда в том, что и нам все это нужно. [Ответ]

Сообщение от zss_vrn:
Где? Нет противоречий.

Там. Есть противоречия.
Ты очень настойчиво убеждаешь нас в том, что агента, завалившего Литвиненко по заданию Родины, надо защищать. Подразумевается, что речь идёт о Луговом.
Потом ты вдруг резко говоришь, что считаешь убийство Литвиненко вовсе не заказом РФ.
Путаница получается. [Ответ]

Сообщение от _supreme_:
_им_ все еще это нужно, да все в больших и больших количествах. беда в том, что и нам все это нужно.

И в чём проблема? Закрыть границу, не продавать за рубеж углеводороды, лес, никель, золото, алмазы. Оставить всё себе. Всё просто. Или как? [Ответ]

Сообщение от 928:
И в чём проблема? Закрыть границу, не продавать за рубеж углеводороды, лес, никель, золото, алмазы. Оставить всё себе. Всё просто. Или как?

Да вот так: лучше не тратить вырученные за "углеводороды, лес, никель, золото, алмазы" деньги на всякую забугорную хрень, или, если уж на то пошло, наладить у себя производство этой самой хрени (если без нее не живется).
ЗЫ: в данном случае "хрень" - это, в основном, продукция легкой и сельскохозяйственной промышленности. [Ответ]

Сообщение от safe:
Да вот так: лучше не тратить вырученные за "углеводороды, лес, никель, золото, алмазы" деньги на всякую забугорную хрень, или, если уж на то пошло, наладить у себя производство этой самой хрени (если без нее не живется).

А кто их тратит? Государство не знает, куда девать вырученные за них деньги. Стабфонд пухнет, уже стали его в зарубежные акции вкладывать. Если вы имеете в виду ту долю прибыли, которая остаётся от этих операций у экспортёров (а она в разы меньше, чем забирает себе государство) то это их дело и право, как поступить со своими деньгами. Я так думаю, что они бы с большим удовольствием вложили их в России при наличии гарантий соблюдения государством своего же действующего законодательства. И при ликвидации повсеместных поборов. Но с этим почему-то проблема. Так что пока спокойнее и выгоднее вкладывать деньги в других странах. Что, безусловно, плохо. Но бизнес есть бизнес, рисковать он не любит. [Ответ]

вы как всегда мимо кассы
я имею ввиду, что западным странам все это добро остро необходимо.
и для достижения своих целей - они будут использовать все, что есть под рукой. Ирак и Афганистан яркий тому пример.
вы до сих пор уверены, что запад искренне желает нам некого свободного общества, слова, демократии? что он искренне сетует о коррупции и правах человека в России и постоянно на это указывает?? если так - мне вас сильно жаль [Ответ]

Сообщение от _supreme_:
вы как всегда мимо кассы
я имею ввиду, что западным странам все это добро остро необходимо.
и для достижения своих целей - они будут использовать все, что есть под рукой. Ирак и Афганистан яркий тому пример.

Мы говорили о продаже сырья за рубеж. Так или нет? То, что сырьё им нужно, это не новость. Речь шла о другом. Речь шла о том, как самим нам это сырьё использовать. Об этом был разговор. Чего увиливаете от темы? Сказать нечего? Запад просто ругать. Сложнее соображать, как самим работать.

Сообщение от :
вы до сих пор уверены, что запад искренне желает нам некого свободного общества, слова, демократии? что он искренне сетует о коррупции и правах человека в России и постоянно на это указывает?? если так - мне вас сильно жаль

Я где-то про это говорил? Да мне, грубо говоря, наплевать, что думает Запад. Это их дела. Что вы всё в их сторону киваете? На себя смотрите. О своей стране думайте, как бы её лучше обустроить. На мир надо смотреть, как на огромный товарный рынок, тогда от него польза может произойти. Какое вам дело до того, искренне он о нашей демократии думает или нет? Лично мне это глубоко безразлично. Меня волнует только одно: как мне самому здесь живётся и как сделать так, что бы жилось лучше. Как сделать так, что бы очередной НАШист не объяснял мне, как жить. Что бы я мог придти на выборы и проголосовать за того кандидата, за которого лично я считаю правильным проголосовать. И что бы этот кандидат был в списке кандидатов на момент выборов. Что бы я на своей земле был гражданином, а не шестестёркой при власти, как она сейчас стремиться сделать. [Ответ]

Хорошо, что во власти более адекватные люди.

Сообщение от Valmont:
Что выиграла Россия от убийства Литвиненко?

Вот и я о том же http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...1&postcount=28 [Ответ]

Сообщение от Слай:
Вот и я о том же

Ты вовсе не о том же - ты согласно совесткой генетической наследственности отождествляешь Россию (страну) с властью. Ты, собственно, задаёшься вопросом - что выиграл Путин от убийства Литвиненко? А с Путиным не всё так однозначно - плюсы вполне просвечивают. [Ответ]

Сообщение от Valmont:
Ты, собственно, задаёшься вопросом - что выиграл Путин от убийства Литвиненко? А с Путиным не всё так однозначно - плюсы вполне просвечивают.

расскажешь какие просвечивают там плюсы для Путина? [Ответ]

Сообщение от Valmont:
Ты вовсе не о том же

Ещё один собутыльник.

Сообщение от Valmont:
что выиграл Путин от убийства Литвиненко? А с Путиным не всё так однозначно - плюсы вполне просвечивают.

Поделитесь, о каких плюсах для Путина Вам поведала "маршистская" пропаганда. [Ответ]

Сообщение от Valmont:
Ты очень настойчиво убеждаешь нас в том, что агента, завалившего Литвиненко по заданию Родины, надо защищать. Подразумевается, что речь идёт о Луговом.
Потом ты вдруг резко говоришь, что считаешь убийство Литвиненко вовсе не заказом РФ.
Путаница получается.

Никакой путаницы.
ЕСЛИ Луговой наш агент, ЗНАЧИТ его надо защищасть. Сам я не думаю, что он завалил Литвиенко. [Ответ]

Сообщение от _supreme_:
он имеет ввиду, что ему рассказали в какой клоаке под названием RUSSIA он сейчас живет и как нужно поступать что бы RUSSIA стала свободной страной.
а ты вот не знаешь

Ну, я то не в клоаке живу, мне не понять У меня иммунитет на промывку мозгов.
Хотя бардаку у нас много.

Сообщение от 928:
Сообщение от zss_vrn
Я не вижу никаких изменений - последние 1-2 тысячи лет по крайней мере.

Сочувствую.

Спасибо. Однако никто из "видящих" так и не объяснил, в чем же изменения.

Сообщение от Valmont:
Ты вовсе не о том же - ты согласно совесткой генетической наследственности отождествляешь Россию (страну) с властью.

Это не советская наследственность, до советов придумали. [Ответ]

Сообщение от zss_vrn:
У меня иммунитет на промывку мозгов.

Извини,от ЭТОГО,иммунитета нет.Можно,конечно,пытаться думать своей головой,но тогда надо изолироваться от всего. [Ответ]