Определился со штатным зум-объективом Tamron 28-75 f2.8, но у него за эти деньги, за которые он стоит, есть известный баг, это не стабильная резкость от дивайса к дивайсу! Напрашивается вопрос, как в условиях магазина выбрать самый резкий экземпляр!??????? [Ответ]

Сообщение от Setevik:
Напрашивается вопрос, как в условиях магазина выбрать самый резкий экземпляр!???????

хороший вопрос. Мне понравился) [Ответ]

Snat4, Что не так в вопросе? [Ответ]

Setevik, ты такой магазин не найдёшь))) [Ответ]

Сообщение от Setevik:
Определился со штатным зум-объективом Tamron 28-75 f2.8, но у него за эти деньги, за которые он стоит, есть известный баг, это не стабильная резкость от дивайса к дивайсу! Напрашивается вопрос, как в условиях магазина выбрать самый резкий экземпляр!???????

У тебя (по-моему) есть возможность купить объектив в Воронеже у Парфенова Андрея (необходимо уточнить возможность!).
И проверить ЧУТЬ более тщательно чем в магазине. [Ответ]

olpd, хАчу новый, на плеер.ру он лежит за 10335, цена устраивает!

а что вы скажете про Tokina Canon AF 50-135 mm F/2.8 http://pleer.ru/_14743.html ?????? [Ответ]

Сообщение от Setevik:
olpd, хАчу новый, на плеер.ру он лежит за 10335, цена устраивает!
а что вы скажете про Tokina Canon AF 50-135 mm F/2.8 http://pleer.ru/_14743.html ??????

C учетом кропа это будет 80-210. Т.е. умеренный телевик. Ребенок в комнате в рост можно и не уместиться. Диапазон хороший при наличии 17-40L или 18-55. [Ответ]

olpd, написано что для матрицы APS-C, т.е. 50мм, а Тамрон для полного кадра, т.е. Тамрон начинается для 400D с ~45мм или я в чём-то ошибаюсь!???? [Ответ]

Сообщение от Setevik:
olpd, написано что для матрицы APS-C, т.е. 50мм, а Тамрон для полного кадра, т.е. Тамрон начинается для 400D с ~45мм или я в чём-то ошибаюсь!????

Обычно фокусное пишут правильное а не приведенное. А когда указывают что для APS то имеют ввиду что размер круга изображения меньше. Т.е. для полнокадрового объектива нужно что бы круг был больше sqrt(24*24+36*36)*=*43,26661530557 мм
А для APS в 1.6 раза меньший. Не знаю - понял ли ты меня... [Ответ]

olpd, Врубился [Ответ]

В свое время, когда APS-с только входил в моду, то обещали что в связи с уменьшенным кругом изображения, объективы EF-S будут меньше, легче и ДЕШЕВЛЕ! Хотелось бы взглянуть в морду этим маркетологам! [Ответ]

olpd, а можно ли адекватно оценить резкость на экране фотика, отщёлкав одинаковое статическое изображение разными экземплярами!??? [Ответ]

Сообщение от Setevik:
olpd, а можно ли адекватно оценить резкость на экране фотика, отщёлкав одинаковое статическое изображение разными экземплярами!???

При увеличении изображения на экранчике, ты увеличиваешь не РАВ и внутрикамерный JPG. А он не то что б очень для сравнения объективов.
Только дома конвертнув из РАВа можно глянуть. А почему бю не за два приема? Отснял двумя объетивами (переписав их номера) и дома принял решение. На сл. день купил. [Ответ]

блин, хоть с ноутом приходи!!!! [Ответ]

Сообщение от Setevik:
блин, хоть с ноутом приходи!!!!

Судя по конференции (ixbt и foto.ru) все так и делают. [Ответ]

olpd, Звиняесь за ламерство, а чем нынче конвертируют RAW???? Я пока только жепегом пользуюсь! [Ответ]

Сообщение от Setevik:
а чем нынче конвертируют RAW???? Я пока только жепегом пользуюсь!

Конверторов дохрена - но наиболее используемые - Adobe RAW (плагин к фотошопе) и Adobe LightRoom. [Ответ]

Snat4, пасиб! [Ответ]

Сообщение от Snat4:
Adobe RAW

халявный

Сообщение от Snat4:
Adobe LightRoom

платный [Ответ]

Сообщение от goldren:
кстати в CS3-м ФШ отличная конвертилка

это adobe raw4 [Ответ]

Сообщение от Snat4:
но наиболее используемые - Adobe RAW (плагин к фотошопе) и Adobe LightRoom

гы... это у кого самые используемые? У тебя лично?
У меня С1 и силки - самые юзаемые... [Ответ]

.Cropper
У меня такие же предпочтения. Совсем бы ушел на Силку, но понять японскую логику в области шумоподавления так и не смог. Так и остался C1 - для высоких iso, SilkyPix - для всего остального. [Ответ]