Большой Воронежский Форум Mobile

Антон Ю.Б., ссылка как-то не того..
Автор зачем-то взял статью 2004 года и начал выборочно ее перевирать (его комментарии совершенно не соотносятся с приводимыми цитатами). К примеру, "there is little consensus" вовсе не переводится как "подтвержается отсуствие" - похоже, что с английским языком у него еще больше проблем, чем с русским. [Ответ]

Сегодня читал новости... Теория эволюции не отрицает религию... Верующие лучше приспособились к жизни.... )))))))) [Ответ]

vi0,
будте любезны, дайте ответ, какое отношение Вы имеете к науке? Вот , Антон Ю.Б., например, кандидат физ.-мат. наук, форумцам это известно, а Вы?
просто меня очень умиляет когда доморощенные философы бросаются во все тяжкие рассуждать о науке и её месте в жизни социума.... [Ответ]

vi0, я во френдленте встретил и даже не вникал. [Ответ]

Puting, а чтобы рассуждать о роли науки в обществе обязательно быть кандидатом наук, или может необходимо быть доктором? Очевидно нет. Вот чтобы порассуждать например о какой-нибудь теории Галуа-Тейхмюллера - желательно, а тут нет. А то что Вас лично что-то умиляет... ну вот меня умиляет что уже несколько раз от верующих здесь поступало предложение померяться чем-либо, в данной случае научными достижениями, причем что интересно в Вашем случае - не своими [Ответ]

Сообщение от vi0:
Автор зачем-то взял статью 2004 года и начал выборочно ее перевирать (его комментарии совершенно не соотносятся с приводимыми цитатами). К примеру, "there is little consensus" вовсе не переводится как "подтвержается отсуствие" - похоже, что с английским языком у него еще больше проблем, чем с русским

Автор не дает точный дословный перевод, это так. Но общий смысл вполне сохранен. В частности, "there is little consensus", вполне можно трактовать, как отсутствие полного и единодушного понимания данного вопроса. [Ответ]

Сообщение от vi0:
Антон Ю.Б., а правду говорят, что математика, как и религия, основывается на аксиомах, непротиворечивость которых она не может доказать?

аксиомы это скорее набор допущений на которых все и держится.

например: параллельные линии ни пересекаются.

т.е это глупо доказывать [Ответ]

Puting, а вы кто такой?

Антон Ю.Б., не очень осмотрительно с вашей стороны давать ссылки на непроверенные материалы. Тем более что, судя по журналу, этот товарищ если и не креационист, то близок к этому. [Ответ]

Представьте, если ученые с помощью коллайдера докажут, что вселенная появилась из-за взрыва и мы появились в процессе эволюции. будут ли люди после этого верить в бога? [Ответ]

Сообщение от Жека Тов.:
Представьте, если ученые с помощью коллайдера докажут, что вселенная появилась из-за взрыва и мы появились в процессе эволюции. будут ли люди после этого верить в бога?

Пойми, товарищ Жека, что чтобы ученые не доказали, ты либо разбираешься в этом на уровне ученых и тогда точно _знаешь_ об этом (бо сам можешь проверить), либо им _веришь_. А так как ты по скудоумию вряд ли являешься ведущим мировым физиком, то ты просто веришь. Вот тут то и порылась собака. А вдруг тот кому ты поверил ошибся? Глюкнул коллайдер, или интерпретация опыта не та была. И прожил ты жизнь под лозунгом бери от жизни все, коли живем один раз. И вдруг раз, ты умер, а оказывается что библия права
ЗЫ. А будут ли другие люди верить в бога после какого-либо доклада ученых о чем либо? Докладываю по факту, так сказать. Большинство людей на этой планете в Бога не верят. Они поклоняются Мамоне. И на это неверие никакой коллайдер повлиять не может. И на тех, кто действительно верит в Бога, то же не повлияет, как верили, так и продолжат верить. [Ответ]

Уверяю -- будут ) [Ответ]

Верующим не нужны ни какие доказательства. "Колайдеры" нужны тем кому одной веры мало, а нужно еще что-нибудь годное для того что бы его пощупать, потрогать, померить.

А верующие так и будут верить в шестиднев, в образ и подобие, да в страшный суд. Бо в доказательствах эти веры не нуждаются. [Ответ]

Интервью, честно говоря, так себе, но в нем некие парадигмальные вещи очень неплохо сформулированы.
http://www.pravmir.ru/templtonovskij...-zla-na-zemle/ [Ответ]

------ 8< -------

Тема разделена:
http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=1154289 [Ответ]

Сообщение от :
я как бы тоже больше в науку верю

Научный подход не использует такого способа познания как вера. В науку верить невозможно. Наука основана на том, что ничто не принимается на веру. Краеугольный камень науки это сомнение.

Сообщение от :
но чувства верующих не оскорбляю.

Если научный метод познания мира оскорбляет чувства верующих, то это проблема верующих. Им нужно задуматься о своих чувствах. Насколько они адекватны реальности.

Сообщение от :
Я лично сам бываю раз в году в церкви и читаю молитву

Я тоже бываю в храмах, хотя и не являюсь верующим. В православных, в католических, в протестантских, в мечетях. В синагоге пока не довелось побывать, но я еще успею.

Когда я бываю в этих религиозных учреждениях, то не могу не замечать то, что каждое из них оскорбляет чувства верующих прочих конфессий. Я думаю поскромнее нужно быть со своими ЛИЧНЫМИ чувствами. И потерпимее к чувствам прочих людей. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Научный подход не использует такого способа познания как вера. В науку верить невозможно. Наука основана на том, что ничто не принимается на веру. Краеугольный камень науки это сомнение.
.

В науке тоже есть вера. Например, что человек это потомок обезьяны.
Я доказываю, что только часть людей можно считать скотским отродьем. Во первых, они сами об этом говорят, во-вторых, ведут себя подобно скотине. Например ты, отрицая божественное происхождение человека.
Из всего животного мира только человек отличается религиозностью. Но ты не он, видимо [Ответ]

Паф,

Сообщение от :
В науке тоже есть вера. Например, что человек это потомок обезьяны.

Ты забавный парень. Ты с таким апломбом заявляешь глупости, что остается только удивляться.

Открою тебе две страшные научные тайны.

Во-вторых, с научной точки зрения обезьяна не имеет отношения к происхождению человека.

А, во-первых, наука не во что не верит. В том числе в то, что мы с обезьянами имеем общих предков. В науке принято ни во что не верить, вот она и не верит. [Ответ]