ben_x,
Во всем согласен, кроме Эйнштейна. Из поста выходит чо он лох. Это так? [Ответ]

Сообщение от K-101:
ben_x,
Во всем согласен, кроме Эйнштейна. Из поста выходит чо он лох. Это так?

про лоха я не говорил. Я изложил общеизвестные факты, а вы их оценивайте как хотите

Давно известно, что культ Эйнштейна - результат умелого пиара. Его действительные заслуги в науке гораздо скромнее того, что ему приписывают [Ответ]

ben_x,
Абажите, кому давно известно? Кому был выгоден сей культ? Нахрена Эйнштейну пиарится? Что он с этого имел, деньги, удовлетвоерние собственных амбиций, девок, или чо еще?
Просто я лох в истории, и истории науки тоже. Расскажите плизззззз. [Ответ]

Сообщение от K-101:
ben_x,
Абажите, кому давно известно? Кому был выгоден сей культ? Нахрена Эйнштейну пиарится? Что он с этого имел, деньги, удовлетвоерние собственных амбиций, девок, или чо еще?

Ну вы сами ответили на мой вопрос. "Удовлетворение собственных амбиций". Вот вам, K-101, разве не было бы приятно, если бы вас называли "отцом современной физики" и ваши портреты висели в каждом университете, вашим именем была названа масса институтов, в каждом учебнике, в каждой энциклопедии - ваши бессмертные мысли и т.п.?

Знаете, интеллигентам деньги и девки не сильно нужны. Им бы Эйнштейном стать! [Ответ]

Сообщение от :
Цитата:
Сообщение от peace_man
"детерминистические " факторы есть случайные по своей сути

вырождается в
Цитата:
Сообщение от peace_man
факторы(которых по весей видимости бесконечно много)

Раз их бесконечно много, то для нас они в сумме дают случайный результат.

Логично... но все эти бесконечные (или конечные) факторы влияют не одинакого. Можно ограничеться теми факторами которые определяют процесс с достаточной точностью и тогда их можно считать детерминированными.

Сообщение от :
А то очень трудно воспринимать

Хотелось бы конечно выражаться проще, но тогда теряется часть смысла или удлиняется обьяснение... Все заморочка просто для экономии времени.

Сообщение от :
Таким образом, даже в классической физике с детерминистическим подходом появляется стохастизация, возникает случайность

все равно мне не понятно как из полностью определенных состояний систамы получаются случайные процессы... наверное надо полностью отбросить классическую физику.
Расходимость решений... не значит ли это что не большие изменения в начальных условиях приводят к значительным изменениям в решении? Типа "эффект бабочки"...
Блин, мог бы обьяснить, почему процесс, состоящий из бесконечного числа детерминированных процессов, можно считать детерминированным, на примере приобразования фурье, но это слишком тяжко как для меня в формулеровке, так и для вас в понимании.. [Ответ]

ben_x,
Ну не скажи. Я не тщеславен, абсолютно пох, будут висеть мои портреты где-либо или нет, назовут моим именем библиотеку например или нет.
Ладно, сойдемся на том что Эйнштейн хотел девок, а посему мындил научные открытия где тока мог.

peace_man,
А можно попроще, а то чот я не догнал. [Ответ]

Сообщение от peace_man:
Расходимость решений... не значит ли это что не большие изменения в начальных условиях приводят к значительным изменениям в решении? Типа "эффект бабочки"...

система с полиномиальной неопределенностью - неопределенность решения растет как полином неопределенности начальных условий. Если начальные условия определены бесконечно точно - решение также точно

система с экспоненциальной неопределенностью - неопределенность решения растет как экспонента неопределенности начальных решений. Если начальные условия определены бесконечно точно - решение также точно. Но самая малая неточность начальных условий приводит к фантастически большой неопределенности решения

система с гиперболической неопределенностью - неопределенность решения растет как функция 1 / (a - Dx) от неопределенности начальных условий. Если начальные условия определены бесконечно точно - решение имеет конечную неопределенность 1/a. Вот такие системы и разрушают детерминизм в классической физике

Сообщение от peace_man:
Блин, мог бы обьяснить, почему процесс, состоящий из бесконечного числа детерминированных процессов, можно считать детерминированным, на примере приобразования фурье, но это слишком тяжко как для меня в формулеровке, так и для вас в понимании..

Можно объяснить проще - на примере системы бесконечного числа уравнений с бесконечным числом переменных [Ответ]

Плядь, так нобелевку-то Альберту дали именно за фотоэффект)))).... [Ответ]

Сообщение от Varan:
Плядь, так нобелевку-то Альберту дали именно за фотоэффект))))....

Вот-вот - потому что приоритет других его работ оспаривался, равно как и его реальный вклад в развитие идей современной физики [Ответ]