На одном из уроков физики зашел разговор о релятивистских эффектах.
Был задан вопрос: если с бешеной ск-стью вращать фонарем, ведь пятно от фонаря может двигаться быстрее скорости света. На что был препод-лем дан ответ: Геометрические образы могут двигаться выше c.
Долго мне не давала покоя эта мысль, но в конце концов представил это себе.
Не будет пятна от этого фонаря.
А будет непрерывная излучающая полоса. Как в опыте Штерна с нитью, если цилиндр будет вращаться.
Но ведь он прав! [Ответ]

Не курю. И вам не советую. [Ответ]

Если неошибаюсь, релятивистские эффекты для линейной скорости, а в твоем примере угловая. [Ответ]

Varan, нет, нам физик задавал такой же вопрос и объяснил его. [Ответ]

Oleg R прав [Ответ]

Угловая*рад.=лин. Чем > рад, тем > лин. Не тупите, блин.)))
...стихи...)) [Ответ]

Сообщение от Varan:
Угловая*рад.=лин. Чем > рад, тем > лин. Не тупите, блин.)))
...стихи...))

при угловой скорости появляется центростремительное ускорение, что должно отразится на расчетах для рел. механики. Т.е. должны использоваться поправки (которых вроде не существует) к стандартным формулам.
Нельзя помножить угловую скорость на радиус и считать, что тело движется прямолинейно с полученной скоростью.
Рел. механика вроде не даёт ответ что будет, если раскрутить например шар вокруг своей оси так, что скорость точек поверхности будет близка к с. [Ответ]

Центростремительное ускорение будет относиться не в свету от фонаря, а к самому фонарю... [Ответ]

Сообщение от Inbox:
Центростремительное ускорение будет относиться не к свету от фонаря, а к самому фонарю...

да, действительно я невпопад написал. С угловой скоростью будет двигатся только фонарь и геометрический образ пятна (ГОП), а свет двигается как всегда прямолинейно, равномерно (среда оптически однородная).
Свет будет запаздывать за ГОП как на рис
Изображения
  [Ответ]

Скорей из "философской" области.
Одно наблюдение. Строя "умственно" любую пару противоположностей ("лучше"-"хуже" и т.п. ) мы как бы создаем одномерную шкалу (см. рис. типа ). А теперь посмотрим, как выглядит аналог этой "шкалы" в двумерном пространстве. Это сфера, и выделить на ней "противоположности" куда сложнее. Точно так же и с всеми целыми размерностями большими 2.
З.Ы. Обозначения "Im - Re" - от imaginary и real. Это те противоположности, которые выделить здесь проще. А обозначил я их так, пытаясь представить себе пространственное "строение вселенной". Граница - чисто математическая, все зависит от строения каждой "части".

К чему я это? Да в общем-то я это к тому, что, на мой взгляд, не обязательно употреблять всякие хим. продукты для того, чтоб "вштырило". Достаточно "раскинуть умом" ) ИМХО.
Изображения
  [Ответ]