АМД- изначально 64-бит процессор. У всех Интел (и Core в том числе) 64 бит режим запускается в режиме эмуляции- то есть эмуляция требует дополнительных вычислительных операций от процессора. Если смотреть в будущее, то микроархитектура АМД более прогрессивна. Архитектура Core позволила Интел обогнать конкурента, но она 32-битная. У неё нет будущего. Это тупик.
[Ответ]
jim62 19:57 08.02.2007
Сообщение от Nиколай:
АМД- изначально 64-бит процессор. У всех Интел (и Core в том числе) 64 бит режим запускается в режиме эмуляции- то есть эмуляция требует дополнительных вычислительных операций от процессора. Если смотреть в будущее, то микроархитектура АМД более прогрессивна. Архитектура Core позволила Интел обогнать конкурента, но она 32-битная. У неё нет будущего. Это тупик.
когда этот тупик настанет оба проца устареют... так что имеет смысл сравнение что щас быстрее!
[Ответ]
gg55 20:42 08.02.2007
ну в общем сошлись на том что интел на данный момент более производительный, так ? =)
[Ответ]
mozg1986 21:23 08.02.2007
Ага, именно, у самого коре - рад до потери пульса
[Ответ]
Palash 23:13 08.02.2007
Сообщение от $_W_@_T:
Я по сцылкам не заходил...... т.к. дорого... н оскажу если Интел не Конрое, то бери АМД.
а я бы продолжил
на самом деле собрал машины и на коре2 и на амд
Что влоб что по лбу она друг друга гдето обгоняют гдетто проигрывают :-(
ЛИДЕРА между эти конкретными нет одназначного которому можно присудить победу :-(
[Ответ]
ERYO 11:49 19.02.2007
имхо амд будет пошустрее в ммедиа - если будет хорошая память там стоять
у интела то ядро алендэйл а не конро... немного разница есть.
вообще все зависит от конкретных задач. там каждый проц будет вести себя по-разному.
[Ответ]
Kunileps 17:35 19.02.2007
Мож конечно не в тему но за такие деньги которые там написано, можно купить процессоры и по мощнее, что AMD что Intel
[Ответ]
