Тут на днях знакомый комп взял Epox-8RDAE, Athlon XP 2400, 256 PC2700 Samsung, FX5200 128MB. При беглом осмотре (не было на большее времени) и запуске нескольких тестов, в том числе 3D Mark 2001 с установками по умолчанию получилось всего 3600. У меня раньше MX400 столько выдавал, а сейчас Radeon 9000, 6500 в среднем показывает. Я думал что и FX должен не меньше показывать? Или я не прав? Система XP Home, версию дров не помню не успел посмотреть. Собственно вопрос тем кто юзает, да и выслушаю мнение остальных, ЭТО НОРМА или ЧТО-ТО НЕ ТАК? И где рыть.

Pros я тоже одно время чесал мозг,оказалось в дровах поставил зря "всегда ветр.синхр."-но не факт
а можно по подробней с какими дровами,и кто это изделие сделал?

Pros 5200 это настолько урезаное видео что помоему медленнее чем 440.

LittelBigFace
верно говоришь

<<][>> Т.к. комп у товарища сказать точно не могу о версии дров, а посмотреть времени не было, по-поводу производителя, частот памяти и ядра тоже ничего не знаю, узнаю подробно скажу. LittelBigFace ну не вдвое же, 440 agp4x показывает 6500, а знал бы этого китайского фермера сам придушил бы

Вообще у FX5200 стандартные частоты 200/166(332DDR). Глючное видео. Вообще все FX - та ещё гадость (особенно в плане тепловыделения). ATI предлагает сейчас гораздо более съедобное видео. А я вообще советую Gf 4Ti4200. Благо сейчас цены на них упали до $100.

Recycle Знаешь пока меня устраивает Radeon 9000VIVO, речь не о том, а как вообще себя ведут FXы в плане производительности и в чем дело именно в этом случае

Recycle точно 4200 подтверждаю

&lt;&lt;][&gt;&gt; добавил [date]1067355077[/date]:
Pros уточни факты,раскажи о девайсе больше

Cначала зацени это.http://www.ixbt.com/video2/r9000-3.shtml
А потом погляди обзор про 9200. Точную ссылку извини дать не могу.

Recycle
Вообще-то 9100 - слегка перемаркированный 8500LE :-)

Pros Если память такая медленная - то другого ждать не приходится, драйвера вряд ли чем помогут твоему другу.
Китай - плохо (НОНАМЕ)

Recycleне весь FX5200 D9.0 держит,9.0 держит только 5200Ultra//кстати Pros9200 -да ну......такой девайс -совсем не девайс
вот по сравнению с 5200(обычным)-9100 только девайс и стоит одинаково почти

<<][>> согласен посмотрел у себя в архиве спецификации на чипы ATI Radeon оказалось запамятовал. 9200 это тотже 9000 (обычный не про)только с поддержкой DX8.1 а так да 9100 рулит. http://radeon2.ru/articles.html там статья Сравнительная характеристика чипов ATI серии Radeon. Вот в ней по-моему все прекрасно изложено. Но опять разговор идет про FX5200 жду дальнейших высказываний

На всякий случай глянь в настройках не включен ли у тебя случаем антиальясинг. Если нет то все дело в дешовой и гадкой памяти Тут правильно говорят fx5200 и так не фонтан а если еще на медленной памяти , которую любят вставлять на ноунейм карточки то...результат налицо . Один раз я видел мх440 который в дефолтном тесте давал около 2000 попугаев, т.е. примерно как мх400 )