Хочется снимать своим Зенитом макро. Проблема в том, что не знаем, что лучше взять:макрообъектив какой-нить или макрокольцо. Если макрообъектив, то какой посоветуете? А про макрокольца вообще ничего не знаем =( С чем их лучше применять и качество падает или нет? Часто в инете встречали фотки сделанные Юпитером 37а с макрокольцом. Вроде бы хорошо выглядит, но не известно как сильно фотка шопилась. В общем хотим знать ваше мнение и советы [Ответ]

Объектифф взять ИМХО получче будет. У меня Волна 9 - макро устраивает. [Ответ]

волна хорош. но с кольцами он мне не понравился. если не нужно козявок двухмилимитровых снимать-самое оно. если нужно-брать меха, гелиос 44, и инвертирующее кольцо. и пыху [Ответ]

Индустар-61 Л/З + кольца [Ответ]

Сообщение от V_V_V:
Индустар-61 Л/З

+1. Сам таким снимаю - удобная вещь. а вот насчёт колец - не знаю... [Ответ]

ни тот ни другой не устроил. работаю с иной разработкой. [Ответ]

попробовал заюзать таир3+кольца. скажу вам жостко. с двух метров спичечный коробок во весь кадр. букашек снимать-самое оно. осталось придумать КАК. такая контракшна... а если учесть что его еще выдвигать надо, то там меха светят... и все это на себе таскать... лутше уж гелиос +кольца в инверте. индустары курят в сторонке по качеству сравнимо с сапогом 65мм 1:5 [Ответ]

Сообщение от $erega2net:
попробовал заюзать таир3

Это этот? -
Зверь какой-то ))))
ИндустарчеГ хоть мелкий))) Да и светосила побольше. В общем, кому что удобнее))) [Ответ]

Snat4 он самый. тяжолый *****, губу им себе умудрился разбить... центр тяжести немного неподрасчитал [Ответ]

макро:
два названных объектива неплохи. но если посмотреть на минимальное фокусное, то есть еще примеры. сам не пробовал, может кто заэкспериментирует...
МС Зенитар (35см)
МС Зенитар к2 (35см)
PSC Арсат (T&S) (30см)
(ПКС, Мир 67Н) [Ответ]

Управдом шифт... ням-ням [Ответ]

$erega2net,
Таирчех сцуко рулед)))) [Ответ]

штатный индустарчик 50-2 и кольцо...
на расстоянии в 10 см фокус ловит... [Ответ]

А если серьезно....
Обращенный Гелиос 44-2 плюс Макрокольца

Волна 9 с кольцами и без колец.
Волна 9 +кольца+оборотное кольцо для Гелиоса+Монокль из Гелиоса 44

Делал эксперимент
3 макрокольца+гелиос 44+кольцо обращения для гелиоса+Таир 3
Эта шняга как то сфокусировалась. На что я что то и не понял. Что-то типа макрос с 5 метров в размытом виде и с диафрагмой 7-8....

Результат:
Самое сильно макро мне удалось получить из:
1-е место:
Гелиос 44 обращенный и макрокольца
2-место
Кольца + Волна 9

По работе гораздо приятнее Волна 9 в нормальном состоянии. Даже просто Супер) [Ответ]

regfer, наподобие пробовал... присобачить кольца, конвертер и юпитер 37а...
от местоположения конвертера зависело сильно ф. расстояние..
конвертер перед кольцами: ф. расстояние примерно от 30 до 50 см...
конвертер после колец: ф. расстояние примерно от 70 см до 2.5 метров...
вперемешку с кольцами не пробовал...

макротелешняга... но размеров впечатляющих... [Ответ]

Danila Sergeich,
Гм...
Позже выложу фоты чудо гадости с таиром. Длина сисстемы вместе с Зенитом около 50см. Для сравнения. Зенит + Гелиос с фокусом на0,5м = 10,5 см.
По массе система составляет около 2,5 Кг.

Результат. Нужно Протестить, ибо вариантов работы макро с Таиром может не по лучится, но имея 2 гелиоса, монокль, волну и Таир можно помучить систему. [Ответ]

Danila Sergeich,
непонял.. Это у тебя вышла шняга
2500мм??????? [Ответ]

1 нолик убери... так если еще бленду присобачить...


пардон..
не так выразился...
фокусирует на расстояниях представленных выше... [Ответ]

ыыыы! кольца фтопку! покупаем меха!!! общеизвестно доказано, что меха+гелиос44 в обращенном состоянии дают картинку немного ЛУТШЕ чем сапог 65мм мега макро, или как он там называется... НО! только на дырках 5,6-11. однако. это уже масштаб 5:1 и больше... пошти микроскоп [Ответ]

Сообщение от $erega2net:
ыыыы! кольца фтопку! покупаем меха!!! общеизвестно доказано, что меха+гелиос44 в обращенном состоянии дают картинку немного ЛУТШЕ чем сапог 65мм мега макро, или как он там называется... НО! только на дырках 5,6-11. однако. это уже масштаб 5:1 и больше... пошти микроскоп

При этом у тебя в 5-ть раз падает разрешение объектива. [Ответ]