Большой Воронежский Форум Mobile

Навеяно темой с подводной лодки.
Есть два филосовских вопроса. Когда ответит достаточное кол-во человек, я вам кое-что расскажу- вам понравится.
1)Вы знакомы с беременной женщиной, которая уже имеет 8 детей. Двое из них слепые, тре глухие, один - умственно недоразвитый, сама она больна сифилисом.
Посоветуете ли Вы ей сделать аборт?

2)Происходят выборы мирового лидера и Ваш голос - решающий. Краткие характеристики кандидатов:
а)Связан с политиками, уличёнными в мошенничестве, постоянно консультируется с астрологом, имеет двух любовниц, курит трубку и выпивает каждый день 8-10 мартини.
б)Дважды вышибали со службы, имеет привычку спать до полудня, в инстетуте был уличён в употреблении опиума, каждый вечер выпивает бутылку виски.
в)Герой войны, вегетарианец, изредка пьёт пиво, не курит, ни в каких матримониальных связях не замечен. [Ответ]

Dr.PC первый интересный для мен вопрос.

1 - если спросит, посоветую стопудово.

2. - я не буду брать такую ответственность на себя - мне нужен вариант "соскочить". но точно не в]. [Ответ]

По поводу дамы - хай рожает, может помрет! Тогда доблесное государство возьмет попечение над сиротками, можа поджечит кого, а кого в хоспис!

По поводу балотирующихся кандидатов? Россияне, например, положительно оценили связь президента Американских штатов с некой Моникой. Тот, кого хватает на баб и водку - годен!!! Писующие на колесо самолета, после второго срока - на фиг!
Вот и возникает вопрос, сколько же еще в политике будет Владимир Вольфович? Вероятно, пока не сопьется до бриного состояния!

По моему разумению крестики надо ставить "против каждого"! [Ответ]

Да. Посоветую аборт.
2 б) [Ответ]

1. нет, посоветую рожать, потому что родит она гения
2. если речь о мировом господстве, то в) - человек явно маньяк
если речь об управлении страной - то или а) или б) [Ответ]

Правильно я понял автора вопроса, что в конце нам назовут парочку-тройку гениев и одного придурка? [Ответ]

1. Аборт делать не надо. Хуже уже вряд ли будет, а вдруг повезет...
2. б [Ответ]

01eg Ага! Причем всем будет стыдно... [Ответ]

Dr.PC какие правильные ответы? [Ответ]

Боюсь, правильность ответов относительна. [Ответ]

Dr.PC
1. у ее ребенка будет сифилис, поэтому ПОСОВЕТУЮ.
2. а)
-=======================-
а поскольку ВСЕ это розыгрыш, то и играем понарошку. [Ответ]

1) Если есть вариант что ребёнок станет НЛПшником - однозначно аборт.
2) пох, любого вылижут до блеска. [Ответ]

1) если размышлять разумно, то посоветовала бы делать аборт. Но если бы эта женщина поступила именно так, то мир бы потерял гения, поскольку родившийся ребенок - Бетховен, если не ошибаюсь

2) ответ точно не в.
поскольку это описание Гитлера
а. и б. (опять же если не ошибаюсь) Рузвельт и Черчиль

з.ы. надеюсь я не слишком рано сказала правильный ответ? [Ответ]

Lora
Вовремя, сам залез, чтобы ответить!
Хотя я конечно сам хотел....

Dr.PC добавил [date]1065526527[/date]:
Теперь можно пообсуждать- решение каких вопросов можно доверять человеку. Как на счёт смертной казни? [Ответ]

Сообщение от :
Теперь можно пообсуждать- решение каких вопросов можно доверять человеку. Как на счёт смертной казни?

Если следовать твоей логике - никакие.

Однако решения принимаются и мир еще не перевернулся

ИМХО - каждый ВЗРОСЛЫЙ человек вправе принимать любые решения, касающиеся себя лично.

Для решения общих вопросов - существуют исторически сложившиеся "общественные институты" (суд присяжных, например).

Кроме того существует еще форс-мажор

Так что давай для начала определимся - о чем речь ведется? [Ответ]

Ты меня не правильно понял, это не была попытка свести всё в сторону "на всё воля Божя", этот пост писался как сарказм, стёб если угодно...
У меня просто нездоровая привычка убеждать челвека в том,с чем я сам не согласен, а потом переубеждать его.
К тому же надо же было себе найти противника в этом споре, а так меня кто-нибудь поддержал-бы, вот за него я бы и принялся...
А ты своим развёрнутым ответом всё испортил. [Ответ]

Dr.PC Так ты так и не сказал правильных ответов:
1. В первом случае, если вы говорите, что нужно делать аборт - вы лишаете мира Бетховена
2. описаны три президента - кажется Кеннеди, кажется, Черчиль, и последний - точно Гитлер. [Ответ]

1. Не посоветую.
2. в) [Ответ]

Бляха. Опередили с Бетховеном и теми тремя.

Boruch добавил [date]1067747200[/date]:
01eg Если не секрет, то сообщи откуда тебе известно, что мир не перевернулся? Из наблюдений и опыта? Наблюдения и опыт настойчиво подсказывают мне, что Солнце движется вокруг Земли, а животный и растительный мир остаются неизменными со дня творения.
Между тем, некоторые, отнюдь не безграмотные люди, полагают иначе. и судя по школьной программе, которая игнорирует мои наблюдения, а придерживается точки зрения тех, других, их даже довольно много. [Ответ]

Любой человек в праве решать ЛЮБЫЕ вопросы .
Только вот загвоздка есть ОТВЕЧАЕТ за свои действия тоже он .
Boruch
а животный и растительный мир остаются неизменными со дня творения.

Старый статус тебе подходил больше . [Ответ]

Сообщение от :
01eg Если не секрет, то сообщи откуда тебе известно, что мир не перевернулся?

Терминологический вопрос

Ну не нравится тебе слово "перевернулся" замени его на "прекратил свое существование"

(это же касется слова "мир")

p.s. Вообще мой пост, из которого взята фраза, как раз о том, что нужно было бы определить предмет разговора.
Ваш ответ (имхо) этого не проясняет [Ответ]

1 - Нет, зачем брать грех на душу...
2 - воздержусь... [Ответ]

Сообщение от :
1 - Нет, зачем брать грех на душу...

А почему ты считаешь что ответ "нет" освободит твою душу от греха?
Может ответив "нет" ты берёшь на свою душу грех ещё больший?
Странная у людей психология, они почему-то считают, что не предпринимая никаких действий они освобождают себя от ответственности.
Почему часто считется что убив человека ты совершаешь грех, а неубив его и тем самым возможно убив десятки людей, и искалечив сотни жизней ты греха не совершаешь?
Человек полностью ответственнен не только за то что он совершил, но и за то чего он не совершил!!!
Почему у нас виновен тот кто выполнил приказ убить , а не тот кто его отдал?

Почему у нас ценится только видимость сочувствия, а реальная помощь нет?
Почему когда водитель автобуса чтобы избежать ДТП с трупами применяет экстренное торможение и один из пассажиров из-за этого падает и расшибает голову, этот водитель должен выслушивать:"Какая он тварь!"? А я вступившись, за него (Чёрт за язык дёрнул) получил столько косых взглядов, сколько начальник Освенцема в Израиле не получил бы? Только один дедок меня поддержал (Он то наверное многое в своей жизни повидал).
Почему счетается что это нормально, когда все наперебой сочувствовали пострадавшей, недавая мне возможности сказать по какому номеру в скорую с сотового надо звонить? И это я ещё после этого был обзван безсердечным! [Ответ]