Ужасные священники получаются из математиков, просто ужасные.. "Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник.." [Ответ]

Xtnshtcgjkjdbyjq, я действительно желаю Вам помочь разобраться в вопросе. Если Вы именно этого хотите (разобраться в вопросе), то будут Вам и ответы. Странно не то, что я задаю вспомогательные вопросы, а то, что это Вас смущает - Вы же когда-то преподавали в школе (насколько я помню, Вы писали об этом).

Я так понимаю, Вы не желаете сообщить нам, стремились ли Вы подтолкнуть читателей к указанному мной выводу. Прав ли я?

Все значения слова "рациональность" так или иначе связаны с разумом и разумностью - конечно, это так. Как же иначе? (последнее - не вопрос). Что же из этого следует?

Что я понимаю под словом любовь, описать нелегко, а полностью, окончательно - и невозможно. Это слово само за себя говорит и ссылается на человеческий опыт. Но кое-что в пояснение, разумеется, можно сказать. Назову Вам несколько признаков или, может быть, лучше сказать, свойств, любви мужчины к женщине - надеюсь, их будет Вам достаточно. Вот эти свойства: ты весьма много думаешь о женщине, стремишься часто видеть ее, с нею разговаривать, сделать ей чего-нибудь хорошее. Тебе приятна ее внешность и голос. Ну и, разумеется, половое влечение сюда же.

Ведь это все Вам знакомо, не так ли? Тогда расскажите о рациональности этого чувства. [Ответ]

Если перечисленные свойства в полной мере описывают любовь - то любовь рациональна целиком и полностью. [Ответ]

Что ж поделаешь, вот беда у человека с чтением...

Сообщение от поп Сергий:
Что я понимаю под словом любовь, описать нелегко, а полностью, окончательно - и невозможно. (...) кое-что в пояснение, разумеется, можно сказать. Назову Вам несколько признаков...

Сообщение от Xtnshtcgjkjdbyjq:
Если перечисленные свойства в полной мере описывают любовь...

Xtnshtcgjkjdbyjq, поподробнее можно о рациональности любви? Вы полагаете, то причина любви именно вот к этому, конкретному человеку рационально объяснима? Что все проявления любви рациональны? Что-то еще? Я ведь просил Вас написать - в каком смысле любовь рациональна.

На остальные мои вопросы Вы желаете ответить позже? [Ответ]

Так если невозможно описать любовь, какой смысл в моих объяснениях? Если мы будем на языке одном о разном говорить - ни к чему ведь не придем.

Все проявления любви (как я понимаю это слово) описываются с точки зрения рационального. Биохимия, знаете ли. Психология. [Ответ]

поп Сергий, других вопросов не увидел. Увижу - отвечу.

Что разворачивать? Рассказать вам полностью о биохимии любви? Или о ее психологии? Любовь - познаваема, следовательно - рациональна.

Нашел вопрос по поводу "поддолкнуть к выводу". Не хотел. Сам сделал для себя подобный вывод. Хотел узнать у Антона, что же он имеет в виду. Тем более, что он приводил цитату, в которой говорилось о необходимости отринуть разум дабы поверить. [Ответ]

Xtnshtcgjkjdbyjq. В четвертый раз за последнее время приходится заметить, что чтение для Вас - непростое испытание. "Другие вопросы" были вот какие:

(1) "Вы не желаете сообщить нам, стремились ли Вы подтолкнуть читателей к указанному мной выводу. Прав ли я?" - этот вопрос Вы, хоть и с трудом, с третьего раза, но заметили и ответ на него дали.

(2) "В каком смысле любовь рациональна?" Здесь дела у Вас пошли лучше - Вы увидели этот вопрос со второго раза.

(3) "Все значения слова "рациональность" так или иначе связаны с разумом и разумностью - конечно, это так. Что же из этого следует?" Здесь я нарочно выделил Вам вопрос жирным шрифтом, поскольку даже трех попыток Вам не хватило, чтобы найти его.

Теперь к Вашему ответу на вопрос № 2: "Любовь - познаваема, следовательно - рациональна". Что значит - познаваема? Если любовь, ее возникновение и все проявления объясняются с помощью методов биохимии и психологии, то есть ли что-нибудь в человеческом поведении, не объясняемое биохимией и психологией (пусть даже и социологией, этологией и какой-нибудь еще логией)?

А что это за цитата, приведенная Антоном, о необходимости отринуть разум, чтобы поверить? Не воспроизведете ли Вы ее здесь (мне искать лень)? [Ответ]

поп Сергий, ответ на третий вопрос: а почему из этого должно что-то следовать? Это просто значение слова, ни граммом больше.

Сообщение от поп Сергий:
Если любовь, ее возникновение и все проявления объясняются с помощью методов биохимии и психологии, то есть ли что-нибудь в человеческом поведении, не объясняемое биохимией и психологией (пусть даже и социологией, этологией и какой-нибудь еще логией)?

Нет.

Сообщение от поп Сергий:
А что это за цитата, приведенная Антоном, о необходимости отринуть разум, чтобы поверить? Не воспроизведете ли Вы ее здесь (мне искать лень)?

Мне не то чтобы лень, но надо работать. Чуть позже. [Ответ]

Удивительный мы народ. Смотрим.

1. Для дискуссии предложем некоторый материал.
2. ВСЕ участники согласились, что материал этот не стоит внимания, а по-просту - бред.
3. Дискуссия продолжается, как ни в чем ни бывало. [Ответ]

zss_vrn, когда в теме поп Сергий, то материал значения не имеет [Ответ]

vi0, заметил с удивлением что ВИО прав. [Ответ]

Ну нимогли они ничего доказать по обной простой причине - ну НЕ ЗАНИМАЕТСЯ ФИЗИКА ВОПРОСАМИ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА, ну не её это дело!!!!
Я уж молчу про то, что нет никаких торсионных полей...

Я вам как физик это говорю... [Ответ]

Вы реальную доказуху ( с фактами и расчетами) выкладывайте (есть, кому проверить), а то уж очень напоминает статьи в соответствующей прессе из серии "Сельский умелец взорвал мост валидолом" [Ответ]