Большой Воронежский Форум Mobile

Вот начал читать книгу , первое впечатление смешанное с одной стороны вызывает прилив патриотических чувств с другой , становится ясно что если бы автор не пошел по традиционному пути супергероя , ктоорый больше хороший чем плохой , книга была бы важней
А вот если бы Фадеев небыл бы тем кто он есть ,и автор рассмотрел причины вступления его вряды имперских ВС .
Вот тогда было бы интересно .
У кого какие мнения ? [Ответ]

Дочитай!!!!! Ближе к концу все разъясняется. [Ответ]

читал слух что написал не он [Ответ]

Единственный роман Перумова, который мне понравился. Очень сильно напоминает звездный десант Ханлайна, но не теряет при этом ничего. [Ответ]

Очень хорошая книга. Пусть будет такой, какая есть. [Ответ]

Книга написана на высшем уровне. Я рад, что Ник не разочаровал меня, своего фана. Пусть это и не тематика фэнтези которую я люблю, у меня все равно остались только лучшие впечатления об этой книге. Надесь Ник скоро допишет продолжение... [Ответ]

Гавно книга. Перумов и меня не разочаровал.
Особенно патриотизм парня, в глаза не видавшего не то, что России, о старушке 3емле-mo имеющго приблизительные сведения u базированный на победе в войне , на момент жития Фаддеева трехсотлетней давности. То же самое, в переводе на теперешнее время, если б учителя по секрету передавали ученикам что-нить о победе в войне над шведами, которую никто толком не знает, по какому поводу была.
Ник Великолепный бежит за ушедшим пару минут назад поездом, даже не успев в последний вагон. Гипотетические расклады с победившими в войне немцами, кем только не разглядывались со всех сторон. От Ф.Дика до Лазарчука, даже тем же Сорокиным, пресловутым. Та же перумовская атрибутика фэнтези с многослойными чужеродными средами, непобедимый герой с чудесным мечом наперевес. Короче, "Чернокнижник в Космосе". Обычный перумовский противно-замечательный герой, Которому Подвластно Все, А Будет Подвластно Еще Больше.
Продолжение будет еще хуже. Автор, как у него водится, начнет путаться в событиях и героях, забывать правила построения предложений в русском языке, лихорадочно искать утерянный в хитропостроениях сюжет, начнет гнать откровенную лажу и обрубит повествование на полуслове, почувствовав, что никто уже не слушает. [Ответ]

Boruch
У нас в отличии от вас нет необходимости тешить свое самолюбие победами в войнах тысячелетней давности .
Почему бы герою не быть патриотичным ?
Кроме того если ты не понял сопротивление шло все эти триста лет , и планета стала провинцией империи очень недавно .
Сдается мне не это истинные причины твоего неприятия . [Ответ]

zic Фатеев не еврей
Boruch каму как - а мне нормально, вот если только продолжение не затянет. Такой грешок есть. А то что тема избита - фигня, они все избиты. Главное что написано увлекательно. Т.е. от книги не тошнит и через 15 минут не хочется закрыть. [Ответ]

Nightling
Я заметил [Ответ]

zic Извинись. Мы вроде литературу обсуждаем здесь?
Nightling Через 15 минут нет. А к концу уже начала поднадоедать.

Boruch добавил [date]1066163973[/date]:
zic Истинные причины неприятия в том, что Перумов всегда очень хорошо стартует, а потом очень быстро выдыхается и начинает пургой заметать факт, что ему самому уже неинтересно продолжать. [Ответ]

Boruch Согласен, что он стартует хорошо, но и финиширует также. Я читаю все его книги, и хотя выходят новые с продолжением вроде бы заканчивающегося сюжета, я их жду и читаю как новую "Библию"! Если тебе не нравиться мир фэнтази, так и скажи. [Ответ]

ARHANGEL Да не то, чтоб не нравился, но уж очень в русской фантастике он неоднороден, даже в пределах одного автора. В даном случае, Перумова. Сравни первые две книги "чернокнижника" и две последние. Если отвлечься от личного пристрастия, в двух последних только имена те же, а книжки будто другим написаны.
И это Перумов, признанный лидер и корифей. Об остальных даже говорить лень. [Ответ]

Boruch Разные потому что он сначало, писал первую, потом сделал перерыв. Написал другую книгу, а когда продолжил писать вторую, то писал он ее на "чистую" голову потому она и по другому читпется. Да и вообще, когда сюжет течет по одному руслу, книга надоедает. [Ответ]

Boruch
Не считаю себя в чем то виновным .

Или для тебя патриотизм может быть только еврейский а все что за ним это уже фашизм или там неонацизм как принято сейчас говорить ?
[Ответ]

zic Извинись за фразу, "у нас в отличии от вас". Мы тут патриотизм не обсуждаем, никакой. Ни русский, ни еврейский, ни американский. И вступать в дискуссии о патриотизмах я не намерен.

Boruch добавил [date]1066173170[/date]:
zic Кстати, если кто не понял, не було там ни якого сопротивления триста лет. Была независимая планета, попавшая в империю, благодаря сговору верхушки, в том числе и лицемерному поведению Фаддеева-старшего. Посыл автора; вступить в Имперский союз, чтоб потом легче с ним же бороться выглядит надуманным и только детям неизвестно, что вступить в гавно куда легче, чем потом из него вылезать. [Ответ]

Черт с ним с патриотизмом и немцами, но из-за непереносимого Пермовского пафоса главный герой выглядит напыщенным болваном.
Впрочем, это во всех его книгах так. После прочтения остается во рту приторный какой-то привкус. А "череп" - далеко не самая плохая его вещь. По крайней мере, я смог его дочитать... [Ответ]

Док Да, вот, как раз насчет дочитать и вышло у меня с ним неприятие и антагонизм. До этого, за что у него брался, все дочитывал с кайфом или без, а тут уже к середине надоело.последние страниц с полсотни бросил нах, занялся Хеллера читать. Спрашиваю жену:Ну,чем там кончилось? Ничем, говорит. Что, так уж совсем ничем?- настаиваю. Погнал,- она говорит, Колюня, по бездорожью. [Ответ]

Вся беда Перумова, что закрутив сюжет, он не находит сил грамотно его раскрутить в итоге... "умерли все". Самое простое, затем написать продолжение как все воскресли и т.д.
А, что касается "черепа", есть и похуже. [Ответ]

Boruch "Была независимая планета, попавшая в империю, благодаря сговору верхушки, в том числе и лицемерному поведению Фаддеева-старшего".

Это надо же было все так извратить. [Ответ]

Boruch да ладно тебе - у него есть масса вещей хуже
череп из них в положительную сторону выделяется [Ответ]

ды что вы говорите то? отличная книга..в стиле Перумова...потому кому он раньше нравился....вещь нравится....кому он был неприятен...и произведение кажется таким же...........мне лично очень нравится...на то я и перумист ,люблю ,знаете ли.,когда как высказался почтенный модератор,когда автор скачет с одного места на другое в своем произведение..и уходит от основ рус. яза [Ответ]

Помойму Фадеев ни как не похожь на напыщенного болвана. А то, что вы решили назвать напыщенностью есть суровая иерархия в любой армии. И не важно, что он был таким же солдатом как и все в его отделении. "Дружба дружбой, а служба службой."...здесь, что-то в этом роде. А те кто не дочитывал книгу молчите в трубочку, ведь вы даже не знаете, чем он закончил первую часть, а уже делаете выводы! Может там самое интересное. Кому не нравиться стиль его пера не читайте его книг вообще, а лучше напишите свою и поставьте ее в форум, предварительно создав тему: "Мое творчество, против творчества Перумова". [Ответ]

Кащениты прибежали . Не из ФИДО вырвался ? [Ответ]

ARHANGEL Ты не понял. Мы тут свободно высказываемся на темы литературы и искусства. А чтоб молчать в трубочку, форум не нужен. Он, чтоб высказываться. Понятно? тогда продолжай высказываться, соблюдая приличия. Такие тут порядки.
zic Кащениты, эт кто? клиенты Кащенки? [Ответ]

Boruch
Они самые .
ARHANGEL
Посмотри на дату моего первого поста .
ЗА это время я бы наверное Капитал прочитал два раза.

И вот что я скажу .
Меня устравиает язык романа , к сюжету есть небольшая недоработка - слишком закручен , но это фигня .

После хорошей книги менятся твое мироприятие , сама карта мира меняется .Здесь же не так.
Что и заставляет меня отнести эту книгу к разряду скорее бульварной легкой литературы.( сам автор уже давно в этом разряде тусуется ) [Ответ]

zic Для кого как, я бы в бульварную кинул всяких там ТЬолстых, Пушкиных. Всех изврашенцев кинувшихся писать боевики и детективы в нынешнее время. Вот от таких действительно ташнит, и им самое там место. А Ник не упал так низко, чтобы его к ним притусовывали. Его читает вся Россия, и это главное доказательство того как цениться его творчество. [Ответ]