Кто - нибудь читал Эрнста Мулдашева? Если да, то хотелось бы обсудить и поделиться впечатлениями.

Отдельных небольших публикаций в АиФ хватило для формирования мнения о авторе. Шарлатан, славный последователь всяких там Джун, Чумаков и прочих "адептов".
Ногами не пинать - это ИМХО.

по сабжу -- редкостный $удак, имхо. человек а-ля академик фоменко и историк радзинский. грамотное сочетание пиара с желанием денег.

Зря вы так.
1. У него 7 томов по 400 страниц, а вы - публикация в газете....
2. "Жажда денег" - а поработай бесплатно сам...
3. И он не поклонник разных там...даже близко не было...

А вообще-то , мне хотелось обсудить не его личность , а написанное им.

Ну, я бы не стал так категорично утверждать. Отдельные интересные мысли у него всё же прослеживаются, имхо. А в целом - согласен. Балаган.

Читал, сцк, что Мулдашев обещал вернуть зрение Д. Гурцкой. Не вернул. Кинул.

Doe, а Вы сами книги читали, или это отзывы со стороны?

QQev, Эту тему я открывала не для "желтых сплетен" ( а я слышала, что Гурцкая и не слепая вовсе).

по поводу желания денег -- заработать можно по-разному. в том числе и так, что не придется писать околонаучные эээ...измышления. раз он их пишет -- то jedem das seine -- он как минимум мне неинтересен.

Сообщение от Akira78:
QQev, Эту тему я открывала не для "желтых сплетен" ( а я слышала, что Гурцкая и не слепая вовсе).

Про излечение - не желтая сплетня, а официальная версия.

Mad_Max, Да я и не спорю, но есть такие книги, например, "Мастер и Маргарита" (извините за сравнение с высоким - просто на ум больше ничего не пришло), которые или "проглатывают" или "выплёвывают". А мне такие нестандартные решения очень интерестны, т.к. оных очень мало...Все нерешаются отойти от "верного пути".

QQev, Повторюсь - тематика его книг не лечение. (Если кто не читал -что -то типа "Кода да Винчи"... типа...).

Akira78, да я не про тематику книг, хотя он и офтальмолог по профессии. Я про факт биографии, который добавляет сомнения в и без того спорные его изыскания

Akira78, читал его книгу об исследовании происхождения человечества (название вот запамятовал). Несмотря на интересные факты, в целом книга производит впечатление некой претензии на сенсационность, великое открытие, что ли. Что-то вроде заголовков на первой странице газеты "Моё". Возможно, это всего лишь авторский стиль, но дешёвкой попахивает, имхо.

То есть, получается - не держал, не видел, НЕ ВЕРЮ...
А я то думала, что может быть, у кого-нибудь (как и у меня ),проскользнёт мысль- А ВДРУГ!!! А про экспедицию в Тибет никто не читал?

Сообщение от Akira78:
Кто - нибудь читал Эрнста Мулдашева? Если да, то хотелось бы обсудить и поделиться впечатлениями.

честно скажу, пытался. два раза. ниасилил. по тому, что все-таки прочел солидарен с builder.

Э. Мулдашев - банальный шарлатан, обчитавшийся бредовых опусов Блаватской и срубающий бабло на ещё больших идиотах, нежели он сам.

Akira78, я читала мулдашева, 2 или 3 книги (про экспедиции, поиски лемурийцев и т.п.), именно поэтому полностью согласна с форумцем Vаn der Bot.

Сообщение от Vаn der Bot:
Э. Мулдашев - банальный шарлатан, обчитавшийся бредовых опусов Блаватской и срубающий бабло на ещё больших идиотах, нежели он сам.

Кстати совершенно не понимаю, почему мулдашев обсуждается в литературе и искусстве, ни к тому ник другому он отношения никакого не имеет, что собственно и сам не скрывает.
и еще не понимаю, при чем здесь код да винчи???

Сообщение от lenash:
...и еще не понимаю, при чем здесь код да винчи???

Тоже гавно.

ды да

Все такие умные (ну прям Толстые с Тургеневыми)...пипец...НЕ ХОТИТЕ - НЕ ЧИТАЙТЕ. Ухожу от Вас... сюда http://u-antona.vrn.ru/forum/showthr...00#post2197500