Парадокс? Чиновники (те, которые и де-юре, и де-факто) стали палиться на взятках буквально на мелочах. Масштаб их влияния явно не соответствует «содержанию» взятки, и от того ситуация выглядит одновременно и иронично, и тревожно – для тех, чей бизнес полностью или отчасти построен на коррупции. Вот несколько примеров.Пример 1. Пока еще депутату облдумы и ректору Воронежского госуниверситета Дмитрию Ендовицкому вменяют жалкие 600 тыс. рублей взятки, передачу которых он, по версии следствия, организовал за беспроблемную защиту диссертации своей супруги. Согласитесь, это очень странно: целый вице-президент Российского союза ректоров и человек, чьи регалии и статусы не вмещаются в страницу большого экрана компьютера, погорел на сумме, равной примерно полутора его месячным зарплатам (392 тыс. рублей в месяц).Пример 2. Экс-мэр Белгорода Антон Иванов якобы набрал «добра» в виде ноутбука, комплекта зимней резины, смартфона и планшета. Суд над бывшим сити-менеджером уже начался, и, кажется, мы можем узнать еще немало пикантных и ироничных подробностей об особенностях «обкашливания вопросиков» на Белгородчине.Пример 3. Бывший управленец структуры черноземного Росприроднадзора Елена Аленина на суде честно призналась, что была готова передать своему коллеге взятку в виде... мешка цемента или бутылки коньяка. Взамен коллега должен был «не заметить» экологических нарушений на цементном заводе.В чем причины «обмельчания» чиновников, когда они берут ну такие смешные взятки? Понятно, что вслух об этом никто не поговорит, поэтому я, пообщавшись с силовиками, чиновниками и бизнесменами неофициально, приведу несколько причин, которые правильнее оценивать как версии.Причина первая: «маленькая» взятка нужна следствию, чтобы быстрее «хлопнуть» чиновника. Логика следующая: силовики получают данные о «скромном» эпизоде, чиновника задерживают, а дальше маховик раскручивается – и обвиняемому по ходу следствия вменяют уже более крупные суммы. Свежий пример – уголовное дело в отношении главврача воронежского Центра медицины катастроф Евгения Даньшина. Изначально сообщалось об откатах от сотрудников лишь на 210 тыс. рублей, сейчас, по данным «Абирега», дело обросло нарушениями уже на 8 млн рублей.Причина вторая: передел сфер влияния становится более непредсказуемым. Тот же Ендовицкий недавно получил очередное звание – майора запаса ФСБ. Сам Дмитрий Александрович уже давным-давно стал человеком, который любит, что называется, помахать перед носом визитницей: мол, я могу позвать себе в покровители кого хочешь. Но вот Ендовицкий уже в СИЗО и говорит, что пост ректора ВГУ – место, желанное для многих.Причина третья: интеллект самих чиновников. Пример опосредованный, но прекрасно иллюстрирующий причину. Помните, на чем «встряпался» бывший мэр Воронежа Сергей Колиух, когда попал под раздачу экс-губернатора Алексея Гордеева? Супруга Колиуха пыталась построить бюджетное кафе прямо у главного железнодорожного вокзала столицы Черноземья. Казалось бы, глава современного мегаполиса, управленец, которому каждый день приходится преодолевать нестандартные вызовы, – да такой после ухода из власти по всем ожиданиям должен вложиться в бизнес на искусственном интеллекте, генетике или еще на чем-то, что предопределяет будущее и показывает самого инвестора настоящим визионером. Но нет, просто забегаловка в самом трафиковом месте миллионного города. Пеки пирожки, хватай кеш как не в себя, и никаких тебе особых миссий в предпринимательстве.Вероятно, у явления, когда чиновники мельчают во взятках, – целый комплекс причин, часть из которых не приведена в этом тексте. Так сказать, сочетанная травма, которая влияет и на самих государственных мужей, и на тех, кто эту «мзду» им платит.Но есть и хорошие новости: зависимые от взяточничества бизнесмены в очередной раз невольно замотивированы изобретать новые схемы, чтобы добиться желаемого. И вот тут открывается целая ниша и для визионерства, и для моделирования «образа будущего», и для нестандартного мышления. Ломай голову – не хочу. А, видимо, придется.

Подробнее здесь... [Ответ]