Сообщение от :
Праведник Посмотреть сообщение
Еще раз. Какая может быть "окупаемость" у истребителя-перехватчика?
Элементарная, если он предотвращает ущерб в бою в среднем на большую сумму чем стоит
Великолепно сказано!
[Ответ]
Праведник 16:47 Вчера
Материалист, На какую сумму сделали Миг-31?
А на какую перехватил всего целей?
Военная техника не оценивается классическими экономическими параметрами.
А шаттл создавался в первую очередь для военных целей. Гражданское применение потом прикрутили.
[Ответ]
Материалист 17:31 Вчера
Праведник, Spectator тебе написал не о том, что МИГ 31 экономически выгоден, а о том, как оценить эту выгодность применительно к вооружению.
Вот гляди, сейчас образовалась такая военно-экономическая проблема, ракеты перехватчики стоят несоизмеримо дороже, чем цели, которые они перехватывают.
И, обрати внимание, никто в мире не смотрит на это спокойно. Де сбивать дорого важнее, чем не сбивать. Наоборот, весь научно-военный мир из кожи лезет что бы создать ПВО с низкой стоимостью выстрела. Военная мысль бьется за рентабельность ПВО.
Сообщение от :
Китайская государственная корпорация NORINCO Group представила новейшую лазерную систему противовоздушной обороны OW5-A50 в
Появление OW5-A50 отражает глобальную гонку в разработке лазерного оружия. Для сравнения, израильская система «Железный луч» с мощностью 100–150 кВт, успешно примененная в 2025 году, показала высокую эффективность против дронов и ракет, но ее стоимость выстрела остается выше, чем у китайской разработки. Один выстрел «Железного луча» обходится в $2,5, тогда как эксплуатация OW5-A50, вероятно, еще дешевле благодаря автономности.
Подробнее на: https://avia.pro/news/kitay-predstav...zheniya-dronov
Сообщение от Праведник: Материалист, На какую сумму сделали Миг-31?
А на какую перехватил всего целей?
В сравнении С ЧЕМ? С какими аналогами своего класса?
Сообщение от Праведник:
Военная техника не оценивается классическими экономическими параметрами.
А шаттл создавался в первую очередь для военных целей. Гражданское применение потом прикрутили.
Вот и расскажи про эти экономические параметры. СО ССЫЛКАМИ. Вместо того что ты что-то там знаешь этакое, а оппоненты все до одного бесконечно от этого далеки.
[Ответ]
Праведник 20:22 Вчера
Сообщение от Материалист:
Китайская государственная корпорация NORINCO Group представила новейшую лазерную систему противовоздушной обороны OW5-A50 в
Ага. Щаз я побежал писать "авторитетную" статью на дзене, что бы тебе чего-то доказать.
[Ответ]
Праведник 20:28 Вчера
Материалист, Вот с оптоволоконными БПЛА сложнее.
[Ответ]
Дмитрий П. 20:34 Вчера
Сообщение от Праведник:
Оклеить БПЛА зеркальной пленкой. Делов то))))
Тестил? И как?
Дешевое и эффективное оружие зачем удорожать? Ты будешь если денег и так нет? А так реактивными их можно сделать, с векторами маневрирования (железо запрог)
[Ответ]
Spectator 20:57 Вчера
Сообщение от Праведник:
Ага. Щаз я побежал писать "авторитетную" статью на дзене, что бы тебе чего-то доказать.
У Праведницы что-то типа синдрома Наполеона, похоже. Только запущенное и оттого цветущее буйным цветом.
А вот с логикой только хуже, день ото дня. Наоборот.
[Ответ]
Spectator 21:04 Вчера
Сообщение от Праведник:
Оклеить БПЛА зеркальной пленкой. Делов то))))
У нас Праведница еще и доктор физических наук. Где же тебя такую нашли?
Двоечники обычно такие бесстрашные на любую тему, которых учителя не выгоняли с занятий только на уроках рисования.
Дзен весь она еще великой себе будет пытаться противопоставлять. Пипец какой-то. Куда только врачи смотрят?
Могут ли зеркала защитить от лазерного оружия?
Зеркала не идеально отражают свет на всех частотах . Зеркала предназначены для отражения преимущественно видимого света, а лазеры такой мощности работают в инфракрасном диапазоне. Любые дефекты отражающей поверхности немедленно нагреются, повредив её, и она нагреется ещё сильнее.
---
Признавайся, нано-учёная, впечатлилась победой Персея над медузой Горгоной? Профессор физиогномики.
[Ответ]
Праведник 00:13 Сегодня
Сообщение от Spectator:
У нас Праведница еще и доктор физических наук. Где же тебя такую нашли?
В отлицие от тебя, перхоти подзалупной, у меня как раз физическое образование
Сообщение от Spectator:
Зеркала не идеально отражают свет на всех частотах . Зеркала предназначены для отражения преимущественно видимого света, а лазеры такой мощности работают в инфракрасном диапазоне. Любые дефекты отражающей поверхности немедленно нагреются, повредив её, и она нагреется ещё сильнее.
Какая мощность лазера рассеется "на деффектах" в атмосфере? Или оно и вакуум до БПЛА обеспечат? Именно в этом проблема сего вундерфаффе. Любой туман/дождь/тучи и все.
Даже в ясный день атмосфера не абсолютно прозрачна.
Отражение даже 70% оставшейся (!!!) энергии с большой вероятностью приведет к выживанию аппарата.
Сообщение от Spectator:
Зеркала предназначены для отражения преимущественно видимого света, а лазеры такой мощности работают в инфракрасном диапазоне.
Ты я смотрю даже школьный курс не осилил.
ИК имеет большую длину волны и для их отражения можно даже не зеркала, а обычную фольгу использовать.
(Некоторые зимой за батареи клеят)
Но дилетанту широкого профиля по***.
Ща будет 100500 аргументов с дзена и называния в женском роде от существа с интеллектом амебы.
[Ответ]
