Большой Воронежский Форум Mobile

Просто интересно, я далеко не профессионал, и не стремлюсь быть им.
Если фотографировать объекты расположенные далеко от тебя, что влияет больше на четкость изображения - кол-во мегапикселей или качество оптики?
чур тухлыми помидорами не закидывать [Ответ]

На четкость фото больше всего влияет Фотошоп [Ответ]

Да и не только...Если руки из жопы, и мыльница оттуда же, то никакой фотошоп уже не поможет) [Ответ]

vi0, фотошопом владею нормально.
лесоруб, руки вроде на месте, не трясутся.
Фотик правда 4мп всего - мыльница, из магазина. [Ответ]

ну, человек же по человечески спросил, зачем флуд подымать?
ИМХО оптика гораздо важнее, т.к. при плохом объективе границы объекта будут замылены + канва цветная (хроматические аберрации). И для удаленного = мелкого объекта его размеры окажутся сопоставимы с размерами размытой границы.
Тогда как при недостаточном разрешении матрицы объект потеряет детали, но будет все же четким. [Ответ]

Сообщение от vgd:
ИМХО оптика гораздо важнее, т.к. при плохом объективе границы объекта будут замылены + канва цветная (хроматические аберрации). И для удаленного = мелкого объекта его размеры окажутся сопоставимы с размерами размытой границы.

дада вот такое я и заметил на своих снимках
примера нет, всё дома [Ответ]

Еще когда руки трясутся - тоже плохо влияет на резкость.. [Ответ]

vgd, да-да, точно подмечено. Очень похоже на эффект smart-blur в Фотошопе. Это от оптики. А от фиговой матрицы, я заметил, размытые части изображения(что вне зоны резкости) почуть зашумляются - хотя чёрт его знает, может и недостаток сжатия - артефакты jpeg?...

з.ы. к тому же цифровые стабилизаторы тоже свой вклад добавляют... [Ответ]

vi0, ну что ты, написали же

Сообщение от ERYO:
руки вроде на месте, не трясутся

[Ответ]

Сообщение от лесоруб:
vi0, ну что ты, написали же

сорри, не заметил.
И все же, ERYO, попробуйте со штатива с автоспуском. Кстати, при съемке с рук в условиях плохого освещения короткий автоспуск заметно помогает, если привыкли решительно жать на кнопку.. [Ответ]

vi0,
как думаете, в услових плохого освещения объект за 30 метров от меня, я хоть чтонибудь увижу на фотографии? [Ответ]

Вряд ли, но если поставить выдержку несколько секунд, и со штатива снимать с автоспуском, то может тебе повезёт [Ответ]

Сообщение от ERYO:
vi0,
как думаете, в услових плохого освещения объект за 30 метров от меня, я хоть чтонибудь увижу на фотографии?

Если есть штатив и длинная выдержка - непременно увидите. [Ответ]

Размер объекта? max фокусное расстояние объектива (оптический зум)?
Только после этого можно что-нибудь сказать [Ответ]

vgd

Сообщение от ERYO:
Просто интересно, я далеко не профессионал, и не стремлюсь быть им.

размер объекта метр на метр, оптический зум 3х, расстояние до объекта 20-30 метров
все дальнейшие термины для меня что для тракториста в деревне интернет [Ответ]

ERYO, кидай пример - посмотрим. [Ответ]

Давайте просто посчитаем, примерно, конечно, математика школьного курса Нормальный объектив (50 мм экв. фокус) видит ок. 45 град. по горизонтали Т.е. на 30 метрах это будет примерно 30*Sin45=24 м. Эти 24 метра уложатся в 2400 пикс.(или сколбко там у 4Мп матрицы?). На 1 метр придется 100 пикс. Объект метр на метр будет иметь 100х100 пикс. Почти экран бюджетного сотового телефона Зум 3х кратный - мах фокусное расстояние ок. 105 мм, т.е. 2-кратное приближение по сравнению с нормальным объективом. объект будет иметь размеры 200х200 пикс. Вполне различимо. [Ответ]

блин, есть одна фотка дома - можть выложу, газель фоткал с балкона, по краям кузова кайма такая немного цветастая, расстояние не большое было, 4 этаж + ~5метров, без зума [Ответ]