Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Материалист:
Spectator,
Не надо. От антисоветизма до русофобии пол шага. Точнее разницы нет вообще. Если у твоей родины твои только отдельные куски, значит те, что у тебя не твои, чужие.

Повторюсь опять и снова - в СССР преследовали благие цели, но средства были крайне НЕОБДУМАННЫЕ, непродуманные, сырые. Это не было сделано специально. Поэтому нельзя меня называть антисоветчиком. Я не обвиняю советских руководителей в том что они делали что-то плохое, специально уничтожали экономику и страну. Но и конструктивными, по факту и по итогу, их действия назвать нельзя.
Цели были светлыми и детскими. Можешь называть меня тёмным эльфом и детоненавистником, если хочешь. [Ответ]

Вместо сотен заводов - десятки тысяч цехов.
https://news.bvf.ru/voronezh/business/308701/
Слишком мелкое чтобы быть замеченным орлиным глазом Сандалей. Проблема в том что он не видит их все, в сумме, как класс. И очень сильно переживает по поводу утраты производственных мощностей.
Мощности никуда не исчезли. Просто их надо искать С ДРУГОЙ ЛУПОЙ в руке. Другого увеличения. Карту можно покрупнее купить. [Ответ]

для тебя открытие, что в таком формате работает производство стеклопакетов? [Ответ]

Сообщение от Xenon:
для тебя открытие, что в таком формате работает производство стеклопакетов?

Нет, это для Сандаля и ему сочувствующих открытие что экономка может состоять из таких компаний. И что исчезновение (отдельных) советских заводов-гигантов нельзя рассматривать как некий развал экономики.
Почему Сандаль визжит от Маска? Потому что ему нравится космос? Нет, он к нему полностью равнодушен. Поймай его за пионерский галстук - он сходу не ответит на вопрос что вокруг чего вращается, Земля вокруг Солнца или наоборот.
Сандалю хочет нарисовать что в США всё вот такое, государственная НАСА вместе с фиктивным подставным миллиардером, а на самом деле государственным наймитом, строят SpaceX, скрывая то что на это расходуются государственные деньги.
Но это неправда. Фундамент США - это Макдональдс и 21th Century Fox. И тысячи других компаний. Которые коммунист Сандаль либо не замечает либо пытается разнести в пух и прах как нечто несущественное и лежащее бременем на экономике (ага, производство фильмов разоряет США, а разработка компьютерных игр вгоняет их в долги).

Экономика США состоит из таких вот производителей пакетов. И они у нас множатся, их количество растёт. У нас всё хорошо с экономикой, а санкции в ней вообще вызывают бейби-бум. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Вместо сотен заводов - десятки тысяч цехов.
https://news.bvf.ru/voronezh/business/308701/

Блять, надо научиться их различать от других чтобы посылать накуй.
«Наши изделия установлены в бизнес-парке «Сколково» в Москве,.......

В России последние годы так принято что для социальных ремонтов все деньги разворовываются, а ставят хаету, лижбы-лижбы...
Так что хороший отзыв, но смотря как читать. [Ответ]

Приравнять космическую отрасль к стеклопакетам - это сильно [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Приравнять космическую отрасль к стеклопакетам - это сильно

Ну и не надо. Если это для тебя единственный способ понять что я хотел сказать, то, наверное, и не стоит так себя насиловать.
Замечу только, на всякий случай, что я ничем таким точно не занимался. Это просто кто-то по-прежнему не по диагонали, а по периметру читает. [Ответ]

Знаешь, есть небольшая разница в производстве ракет и стеклопакетов [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Знаешь, есть небольшая разница в производстве ракет и стеклопакетов

Всё так. Именно поэтому нужно чтобы и тем и тем занимались разные люди, и не в правительстве. По крайней мере стеклопакеты, а со временем - и космические корабли. На самом деле, я имею в виду, а не так как "Маск". [Ответ]

чем сложнее производство и чем оно более затратное, тем больше винём роль гос-ва

ракеты изготавливать без помощи гос-ва не выйдет, это тебе не стеклопакеты [Ответ]

Нихрена то вы не поняли. Тут расклад прост донельзя:

У нащаника транспортного цеха есть кузен. Он любит часто ездить на Таити всей семьёй но очень не любит работать. Для него сделали цех по производству окон, где он числиться нащаником. Дальше идём на госзаказы и ...

Сообщение от limonel:
В России последние годы так принято что для социальных ремонтов все деньги разворовываются, а ставят хаету, лижбы-лижбы...
Так что хороший отзыв, но смотря как читать.

Но стоит это лижбы-лижбы гораздо дороже, чем в среднем.

Таким образом все довольны кроме работяг. А дифецит бюджета 4-5 млрд. Ничего страшного, депутаты придумают, как еще с тех кто работает руками и без пиджаков баблеца в бюджет наскрести. Главное чтобы управленцы не дохли а то без них Россия матушка не проживёт... воровать некому будет. А это не по хрестиански. [Ответ]

>Тут расклад прост донельзя:
У нащаника транспортного цеха есть кузен. Он любит часто ездить на Таити всей семьёй но очень не любит работать. Для него сделали цех по производству окон, где он числиться нащаником. Дальше идём на госзаказы и ...

+100500 [Ответ]

Сообщение от Spectator:
Слишком мелкое чтобы быть замеченным орлиным глазом Сандалей. Проблема в том что он не видит их все, в сумме, как класс. И очень сильно переживает по поводу утраты производственных мощностей.

Какой уровень оборудования?
Полный цикл из Турецкого? [Ответ]

Сообщение от :
ВАШИНГТОН, 22 апр — РИА Новости. Международный валютный фонд улучшил прогноз по росту российской экономики в 2025 году до 1,5 процента, следует из доклада организации.
Таким образом, фонд повысил оценку на 0,1 процентного пункта по сравнению c январским прогнозом.

Каждый год одно и то же. Не надоело им.

Сначала вопят,- всё пропало, шефтегазовый титаник идет ко дну, потом к начинают прогноз повышать ежеквартально и по итогу года оказывается что Нефтегазовый титаник опять сделал весьмир по темпам роста экономики.

Уже даже наши либерасты должны были это заметить. Но не замечают! Тупость что ли какая то особенная? [Ответ]

Сообщение от Xenon:
чем сложнее производство и чем оно более затратное, тем больше винём роль гос-ва

ракеты изготавливать без помощи гос-ва не выйдет, это тебе не стеклопакеты

Нет, связь другая. И уровень того что можно делать без поддержки государства тоже иной. Вернее там вообще связь не в плоскости уровня требуемого вложения денег.
Ты мне расскажи - почему тебе вообще приходят в голову такие мысли? Хрен с ним с Маском. Но машины делают частники. Самолёты - Боинг.
https://dzen.ru/a/X8RjjbVF5jSI4IDY
Где ты тут видишь государство? Я не вижу. Это частная компания.
В медицине лекарства выпускаются всякими Прокторами и Гемблами. Нет и там государства. Это фамилии учредителей.
Почему тебе вообще приходит в голову лепить государства к некоему "сложному производству" (и где именно оно начинается?)? Отчего вообще такая мысль у тебя возникает? У Сандаля понятно - он просто уже на голову болен, у него многолетняя аргументация развалится, если он признает что исходит из абсолютно некорректных предпосылок. Ему деваться некуда - он не может это признать, это перечеркнёт всё что он тут годами сочинял.
А ты чего чепуху придумываешь? [Ответ]

Боинг без поддержки гос-ва? Очень смешно.

Как и сравнение условий разработки лекарств и самолётов. [Ответ]

Сообщение от Xenon:
Боинг без поддержки гос-ва? Очень смешно.

Смешно дураку что нос на боку. У тебя всё крупное ассоциируется с государством потому что оно крупное. И из этого вытекает что и у нас бы должно было государство помогать.
Еще раз - сначала либераст (любой на форуме, по методичке) сам предположил что крупное должно делать государство (хотя ему доказывают что это не так), потом он сделал вывод (из своего же собственного предположения!!!, сюрприз) что у нас государство этим не занимается. Вот и поговорили.

На самом деле разница просто в том что в США за более чем 100 лет появились большие частные компании, которые занимаются самолётами, одеждой, медицинскими препаратами и аппаратами и многим-многим другим. У нас за 30 лет только начало появляться у людей понимание что это СЦУКО всё же должны сами люди делать, а не надеяться на инициативу и субсидии государства.
Что тебя смешит в Боинге?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing...82%D0%B2%D0%BE

Сообщение от Xenon:
Как и сравнение условий разработки лекарств и самолётов.

О каких "условиях" вообще речь? Не надо по либеральному "ухать" филином. И на что-то многозначительно намекать. Дураки кончились. Надо говорить конкретно и доказуемо. [Ответ]

Сообщение от Spectator:
У нас за 30 лет только начало появляться у людей понимание что это СЦУКО всё же должны сами люди делать, а не надеяться на инициативу и субсидии государства.
Что тебя смешит в Боинге?

все так.
все компании должны быть частные как в америке.

https://bcs-express.ru/novosti-i-ana...w.yandex.ru%2f [Ответ]

Сообщение от Iozhin:
все так.
все компании должны быть частные как в америке.

https://bcs-express.ru/novosti-i-ana...w.yandex.ru%2f

Вот, хорошая картинка, спасибо, Iozhin. МРСК - это электросети.
Газпром, нефть, электросети и газ, авиация. Ну, Мосбиржа и Камаз. Вот, собственно, весь куцый хвостик - то что (частично, см. колонку процента) находится во владении государства. НМТП - это вообще морской порт. [Ответ]

Сообщение от limonel:
Нихрена то вы не поняли. Тут расклад прост донельзя:
У нащаника транспортного цеха есть кузен. Он любит часто ездить на Таити всей семьёй но очень не любит работать. Для него сделали цех по производству окон, где он числиться нащаником. Дальше идём на госзаказы и ...

И что? Расскажи поподробнее, я тоже хочу.
К счастью, для того чтобы открыть цех по производству окон родственником начальника транспортного цеха БЫТЬ НЕ НУЖНО.
Так что рассказывай полную схему - она любому подойдет. Очень ждём. [Ответ]

Производитель сельхозтехники «Ростсельмаш» перенес в 2025 году единый ежегодный отпуск сотрудников с августа-сентября на июнь. Об этом сообщили в пресс-службе компании.

Отмечается, что данное решение является вынужденным, оно позволит оптимизировать затраты на производство и сохранить кадры в условиях ухудшения ситуации на рынке сельхозтехники.

По данным «Ростсельмаша», в январе-апреле 2025 года производители сельхозтехники в целом сократили поставки конечным потребителям в сравнении с аналогичным периодом 2021 года на 76% по зерноуборочным комбайнам, на 49% — по кормоуборочным комбайнам, на 48% — по тракторам с шарнирно-сочлененной рамой. [Ответ]

Сообщение от Iozhin:
По данным «Ростсельмаша», в январе-апреле 2025 года производители сельхозтехники в целом сократили поставки конечным потребителям в сравнении с аналогичным периодом 2021 года на 76% по зерноуборочным комбайнам, на 49% — по кормоуборочным комбайнам, на 48% — по тракторам с шарнирно-сочлененной рамой.

Что-то похоже они параллельно еще поставляют.

«ТАСС сообщает: вчера в Амурской области китайскими военными был обстрелян мирно пашущий советский трактор. В ответ трактор подавил огневые точки противника. СССР заявил ноту протеста и в своем заявлении сообщил Пекину, что в случае повторения агрессии на советские поля будут выведены сеялки, веялки и комбайны с вертикальным взлетом». [Ответ]

Угольная отрасль теряет почти миллиард в день — рекордный убыток
Убытки угольной промышленности РФ за первый квартал 2025 года достигли 79,9 млрд рублей — около 900 млн в день, сообщает Росстат. Убыточными признаны 62% предприятий.
Это худший результат с начала ведения статистики [Ответ]

Сообщение от Iozhin:
за первый квартал

каменый уголь начинают покупать в сентябре. Ща в ходу древесный [Ответ]

Сообщение от Iozhin:
Угольная отрасль теряет почти миллиард в день — рекордный убыток
Убытки угольной промышленности РФ за первый квартал 2025 года достигли 79,9 млрд рублей — около 900 млн в день, сообщает Росстат. Убыточными признаны 62% предприятий.
Это худший результат с начала ведения статистики

Всё плохо, но писец не намечается.
https://www.forbes.ru/sustainability...izis-v-otrasli

Спрос на уголь в мире только увеличивается, поэтому перед российскими угольными компаниями стоит вопрос не выживаемости, а преодоления очередного кризиса. Для этого им нужно решить две задачи: сохранить производства в условиях низкой и отрицательной рентабельности, а также наладить ритмичный сбыт. Помочь в этом могут субсидии из бюджета, льготные кредиты, скидки на железнодорожные тарифы, снижение налоговой нагрузки. Государство будет вмешиваться в самые критические ситуации, чтобы не допустить череды банкротств в отрасли.
----
Когда кризис в отрасли, государство может и должно вмешиваться. И активно вмешивается, в нашем случае. Уголь точно никто не бросит. [Ответ]