Воронеж. 09.12.2021. ABIREG.RU – Россельхозбанк возобновил финансирование воронежской ГК «Эконива» и не намерен исполнять опционы, позволяющие банку выкупить доли юрлиц группы по номинальной стоимости. Это следует из сообщения компании.В самом банке информацию «Абирегу» не прокомментировали. Как следует из сообщения компании, зампред правления Россельхозбанка Ирина Жачкина заявила об отсутствии у «Эконивы» задолженности перед банком. Также госпожа Жачкина отметила, что у банка «нет намерений для исполнения опционов в отношении долей холдинговых компаний группы».Глава компании Штефан Дюрр заявил, что «Эконива» отзовет все иски, а также не будет подавать апелляционную жалобу на недавнее решение Арбитражного суда Воронежской области, который отказал компании в удовлетворении иска к банку. «Я рад, что командам «Эконивы» и Россельхозбанка удалось в конструктивном диалоге разрешить сложившуюся ситуацию», – отметил Штефан Дюрр.Об условиях, на которых банку и компании удалось урегулировать спорный вопрос, не сообщается. Стороны решили продолжить взаимодействие по реализации крупных инвестпроектов. В частности, банк возобновляет финансирование для завершения проектов компании. «Эконива» хочет достроить животноводческие комплексы в Московской области, Татарстане и Башкирии на 9,9 тыс. голов крупного рогатого скота. Их мощность составит 100 тыс. тонн молока в год. Всего с 2014 года банк помог реализовать «Экониве» проекты на общую сумму в 93,7 млрд рублей.Напомним, в июле Штефан Дюрр, материнская компания из Германии Ekosem Agrar, Ekosem Schwarzerde и Елена Левина обратились в Арбитражный суд Воронежской области с иском к «Россельхозбанку» о признании недействительными соглашений о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи долей в уставном капитале ООО «ЭкоНива-АПК Холдинг», ООО «ЭкоНива-Продукты питания», ООО «ЭкоНива-АПК Черноземье».Общая номинальная стоимость долей составляет 5,3 млн рублей. При этом стоимость чистых активов трех вышеупомянутых юрлиц на конец прошлого года в сумме составляла 1,79 млрд рублей. Компания настаивала в суде, что банк вынудил ее заключить невыгодные опционы, чтобы пролонгировать сроки возврата кредитов. Банк, в свою очередь, хотел реализовать права на опционы, чтобы добиться надлежащего исполнения кредитных обязательств.

Подробнее здесь... [Ответ]