Большой Воронежский Форум Mobile

Вконец измученные моими придирками к фоткам с цифромыльниц близкие решили жестоко отомстить и в связи с локальным праздником преподнесли мне тушку 350D. Злорадные усмешки до сих пор стоят перед глазами, когда я вспоминаю их слова о том, что профессионалы не покупают киты, а подбирают себе объективы сами под свои потребности. И теперь эта дружная стая товарищей с нетерпением ждет увековечения себя в фотошедеврах. Когда восторг счастливого одаренного прошел и голова немного протрезвела стал ясен коварный замысел - хочешь разорить человека, подари ему автомобиль. Видимо, злобные порывы оказались не столь сильны, или сыграло роль наличие у меня машины, но решили ограничиться фотоаппаратом.
Теперь гложет червь сомнений - где и какой объектив купить? И как его проверить, чтобы не было мучительно больно. Поскольку фотографы, покупающие себе зеркалку и подбирающие к ней объективы, являются не мальчиками, но мужами и, тратя немалые деньги на оптику, обращаются с ней бережно, согласен и на покупку бывших (или не очень) в употреблении. Запросы - как у большинства на начальном этапе - кошка, собака, жена, ребенок, вид из окна, они же но с кошкой и т.д. Но, в то же время, не хотелось бы, взяв тот же самый китовый объектив, со временем выкинуть его на помойку. Для начала желательно что-то, что впоследствии хорошо приживется как штатник для постоянного ношения на тушке.
Буду рад всем сообщениям и предложениям.
ps. Пока писАл, дважды подходили тушку в руках покрутить (она рядом) - намекают.
pps. Были во времена оные Смена-символ, Киев, какая-то пленочная мыльница, А510. [Ответ]

В качестве штатника подойдут:

Вариант подешевле - Canon 28-105/3.5-4.5
Вариант подороже - Tamron 28-75/2.8
Вариант еще дороже - Canon 24-70/2.8 (или 28-70/2.8) [Ответ]

Могу предложить свой за 3800руб.
sigma 28-105 с блендой и светофильтром.
Катунин Павел.
тел. 900-520 [Ответ]

А нужен ли серьезный объектив для бытовых съемок? [Ответ]

a.parfyonov, Спасибо, осталось найти в продаже. Элька, конечно, по цене ни в дугу, остальное будем посмотреть
Катунин Павел, Спасибо также, но чем он так плох, что так недорог?
vi0, Съемки не только бытовые - на природе хочется и пейзаж отснять, и паука на паутине на фоне того же пейзажа. Дома - портреты семейства. А на пьянках и мыльница сойдет. Сильно загоняться по деньгам не хочется, для конкретных узких целей в дальнейшем лучше возьму спец. объективы (портреты - фикс), но сейчас хочется чего-то универсального и с неплохим качеством, чтобы потом не жалеть о затраченных средствах. [Ответ]

Сообщение от Катунин Павел:
Могу предложить свой за 3800руб.
sigma 28-105 с блендой и светофильтром.
Катунин Павел.
тел. 900-520

За месяц цена стекла увеличилась почти на четверть?
http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...89#post1784389
Тем не менее сабж все еще актуален. [Ответ]

SIGMA AF 24-60mm F2.8 EX DG для CANON (дата покупки сентябрь 2005, гарантия 2 года)
Описание и фото: http://foto.ru/product.php?id=11536
практически не пользованный + защитный фильтр
9 000 руб [Ответ]

Дабы не заводить новую тему.
Нужно хорошее быстрое штатное стекло на Canon. Цена вопроса до 500$ плюс-минус. Думаю на Tamron 28-75 или Canon 28-105. Интересует в первую очередь скорость фокусировки и резкость. А также светосила. Или какой-то другой вариант?
ps. К сожалению, не себе - не у всех на периферии есть интернет, приходится выступать посредником.
pps. Существует ли IR-светофильтр, но отсекающий не видимый спектр, а инфракрасный? По типу UV. [Ответ]

В отпуске все, что ли... [Ответ]

Недавно была аналогичная проблема выбора линзы но для никона д50, остановился на никор 28-105 д 3.5-4.5, московская цена около 300+$ у нас в кее около 400 стоит. для штатника довольно удобный диапазон ФР. светосила малавата, но зато бюджетный вариант. после его использования утвердился в мысли что хочется что то более длинно фокусное, типа 80-200, но там совсем другие цены... [Ответ]

Сообщение от Sapienti_Sati:
Существует ли IR-светофильтр, но отсекающий не видимый спектр, а инфракрасный? По типу UV.

Инфракрасный фильтр сушествует, он стоит перед матрицей в аппарате.

Сообщение от Sapienti_Sati:
Нужно хорошее быстрое штатное стекло на Canon. Цена вопроса до 500$ плюс-минус. Думаю на Tamron 28-75 или Canon 28-105.

А это смотря что снимать будешь. Если в помещении, то светосила
обычно важнее. Тут лучше Тамрон однозначно.
По скорости фокусировки Кэнон чуть лучше.

Сообщение от Sapienti_Sati:
Или какой-то другой вариант?

Есть еше Сигма 24-70/2.8 подешевле Тамрона, но больше и
тяжелее, светофильтры 82мм (дорогие !). [Ответ]

Sapienti_Sati
Бери Тамрон у Парфёнова.
Хороший конструктив, хорошая светосила, красиво рисует, диапазон фокусных - само то!
Потом, определьшься и докупиши по необходимости, или на длинный конец 70/80-200/400 какойнить, или на широкий конец 10/17-22/25 - исходя из решаемых задач.
Так что - это самый оптимальный вариант.
Такие дела.
К.Т. [Ответ]

Сообщение от Карамба:
но сейчас хочется чего-то универсального

Вот, самое оно!

Сообщение от a.parfyonov:
Tamron 28-75/2.8

Сообщение от a.parfyonov:
Canon 24-70/2.8 (или 28-70/2.8)

[Ответ]

Сообщение от Snat4:
Вот, самое оно!

Сообщение от a.parfyonov
Canon 24-70/2.8 (или 28-70/2.8)

По условию задачи цена меньше $500.
Так что либо Тамрон 28-75, либо Canon 28-105/3.5-4.5 USM [Ответ]

Что-то нет в Воронеже Тамрона 28-75. В Фотолюксе нет, в РИАНе вообще ничего нет, в ШИ (за Детским миром) одни Сигмы, в Кее блеск и нищета - непонятно на кого эта витрина, в Сивме тамроны есть, но не те и цены там ого-го. Из-за стекла теперь в столицу ехать?

Сообщение от basilio:
Инфракрасный фильтр сушествует, он стоит перед матрицей в аппарате.

Т.е, если в темноте сфотографировать холодный утюг и раскаленный, то разницы в снимках не будет - ни по рисунку/цвету ни по шумам? Надо будет попробовать.

Сообщение от кондрат тычоблин:
Sapienti_Sati
Бери Тамрон у Парфёнова.

Так он вроде бы продает 70-210. Или ошибаюсь?

Сообщение от olpd:
По условию задачи цена меньше $500.

Чувствую, что пока суть да дело, деньги на эльку накопятся... [Ответ]