Уважаемые юристы, помогите пожалуйста девушке.

Написала жалобу о большой яме в которую попала повредив свою машину, отправила через сайт http://www.gibdd.ru/letter в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. Однако через неделю пришел ответ что мое обращение перенаправили в Управление МВД России по г. Воронежу.

Вопрос:

Правомерно ли перенаправление жалобы о состоянии дороги в г. Воронеж из Управление ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в Управление МВД России по г. Воронежу?

Разве обеспечение безопасности дорожного движения теперь в компетенции обычной полиции? Или я что-то не понимаю...

Спасибо! [Ответ]

KanzakiUrumi,
это одна структура.. [Ответ]

Надо было вызывать ГИБДД, фиксировать аварию, проводить экспертизу автомобиля, оценивать ущерб, выяснять, кто отвечает за эксплуатацию этой дороги, обращаться в суд с иском о возмещении материального ущерба и морального вреда. Это кратенько. [Ответ]

Сообщение от Talion56:
Надо было вызывать ГИБДД, фиксировать аварию, проводить экспертизу автомобиля, оценивать ущерб, выяснять, кто отвечает за эксплуатацию этой дороги, обращаться в суд с иском о возмещении материального ущерба и морального вреда. Это кратенько.

Вопрос был всё таки другой. Ответ на него: да всё нормально ждите ответа не позднее 30 дней после дня подачи заявления. [Ответ]

Talion56,
В общем получила я ответ из ОГИБДД УМВД России по г.Воронежу... Дорога на которой я влетела в яму и повредила машину оказывается не внесена в список автодорог местного значения, по мнению данного ведомства ГОСТ Р 50597-93 к ней не относится, признаков состава Административного правонарушения 12.34 не усматривается... Ни наказать некого, ни ямы заделать...

Зашибись [Ответ]

Сообщение от KanzakiUrumi:
Дорога на которой я влетела в яму и повредила машину оказывается не внесена в список автодорог местного значения, по мнению данного ведомства ГОСТ Р 50597-93 к ней не относится

А к какому, извините списку, она относиться? Обезличте ответ и выложите сюда пожалуйста , постараюсь помочь. [Ответ]

Может вы по полю ехали? Как улица называется? [Ответ]

Stanislavskiy,

Ок, чуть позже выложу ответ.


Talion56,
Нет не по полю, по дороге. Там знак 2.4 "уступите дорогу" стоит на этой дороге, а на перекрестке на главной разметка прерывистая. Вот фото:
Изображения
   

[Ответ]

Судя по фото, дорога грунтовая. Если вы на грунтовке яму поймали - бесперспективняк. Внимательнее и медленнее ездить надо. Знак "уступите дорогу" означает, что вы с чистого поля (с грунтовки) выезжаете на дорогу и должны эту дорогу уступить. [Ответ]

Talion56,

Я может быть и "блондинка", но согласно ГОСТ Р 52289-2004 (раздел 5 Правила применения дорожных знаков ):

"5.3.1 Знаки приоритета применяют для указания очередности проезда перекрестков, пересечений отдельных проезжих частей, а также узких участков дорог.
.......
5.3.6 Знак 2.4 "Уступите дорогу" применяют для указания того, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 — транспортным средствам, движущимся по главной дороге.

Знак устанавливают непосредственно перед выездом на дорогу в начале кривой сопряжения, по которой знаками 2.1 или 2.3.1-2.3.7 предоставлено преимущественное право проезда данного перекрестка, а также перед выездами на автомагистраль.

Перед перекрестками со сложной планировкой и перед перекрестками, на которых главная дорога изменяет направление, знак устанавливают с табличкой 8.13.

Знак устанавливают перед выездами с грунтовых дорог на дорогу с твердым покрытием, а также в местах выезда на дорогу с прилегающих территорий, если признаки примыкающих дорог могут неоднозначно распознаваться водителями транспортных средств, выезжающих на главную дорогу в светлое и темное время суток.

Знак 2.4 устанавливают предварительно с табличкой 8.1.1 на дорогах вне населенных пунктов, за исключением грунтовых дорог, на расстоянии 150-300 м до перекрестка, если перед перекрестком установлен знак 2.4, или с табличкой 8.1.2, если перед перекрестком установлен знак 2.5.

При наличии полосы разгона в местах выезда на дорогу с преимущественным правом проезда перекрестков знак устанавливают перед началом этой полосы."

Из фото выше видно, что это полноценный перекресток. Есть знак приоритета, на главной дороге нанесена разметка. Почему это бесперспективняк?

Есть ГОСТ Р 50597-93 на дороги и в нем четко написано что ВСЕ дороги в границах населенных пунктов должны иметь твердое асфальтобетонное покрытие.

Просто Администрация Воронежа забила на свои обязанности по строительству/содержанию/ремонту автодорог вверенной территории, а страдаем мы - обычные жители...

Уверена, если бы по этой дороге нужно было ездить Гордееву - там не только асфальт, деревья с травой вдоль дороги бы покрасили....

Грустно господа юристы... [Ответ]

KanzakiUrumi,
а вы найдите этот знак на карте... кем он установлен? ЦОДД? [Ответ]

На какой карте посмотреть данный знак? [Ответ]

KanzakiUrumi

Тоже бьетесь чтобы заасфальтировали этот участок дороги? Моя переписка уже почти год тянется... Одни отписки вместо того чтобы делать свою работу по строительству/содержанию автодорог, за которую между прочим им платят зарплату!


sshsecurity,

Знак установлен 12.01.2017г. МБУ "Центр организации дорожного движения" в соответствии с приказом управления транспорта Администрации городского округа город Воронеж от 24-11-2016 №01-11-363 на перекрестке автодорог "Воронеж-Масловка" - СНТ "Березка". Пруф в приложении.

И как это поможет/не поможет ТС ?
Изображения
  [Ответ]

sshsecurity,
Не нашла я карты дорожных знаков Воронежа... Но тут Вам вроде уже ответили

Так и что с того что знак на перекрестке установил ЦОДД?? [Ответ]

Сообщение от BT878A:
Моя переписка уже почти год тянется... Одни отписки вместо того чтобы делать свою работу по строительству/содержанию автодорог, за которую между прочим им платят зарплату!

Заходите в мою тему может вам полезно будет. Максимум из опыта 2 года от первой жалобы до асфальтированной дороги. [Ответ]

sshsecurity,
Так что по знаку то?? [Ответ]

Talion56,
Так почему бесперспективняк? У нас ГОСТ на ямы и дороги как то избирательно работает? Или Вы считаете что в городе миллионнике нормально чтобы десятки тысяч людей ездили по разбитым грунтовкам, которые становятся полосой препятствий после каждого дождя, вместо нормальных дорог?

По закону дороги обязаны быть и быть в надлежащем состоянии. Не хотите помочь с составлением правильного заявления чтобы данную дорогу отремонтировали?


sshsecurity,
Задам аналогичный вопрос, не хотите помочь? [Ответ]

Странно... ни возмездно ни безвоздмездно но помочь с дорогами никто не хочет, место проклято? [Ответ]

Сообщение от BT878A:
Не хотите помочь с составлением правильного заявления чтобы данную дорогу отремонтировали?

Живу давно. С ветряными мельницами перестал сражаться лет 15 тому назад. А вы дерзайте! [Ответ]

Talion56,
Спасибо большое за доброе пожелание.

Можно профессиональный вопрос?

Согласно Своду Правил СП 53.13330.2011 ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ТЕРРИТОРИЙ САДОВОДЧЕСКИХ (ДАЧНЫХ) ОБЪЕДИНЕНИЙ ГРАЖДАН, ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ

пункта

5.2 Территория садоводческого, дачного объединения должна быть соединена подъездной дорогой с автомобильной дорогой общего пользования.

Из данного утверждения следует что подъездная дорога может быть частной? Или все же подъездная дорога тоже должна быть дорогой общего пользования и быть муниципальной? [Ответ]

Сообщение от BT878A:
Talion56,
Из данного утверждения следует что подъездная дорога может быть частной? Или все же подъездная дорога тоже должна быть дорогой общего пользования и быть муниципальной?

Из практики, никто никому ничего не должен. У меня родственник живет в коттеджном поселке. Улицы имеют названия. Однако земля под улицей имеет вид разрешенного использования - земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства. И у этой земли (улица, дорога) есть собственник. Этот собственник неоднократно пытался избавиться от этой земли, путем передачи её городу. Но город упирается и не хочет эту землю брать. Так и живут уже 4 года.
Хотели обращаться в прокуратуру и т.п. - как так могли земли размежевать? Кто присваивал названия улицам, если улиц, фактически нет, есть земля под ИЖС. Но им умные люди посоветовали сидеть тихо, ибо... если дойдет дело до суда, суд с большой долей вероятности может признать незаконным размежевание всего огромного бывшего колхозного поля и все собственники земельных участков окажутся в жопе, т.к. придется за свой счет осуществлять новое размежевание, а это мероприятие очень дорогостоящее и хлопотное, и при этом обязательно кто то пострадает, т.к. за счет его земельного участка (пока не известно за счет кого, конкретно) будут выделены подъездные пути, пожарные проезды и т.п. Кроме того все придется менять документы... [Ответ]