Вот сейчас много говорится, что американцы воюют за ресурсы в разных частях планеты. А я что-то этого не вижу. Ни в одной стране, перешедшей в недавнем времени тем или иным способом под протекторат США я не вижу захвата ресурсов американцами. Если он и имеет место быть, то это достигается более-менее экономическими методами (если не считать коррупционную составляющую). Украиной правит проамериканское правительство. Казалось бы, приходи и вывози все ценности. Но что-то я этого не вижу. Металургическое предприятие выкупает индийский милионер, не имеющий к оранжевой революции никакого отношения. Причем, для этого он победил в более-менее честном тендере.
В ираке американцы озабочены установлением порядка и мыслей «как бы оттуда поскорее убраться, не потеряв лицо».
Война в афганистане. Там вообще непонятно, где ресурсы.
В югославии в результате войны вообще ничего с точки зрения США глобально не поменялось (не будем считать смещение диктатора глобальным изменением).
Предлагаю подискутировать. Возможна ли война за ресурсы в мире, где давно уже всё решают деньги? [Ответ]

Андрей/пипи/, недели две назад обсуждали [Ответ]

китай + наша сибирь или сша + наша сибирь = сверхдержава
один из двух или мы. кто кого за сибирь [Ответ]

Сообщение от Василиска:
сша

уже

Сообщение от Василиска:
= сверхдержава

[Ответ]

Сообщение от Андрей/пипи/:
Возможна ли война за ресурсы в мире, где давно уже всё решают деньги?

Война и деньги - средство, которое выбирают в зависимости от обстоятельств. Цель - одна, средства - разные. [Ответ]

qert33, хууй большой видел? [Ответ]

Сообщение от Андрей/пипи/:
Возможна ли война за ресурсы в мире, где давно уже всё решают деньги?

Серьезная война - невозможна. По принципу Ирака вполне. [Ответ]

Сообщение от Василиска:
qert33, хууй большой видел?

Хочешь показать? [Ответ]

qert33, посмотри на свой и умолкни.
какая к черту сверхдержава?? сша? [Ответ]

Сообщение от Василиска:
китай + наша сибирь или сша + наша сибирь = сверхдержава
один из двух или мы. кто кого за сибирь

корень сверхдержавы в сибири, значит мы сверхдержава, и хрен кому сибирь достанется! [Ответ]

а что вы понимаете под сверхдержавой? Мало иметь аппарат, надо еще уметь им пользоваться... [Ответ]

БалаганOFF, точно!
если не пропьем сибирь.. [Ответ]

Сообщение от Василиска:
БалаганOFF, точно!
если не пропьем сибирь..

не должны, все под контролем [Ответ]

Сообщение от sumjohn:
а что вы понимаете под сверхдержавой? Мало иметь аппарат, надо еще уметь им пользоваться...

предлагаю провести поиск умелых пользователей. [Ответ]

Сообщение от Василиска:
qert33, посмотри на свой и умолкни.

Это пример неудачной подъебки или просто маразм?

Сообщение от Василиска:
какая к черту сверхдержава?? сша?

Приведи критерии, соответствуя которым, государство может называться "сверхдержавой". [Ответ]

Сообщение от Андрей/пипи/:
Казалось бы, приходи и вывози все ценности.

а че там за ценности у хохлов - нефти нет, газа нет, золота нет.
там и вывозить то нечего.
а из ирака вывозят полным ходом. че непонятного то? [Ответ]

я не понял, чё из ирака вывозят? американские грузы 200?
про то, что с украины и взять нечего, я помолчу. млеко, курки, яйки вроде с украины вывозили кстати шучу. [Ответ]

Сообщение от Андрей/пипи/:
я не понял, чё из ирака вывозят? американские грузы 200?

нефть-черное золото. [Ответ]

пора поднять тему [Ответ]

Сообщение от Андрей/пипи/:
про то, что с украины и взять нечего, я помолчу

Марганца, железа и угля там немало... [Ответ]

Сообщение от Андрей/пипи/:
Война за ресурсы. Возможна ли она среди развитых стран?

Читайте классиков марксизма, а если они для вас - не авторитет, внемлите собственному здравому смыслу.
Все войны как раз и ведутся ради переподчинения ресурсов. [Ответ]