"муфлон" 410 (КО 91/30 - 410) может кто знает что про него. получается просто забытый ствол какой то... информации минимум,партия огранична 500 шт. плюс-минус.. про нарезы в стволе ( у данного экземпляра они сразу после патронника,а у впо 208-209 они в на выходе ствола) что лучше так и молчок... так что ж за зверь такой невиданный что да же в продаже он такая редкость.... [Ответ]

Зайдите в магазин Русская Охота, что на улице Лизюкова генерала, там есть именно муфлон, тот самый, кто-то отдал на комиссионну продажу. [Ответ]

Сообщение от SpiritOf1933:
Зайдите в магазин Русская Охота, что на улице Лизюкова генерала, там есть именно муфлон, тот самый, кто-то отдал на комиссионну продажу.

Интересно, какой ценник? [Ответ]

нарезы у патронника никак не могут быть лучше чем в конце ствола
это же очевидно [Ответ]

не припомню у нас ни одного муфлоновода.
Ствол действительно неведомый, так что либо собирать материал на ганзе, либо купить в русской охоте и написать здесь отчет. Мне было бы весьма интересно почитать.

Сообщение от Lodin:
это же очевидно

Инженерам в Ижевске не очевидно. Статистики никакой нет. Сравнительных отчетов тоже. А теорию можно долго развивать. [Ответ]

mishka123, теория на то и теория, что практика против нее не попрет
где это видано раскрутить пулю а потом ее же тормозить о ровные гладкие стенки ствола?

думается инженеры в ижевске поступили так, чтобы упростить/удешевить их какой то технологический процесс
я не говорю что муфлон плох, может он и стреляет и отлично даже
но в вопросе где нарезы, однозначный плюс не к патроннику [Ответ]

Lodin, Лех, во-первых парадокс уже чем канал ствола, во-вторых коэффициент трения-скольжения уменьшается с ростом относительной скорости трущихся частей, а скорость движения пули по стволу значительна.
В конце ствола скорость пули гораздо выше, чем сразу за патронником, по этому у муфлона меньше вероятность срыва с нарезов, соответственно и пулю можно разогнать сильнее.

Я не утверждаю, что парадокс у патронника лучше. Я просто хочу сказать, что не все так однозначно. Хотя, ограниченность партии говорит о том, что всеже-таки не взлетел муфлон. [Ответ]

не взлетел в первую очередь акбс. читал на ганзе тему по муфлону,так я таких загнаных по теме снаряжения патронов для муфлона давно не встречал,ствол у муфлона нормально сносит навеску 2,0 пороха. я как то понимаю впо 208(209) дальность,точность,но там люди загоняются ни чуть не хуже,а система запирания затвора позволяет играть с навеской. патронник под 76,а насчёт нарезов то как бы практика показала(опять же из ганзы),что пуля продолжает вращение после выхода из ствола и не врезается с разгона в парадокс. что лучше ,что хуже опять таки ни чего не утверждаю,просто несколько высказываний владельцев муфлона с ганзы. так же там утверждают патроны для муфлона заряжать надо самому,заводские никакие,так что тут они с впо 208(209)не далеко убежали друг от друга.насчёт убойности то есть видео,где с расстояния 200 метров из муфлона пробивают насквозь грудину какой то туши.. так что вопросов больше чем ответов, причём цена на бушный муфлон недалеко убежала от впо в русской охоте 25000,в камелоте с оптикой 35000,так что решайте сами иметь или не иметь... [Ответ]

Просто с кучностью муфлона не все так прозрачно, как с 208/209.

Про 208/209 есть куча видео, есть реальные свидетели и прочие пруфы.
А про муфлон есть только отзывы владельцев на ганзе. Но в отзывах про любое ружье можно вычитать, как владелец легко "на 100м в сигаретную пачку". Там (на ганзе) чудаков хватает и в гладком и в нарезном. [Ответ]

согласен,лучше как говорится увидеть))))) но скажу честно очень заинтересовал... [Ответ]

Сообщение от mishka123:
Lodin, Лех, во-первых парадокс уже чем канал ствола, во-вторых коэффициент трения-скольжения уменьшается с ростом относительной скорости трущихся частей, а скорость движения пули по стволу значительна.
В конце ствола скорость пули гораздо выше, чем сразу за патронником, по этому у муфлона меньше вероятность срыва с нарезов, соответственно и пулю можно разогнать сильнее.

Я не утверждаю, что парадокс у патронника лучше. Я просто хочу сказать, что не все так однозначно. Хотя, ограниченность партии говорит о том, что всеже-таки не взлетел муфлон.

закрученную парадоксом пулю после него пропускать через гладкий участок?
скорее это минус чем плюс
исходно добиваются нарезами кручения пули, после этого проталкивать эту вращающуюся пулю по гладкому стволу сомнительный плюс
а есть подобные системы, которые не муфлон в истории вообще?
теоретически плотно посаженная в нарезы и закрученная пуля вылетает в гладкий ствол, где начинает "бултыхаться" что должно сказываться на точности [Ответ]

чем больше листаю ганзу по поводу этого невиданного зверя,тем больше убеждаюсь что ружьё это подходит только тем кто занимается снаряжением патронов и "муфлон" ему нужен только лишь для того ,что бы реализовать свои идеи(может да же безумные)... а простому пользователю как я понял он совершенно ни к чему,причём снаряжение патронов к нему уйдёт дальше в ценовой политике чем 366 калибр.но тем больше заслуга этого ружья. [Ответ]

Сообщение от old comrade:
"муфлон" ему нужен только лишь для того ,что бы реализовать свои идеи(может да же безумные)

Так оно и есть.
Если нужно стрелять не забивая себе голову, то надо брать давно распробованные ружья нормальных калибров. В зависимости от потребностей: тоз34(иж27), мц20-01, Вепрь. [Ответ]

всё,взял всё ж таки... теперь дело за безумными идеями)))) [Ответ]

О! ждем отчетов)) [Ответ]

old comrade, Кого? Муфлон? [Ответ]

Сообщение от mishka123:
О! ждем отчетов))

будем стараться))) пока только заводскими,ну а как освоюсь,ганзы начитаюсь,да и пульки закажу,тогда покрасочнее отчитаюсь... очень хотелось бы для большего интереса и расширения кругозора сравнить с впо 208(209),патроны надо освоить только,а то заводские владельцы говорят никак... может кто видел патроны от "фортуны" 410 для "муфлона",если что свистите очень хочется их попробовать..... [Ответ]

ну что господа теперь могу рассказать как владелец данного аппарата,ружьё не для всех,магазинными патронами стреляет,стреляет неплохо до 100 метров(по крайней мере техкрим FMJ ложил на сотку нормально),теперь о главном,ружьишко это раскрывает всю свою красоту в стрельбе самокрутами. и тут этот девайс заставляет вас не просто приехать и пострелять,а прежде чем пострелять сначала подобрать порох,потом навеску,потом пулю(размер ,вес,форму и т.п.),для снаряжения надо приобрести пресс(а это в нашем калибре ой как не просто).но когда втягиваешся начинаешь изучать баллистику и многое другое(только недавно к своему стыду узнал что такое твист). короче ружьё скажем так для гурманов (или мазохистов)))) перед покупкой метался между впо208(209) и "муфлоном" теперь однозначно не жалею,но и впо не отказываюсь что очень да же неплохой вариант,который как только наладятся дела с патронами буду приобретать(там то же по снаряжению патронов можно загнаться). стометровку покорил,теперь надо прицел и переходить на 150-200 метров.. кстати если кому нужно в воронеже продают "муфлон" с оптикой,но денег стоит-35000руб.,но сразу говорю ружьё не для всех,даже больше скажу далеко не для всех... [Ответ]

нормально это сколько в см? [Ответ]

[/QUOTE][/QUOTE]ну с учётом что экспериментировал с порохами,навеской и пристрелкой как бы для начинающего я думаю не плохо,а так нет предела совершенству))) я понимаю что с впо 208 заводским патроном вообще не вопрос на сотку,но повторюсь тут фишка в эксперименте с навеской,пулей и т.п. потому и написал,что далеко не для всех,а кто хочет взял в магазине патрон и показывай результат,то впо вопросов нет))))
Изображения
  [Ответ]

old comrade, Половинка А4 получилось? Совсем не плохо. Стрелял стоя или с упора? Без оптики, на сколько я понял? [Ответ]

без оптики(очень нужна,но как говорится ресурсы пока не те),лёжа,ну и естественно с упора. набрал пуль,заказал пулелейку,будем эксперементировать пока на сотке,так ради развлечения попробую на 150,а на сотке хочу проверить убойность. [Ответ]