Здравствуйте.
Возникла необходимость в эквалайзере, т.к. много инструментов и все лезут друг на друга. В магазине - дорого, так что принято решение сделать самому. Собираюсь делать 10 полос (31.2 Гц, 62.5 Гц, 125 Гц, 250 Гц, 500 Гц, 1 кГц, 2 кГц, 4 кГц, 8 кГц, 16 кГц) + общий уровень.
Я не очень в ОУ, так что прошу покритиковать мой выбор ОУ: RC4580 и NE5532. Или все-таки посмотреть на более новый ряд SoundPLUS™?
Какие параметры важны при выборе? Я так понял что нужно обращать внимание на такие параметры как:
1. Полоса единичного усиления - так и не понял что это?
2. Уровень шума
3. Скорость нарастания выходного сигнал - на что влияет?
4. Значением суммарных гармонических искажений

прикиньте потери времени +стоимость комплектации(и реальность ее приобретения - особенно фейдеров) + стоимость изготовления
Знаете что будет? будет раза в 2 дороже чем если купите.
А ловля блох с операми... типичное заблуждение. Особенно если у вас вопросы по пунктам.
Неужели Бех за 6т это дорого?
https://www.avito.ru/voronezh/muzyka...yzer_248137542
https://www.avito.ru/voronezh/muzyka...ovyy_672642254
https://www.avito.ru/voronezh/audio_...e-06_655312020
вам доморощенное дороже обойдется (и еще не известно доведете ли вы это дело до конца)
"Все лезут..."? - эт у вас не от отсутствия эквала, а от отсутствия нормального микширования при игре.
Путаете причину со следствием

Leo, забыл добавить что мне нужно исполнение в виде педали (примочки) для гитары, т.е. не супер качество, типо такой: MXR 10 Band EQ
Вот смотрю на схему - но вроде не особо сложная, но она же не стоит своих денег, ведь так?

Serge N, --как обычно прав, но если уж пошло дело вразнос, то надо входные части делать малошумящими(оу с нормированым коэф. шума или дискретные полевики) иначе все шумы вылезут на выходе, осталное не так уж и критично, все современные оу перекрывают требования для сих нужд, главное подобрать ку в каскаде и коррекцию и следить чтоб каскад не перегружался(не ограничивал по амплитуде во всём диапазоне входного сигнала) вот основной критерий, остальное про "музыкальность" тех или иных экземпляров от лукавого. ваши операционники вполне пойдут. а вот со входом надо подумать...

Сообщение от мич:
Serge N, --как обычно прав, но если уж пошло дело вразнос, то надо входные части делать малошумящими(оу с нормированым коэф. шума или дискретные полевики) иначе все шумы вылезут на выходе, осталное не так уж и критично, все современные оу перекрывают требования для сих нужд, главное подобрать ку в каскаде и коррекцию и следить чтоб каскад не перегружался(не ограничивал по амплитуде во всём диапазоне входного сигнала) вот основной критерий, остальное про "музыкальность" тех или иных экземпляров от лукавого. ваши операционники вполне пойдут. а вот со входом надо подумать...

Уже ближе к теме, спасибо. Подумаю над оу с нормированным коэффицентом шума, раз уж все собрался делать на оу. Прост до этого играл на тех же педальках Бехринджер, Ибанез - шумят как сволочи (понятное дело - за такую стоимость). Вот и хочу свое сделать, чтоб тихо было, да и самому интересно.

NE5532 или lm833 за глаза хватит. если сильно хочется повыпендриваться то можно opa2132 поставить, а еще лучше колодку вкорячить и втыкать туда понравившийся операционник , цоколевка у большенства одинаковая.

каскадов с большим усилением в схеме нет, так что и какие то сверхмалошумящие ОУ не нужны.

Сообщение от ANri:
еще лучше колодку вкорячить и втыкать туда понравившийся операционник , цоколевка у большенства одинаковая.

вот и я думаю, что не выпускают один операционник для всех случаев жизни чтоб не путаться... писал тенденцию для общего построения а не конкретного случая...

внутри у коробки за 12тыс - пара LA3600 или BA3812 и китайские фейдеры по рублю за штуку - на фига вся эта е-ля с пляской?
Собираться реализовать обработку в виде педали и при этом ловить блох на операх?
Да вы с ума посходили. Я то думал типа нормальной обработки надоть.. а тут...
Загоняться с конструктивом который (от отсуствия опыта в нашем деле) - еще неизвестно как себя покажет?
Для начала одолжили бы у кого Прибой 014 (024) и попробовали бы мож и ничего не надо...или хотя бы узнаете чего можно добиться а чего нельзя.
По цене - вы не понимаете философии изготовителя
1. Это увлечение - за него надо платить
2. Это профессия - т.е. зарабатывание денег (см.п1)
вот к примеру подобные устройства на довольно серьезном амер сайте
http://www.musiciansfriend.com/equal...edals?N=610179
Мне вообще непонятно что эквализировать в гитаревиче?
Полоса? - ограничена физически - ачх от 100 - до 5кил макс.
скажения? - если их нет - нет "мяса"
Где смеяться?

Сообщение от Serge N:
Мне вообще непонятно что эквализировать в гитаревиче?

Тоже интересно.. Тем более аналоговым девайсом - кмк современные цифровые технологии позволяют делать со звуком что угодно.

Не, это как раз понятно - этот народ повернут на аналоге.
ремонтил пару педалей "внутри средневекового рыцаря - наши опилки"
Мое мнение - все эти задачи лишнее - надо грамотно выстроить баланс иснтрументов и вникнуть как используются реальные ресурсы усиления и обработки.
Чаще всего ваш брат в технике слабоват и путает причину и следствие

Сообщение от Serge N:
Мне вообще непонятно что эквализировать в гитаревиче?
Полоса? - ограничена физически - ачх от 100 - до 5кил макс.
скажения? - если их нет - нет "мяса"
Где смеяться?

Если не понимаете или не слышите, то и советов не давайте. Я же кажется в топике радиолюбителей вопрос задаю, а не на музыкальном форуме, и уж тем более не спрашивал про философию, увлечение, профессию и прочее.
Я же четко попросил покритиковать мой выбор ОУ и как влияют параметры именно на звук, а не на искажения, шум, усиление и прочее. И не надо ту говорить мне(повернутому) про цифру или аналог, везде свой звук - тут дело вкуса.

Тут я все понял, большое спасибо за четкие советы, придется сделать как ANri предложил, поставить колодку и слушать по очереди.

Тема закрыта.

Сообщение от 2302:
как влияют параметры именно на звук, а не на искажения, шум, усиление и прочее.

"Звук" - это и есть усиление, искажения. шум и прочее.

Сообщение от Teddybear:
"Звук" - это и есть усиление, искажения. шум и прочее.

Ок Кэп.

Под понятиями усиления, искажения и шума я имел ввиду работу схемы и вносимые ей изменения в звук, а не сам звук.