И Почему ее не было в СССР?!

А ответ простой, в виду того, что в Мире к 1929 году уже существовала существенное разделение труда в объектах производства.
Так фермер в США имел несколько тракторов выпущенных на заводах, запчасти на которые он получал за деньги с завода.
Сам фермер "А" производил зерно, фермер "Б" производил помидоры, а фермер "С" производил коров..
Когда рухнули банки - производители и держатели денег, то фермер "А" не смог продать фермеру "С" зерно для коров и оба умерли с голоду, не говоря про рабочих с завода "У" которые поставляли и тому и другому железные запчасти, одному для тракторов, второму для поилок.

А в СССР мерилом труда была усталость и поэтому количество урожая делилось на трудодни или трудоемкость исходя из трудоемкости выдавались запчасти! И кроме того в СССР НИКОГДА так и не был уничтожен полихозяйственный труд.
Полихозяйственный труд был уничтожен в 2000-х годах.

Что это означает на практике?
Американский фермер в 1929-30 году был не в состоянии перейти на выращивание другой культуры потому что не было семян, а для выращивания бычков или поросят не было самих поросят!
В России до 2006 года в деревне голод не грозил, потому что у любого не ленивого хозяина были и куры и утки и бычки и пашня и свиньи. НО к 2010 году все уничтожено!
И теперь у нас такой-же голод на селе как и в городе... но На селе он явственнее выражен.
Ну конечно меня обвинят в сгущении красок.. типа голода то нет... Конечно нет!
Вот моя двоюродная бабушка, обрабатывает 2 гектара, на них содит, ячмень для кур, пшеницу для себя, капусту, картошку, помидоры, хрен, чеснок.. и все делает своим руками как 150 лет назад... И все у нее пучком... У нее и пара овец, и три козы и 70 кур... Был-бы "мужик" как она говорит и корову бы держали.. а что, брошенных лугов уйма!

В настоящее время Сельское хозяйство в России просрано на 99,99% В случае серьезных терок с западом мы будем голодать через 1-1,5 года.

Можете спросить у любого родственника из деревни, семена каких огурцов они сажают, и бывают ли семенные огурцы от "фирменных" семян!
В семенной сфере у нас 200% зависимость, разрешить которою можно только в течении 3-7 лет не раньше. так что если голод клюнет то на долго. [Ответ]

Сообщение от RDS:
В настоящее время Сельское хозяйство в России просрано на 99,99% В случае серьезных терок с западом мы будем голодать через 1-1,5 года.

вот бы до 99% довести. тогда уже можно будет раcсчитывать на 100-150 лет [Ответ]

Сообщение от RDS:
И теперь у нас такой-же голод на селе как и в городе...

хорошо, что не в городе и не в селе живу
а в пригороде
пойду сделаю бутерброд с запеченной говядиной

а днем сегодня курочку на гриле, пока дни теплые стоят [Ответ]

Сообщение от RDS:
Вот моя двоюродная бабушка, обрабатывает 2 гектара

вот не ****ел бы на форуме, а поехал бы помог [Ответ]

sasa2006, +100500. [Ответ]

репьевский район с. Истобное. в настоящий момент обрабатывается пахотных земель больше чем при коммунистах практически в 2 раза. эт видимо очень плохо да ? [Ответ]

Сообщение от ttervist:
репьевский район с. Истобное. в настоящий момент обрабатывается пахотных земель больше чем при коммунистах практически в 2 раза. эт видимо очень плохо да ?

им еще методички не сменили [Ответ]

Причина несколько другая
[Ответ]

ttervist,

Сообщение от :
в настоящий момент обрабатывается пахотных земель больше чем при коммунистах практически в 2 раза.

Сам то ты понял что сказал чушь?

Сокращение обрабатываемых земель в РФ с 1990г. составило 25%.

При коммунистах было не очень хорошо, а при поздних коммунистах и совсем плохо. Но это не значит что то, что они создали нужно было разваливать. Это означает что нужно было сделать лучше.

Сокращение производства зерновых в РФ(РСФСР) со времен СССР составило 19,5%.

За счет вывода из оборота наименее плодородных земель немножко выросла средняя урожайность.

Дефицит продовольствия покрывается за счет импорта. Например по молочным продуктам до 40% составляет импорт. Россия по своим возможностям должна быть крупнейшим экспортером продовольствия в мире. Вместо этого мы один из крупнейших импортеров.

Коммунисты были не самыми эффективными крестьянами, но те которые пришли после них, просто проходимцы. [Ответ]

Сообщение от Материалист:
Коммунисты были не самыми эффективными крестьянами, но те которые пришли после них, просто проходимцы.

Не надо забывать , что колхозы содержали школы, клубы, дороги и коммуналку в своих селах, а фермерам, за редким исключением, все эти проблемы как-то покуй [Ответ]