» Православие>Иван Охлобыстин о происходящем в России
Nиколай 20:37 17.03.2016
Сообщение от ANri:
именно сейчас Церковь независима, об этом и Патриарх сказа что Церковь никогда не была так независима как сейчас
Сказать можно что угодно. Патриарх- не Папа. Который непогрешим. В данном контексте слова Патриарха- это чисто политика. Участвуя в которой, церковь вынуждена вести себя по законам жанра. Стать полностью независимой у нашей церкви был шанс один раз: после распада Союза. Но был выбран другой путь: вместо качества количество. Сейчас церковь- административно хозяйственный монстр, который без поддержки государства просто рухнет.
Сообщение от ANri:
но что б убивать тысячами такого не было.
Умереть за Христа- не самая плохая смерть. Именно в годы тяжких испытаний человек раскрывается в своих богоподобных качествах. Сытая спокойная жизнь развращает. И убивает на корню всё духовное. Наш нынешний духовный позор нашим детям и внукам придется смывать кровью. Как смывали кровью новомученики 20-го века позор своих дедов из века 19-го.
[Ответ]
Xenon 21:16 17.03.2016
Когда христиане не стремились к власти, то христианство имело менее запятнанную репутацию.
[Ответ]
ANri 21:46 17.03.2016
Сообщение от Nиколай:
Умереть за Христа- не самая плохая смерть. Именно в годы тяжких испытаний человек раскрывается в своих богоподобных качествах.
у вас похоже только одна крайность - муки страдания и смерть. но в Христианстве это не единственно возможный вариант.
[Ответ]
Nиколай 23:08 17.03.2016
В Евангелиях как бы сильно других вариантов и нет: Многими скорбями надлежит войти в Царство Божие; не можете двум господам работать; если меня гнали, будут гнать и вас; преданы также будете и родителями, и братьями, и родственниками, и друзьями, и некоторых из вас умертвят; претерпевший же до конца спасется... Это только некоторые из подобных мест... Сам Бог нищим прошел по земле и закончил земной путь на кресте. Похожим образом и ближайшие его ученики. Варианты- это видимо более позднее изобретение. Есть подозрение, что с Богом не согласованные)))
[Ответ]
ANri 23:51 17.03.2016
Nиколай, тем не менее Давид был Царем). вы же ничего против псалмов Дивида не имеете? )
Да и если покопаться то много почитаемых Христиан из высших сословий найдется.
[Ответ]
Nиколай 00:19 18.03.2016
Давид при всём том глубоком уважении Богу не равноценная замена. До царей как помним, Бог был в Израиле вместо царя. Высшее сословие или не высшее- всё одно путь к святости через скорби.
[Ответ]
Сообщение от Nиколай:
Давид при всём том глубоком уважении Богу не равноценная замена. До царей как помним, Бог был в Израиле вместо царя. Высшее сословие или не высшее- всё одно путь к святости через скорби.
Вы совершенно превратно понимаете Библию, и в том что касается скорби и в том что касается нищеты. Ни то ни другое не являются необходимым для того чтобы обрести пут к Богу. Необходимо этим не тяготиться.
Попробуйте понять разницу, она важна и принципиальна.
Почитайте, например, вот это: https://otvet.mail.ru/question/173190363
То что Вы лично для себя понимаете это так - Ваше право, но не надо сеять зло искажением сказанного в Библии и отпугивать тех кто сомневается в выборе пути. Свой путь Вы этими деяниями не облегчите безо всякого сомнения.
[Ответ]
Nиколай 12:23 18.03.2016
Да, для сомневающихся надо особый вариант Евангелия, чтобы не пугались. Дело в том, что Христос прямо говорит о том, что ожидает его последователей. И в этой части слова ''и некоторых из вас умертвят'' и прочее никак иначе не перетолкуешь. Тем более что христианской крови за 2000 лет уже столько пролито, что море можно ею наполнить. Но конечно сомневающимся об этом так вот сразу рассказывать не надо, вы правы.
[Ответ]
ANri 23:18 18.03.2016
Сообщение от Xenon:
Так это Ветхий Завет.
и что? Бог Христос и тот что иудеев из египта выводил - Один и тот же.
это только потом Бог открыл о себе что Он Троица.
[Ответ]
ANri 06:10 19.03.2016
грядет действительно новая эпоха. и кому надо уже чувствуют это
[Ответ]
ANri 20:38 28.05.2016
Иван Охлабыстин
Сообщение от :
Может мне хоть один человек объяснить: зачем нужны выборы?
Я вот лично считаю, что выборы - это дико затратная показуха, смысл которой доказать окружающему миру, что Россия - демократическая страна. А это не так.
Более того: мне бы очень не хотелось чтобы это было так. Пример современной Европы моим словам подтверждение. Что им дала хваленая демократия, кроме содомии и равнодушия? Разве у бедных и богатых появились где-то кроме голивудских фильмов, равные права? Нет, не появились. И никогда не появятся, поскольку это противоречит природе. А противоречить природе способен лишь Создатель, в которого Европа давно не верит.
Демократия - это ловушка для эгоистичных идиотов. Наверное оттого в России люди так неохотно посещают избирательные комиссии, а если и посещают, то в потаённой надежде, что наконец выберут того, кто навсегда их избавит от этого унизительного абсурда за их же счёт.
Зачем выкидывать в пустоту миллиарды рублей, когда их можно было бы направить в агонирующее здравоохранение, обворованную культуру, на увеличение бюджетных мест в институтах, на увеличение мизерных пенсий?!
Что изменит ротация "народных избранников", если они никогда ничего не решали и, Слава Богу, решать не будут?! Вон, "небратский народ" дорешался. Кровь, срам и курьёз. Хоть стеной огораживайся. Но... Спасибо за опыт. Никто не сделал так много для возрождения имперского духа в России. Убедили хлопцы.
Так что: советую всем будущим участникам "тараканьих бегов" первым пунктом своей предвыборной программы поставить клятвенное обещание способствовать скорейшему установлению в России сугубого авторитаризма.
Как первого шага к возрождению Великой Российской Империи. Я надеюсь.