Сообщение от :
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что спорный земельный участок был выделен З.Т. постановлением администрации МР адрес дата, то есть в период брака с истцом З.Р., в связи с чем, является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу.
Данный вывод суда является правильным и подтверждается материалами дела.
Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке......
...
Впоследствии Постановлением администрации МР адрес N ... от дата З.Т. однократно бесплатно предоставлен в собственность спорный земельный участок.
Таким образом, поскольку спорный земельный участок был предоставлен З.Т. безвозмездно для ведения личного подсобного хозяйства на основании государственного акта, а не гражданско-правового договора, следовательно, земельный участок не может рассматриваться как переданный в собственность одного супруга по безвозмездной сделке, а учитывая, что земельный участок предоставлен ответчику в период брака с истцом, спорный земельный участок должен признаваться совместной собственностью супругов.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что в период брака сторонами приобретен земельный участок с кадастровым номером N ..., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения ЛПХ, общая площадь - ... кв. м, адрес: адрес, который является совместной собственностью супругов, судебная коллегия находит законным и обоснованным.