Большой Воронежский Форум
» Веб-дизайн>Архив www.runetarc.ru с полными копиями сайтов
andrejpan 10:50 27.04.2014
Наверное, некоторые из Вас уже столкнулись с этим сайтом: www.runetarc.ru, который размещает у себя полные копии других сайтов - с меню, картинками, ссылками и текстами.
Бегая по различным форумам, я увидел, что многие не знают, что с этим делать: пишут регистратору домена, хостеру, но всё бесполезно.

Хочу рассказать, как я решил эту проблему с одним из моих сайтов.

1. Написал в Яндекс (http://webmaster.yandex.ru/delspam.xml) и Гугл (https://www.google.com/webmasters/to...amreport?hl=ru) с просьбой исключать www. runetarc. ru из индекса в связи со спамом (это так, на всякий случай - может быть, и не отреагируют, но всё таки: у меня уже неоднократно получалось исключать таким образом сайты-спамеры из выдачи).

2. Написал владельцу домена www. runetarc. ru - Павлу Тинину ([email protected]). В письме указал статьи законов, под которые подпадают его действия. Павел, к удивлению моему, оказался человеком адекватным, ответил сразу и поинтересовался, какой сайт следует удалить. В итоге не прошло и недели, как страницы одного из моих сайтов были удалены с ресурса www. runetarc. ru.

Выводы:

1.Все, кто пострадал от www. runetarc. ru, должны закидывать обращениями Яндекс и Гугл. Возможно, в конце концов, они обратят внимание на эти письма, и www. runetarc. ru будет исключён из индекса.

2.Массово пишите Павлу Тинину о том, чтобы он удалил страницы Вашего сайта со своего ресурса или заменил их на скриншоты или закрыл сайт от индексирования. В конце концов, и ему надоест поток писем - что-нибудь изменится.

Надеюсь, эти советы вам помогут. [Ответ]
silly 17:14 27.04.2014
Кто все эти люди? [Ответ]
andrejpan 18:08 27.04.2014

Сообщение от silly:
Кто все эти люди?

Вы о чём? [Ответ]
anadonam 20:08 27.04.2014
andrejpan, не рви так сердце [Ответ]
svga 12:38 28.04.2014
дешевый пЕар очередного говносайта? [Ответ]
andrejpan 18:38 28.04.2014

Сообщение от svga:
дешевый пЕар очередного говносайта?

Странные у Вас мысли возникают. Тут как-раз совсем наоборот. [Ответ]
svga 19:10 28.04.2014

Сообщение от andrejpan:
Странные у Вас мысли возникают. Тут как-раз совсем наоборот.

нормальные мысли у меня возникают, когда появляется чувак и начинает лечить про какой-то кусок г-вна прошлого года выпуска, выдавая его за вселенское зло.

runetarc.ru - дата регистрации 22.10.13.

как такое унылое г-вно может помешать нормальному ресурсу, чтобы надо было писать в Яндекс, Гугл и Спортлото!??

Тебя, andrejpan, вообще тюрячка заждалась - тебе давали разрешение на публикацию персональных данных владельца ресурса? [Ответ]
andrejpan 20:27 28.04.2014

Сообщение от svga:
как такое унылое г-вно может помешать нормальному ресурсу, чтобы надо было писать в Яндекс, Гугл и Спортлото!??

Когда клиенты начнут кричать, почему у них на сайте неуникальные тексты, будете другое говорить.
И что по-Вашему "нормальный ресурс"? У которого тИЦ и PR до небес, ссылок накуплена куча и поведенческое накручено? А если нет? А если только сделали сайт, тексты написали, а этот взял и спёр весь сайт. Это как? Все тексты переписывать придётся.
Если б он от индексации закрывал свой сайт - одно дело. Так ведь нет.

Сообщение от svga:
Тебя, andrejpan, вообще тюрячка заждалась - тебе давали разрешение на публикацию персональных данных владельца ресурса?

По этому адресу может и так написать любой, всего лишь зайдя на nic.ru. Я просто облегчил задачу.
Это Павел нарушил закон аж по трём статьям. Это его суды заждались. [Ответ]
silly 21:13 28.04.2014

Сообщение от andrejpan:
Если б он от индексации закрывал свой сайт - одно дело. Так ведь нет.

Прецедент ужо есть. Угадай что по ссылке и как это влияет на поисковую выдачу. Рунет опасносте, ага.

Сообщение от andrejpan:
Странные у Вас мысли возникают. Тут как-раз совсем наоборот.

Дорогой пиар? [Ответ]
andrejpan 21:28 28.04.2014

Сообщение от silly:
Прецедент ужо есть. Угадай что по ссылке и как это влияет на поисковую выдачу. Рунет опасносте, ага.

Однако тексты с archive.org не выводятся поисковиками и не находятся программами определения уникальности текста. [Ответ]
silly 21:41 28.04.2014

Сообщение от andrejpan:
Однако тексты с archive.org не выводятся поисковиками

Этот [runetarc] тоже со временем опустят (если оно само раньше не загнется). Собственно, судя по тексту ваших претензий, даже вашу персональную страничку это чудо обогнать не смогло, а вылезло в какой-то программе (сервисе?) проверки уникальности текста. Ну и что? [Ответ]
andrejpan 21:47 28.04.2014

Сообщение от silly:
Этот [runetarc] тоже со временем опустят (если оно само раньше не загнется).

Да я понимаю, что со временем так или иначе это произойдёт. Просто надоело тексты на сайты переписывать. Всё б ничего, но некоторые клиенты сами сидят и проверяют свои тексты. А потом капают на мозги, чтоб переписывали. [Ответ]
silly 21:50 28.04.2014

Сообщение от andrejpan:
Да я понимаю, что со временем так или иначе это произойдёт. Просто надоело тексты на сайты переписывать. Всё б ничего, но некоторые клиенты сами сидят и проверяют свои тексты. А потом капают на мозги, чтоб переписывали.

Ммм… Что? Вот прям через несколько лет после размещения проверяют?

И, потом, скрейпинг в том или ином виде неизбежное явление, у яндекса есть даже специальная форма по этому случаю http://webmaster.yandex.ru/content/?service=ORIGINALS (с подписью «мы не гарантируем учет вашей заявки в работе поисковых алгоритмов», однако). [Ответ]
andrejpan 22:09 28.04.2014

Сообщение от silly:
Ммм… Что? Вот прям через несколько лет после размещения проверяют?

В том-то и дело, что клиенты новые (сайты-то старые): приходят и говорят, что тексты не уникальные. Хотя совпадения практически только с этим архивом.
Да и давним клиентам не хочется такой контент оставлять. Понимаю, сам себе ищу работу, но вот как-то хочется чтоб уж на своих сайтах было всё приближено к идеалу.

Сообщение от silly:
И, потом, скрейпинг в том или ином виде неизбежное явление, у яндекса есть даже специальная форма по этому случаю
http://webmaster.yandex.ru/content/?service=ORIGINALS (с подписью «мы не гарантируем учет вашей заявки в работе поисковых алгоритмов», однако).

К сожалению, очень редкий клиент до прихода в какую-либо студию использовал этот сервис. Да и не все студии, видимо, им пользуются. Многие даже открыто заявляют, что пользоваться не хотят - работы много, а толку, как они считают, ноль. [Ответ]
anadonam 23:27 28.04.2014

Сообщение от andrejpan:
В том-то и дело, что клиенты новые (сайты-то старые): приходят и говорят, что тексты не уникальные. Хотя совпадения практически только с этим архивом.

а вы значитсо пишите уникальные тексты...
уверены что не рерайтите с других сайтов, что недалеко ушло от воровства ?

ждемс удары пяткой в грудь ....
[Ответ]
svga 00:18 29.04.2014
знатно у копирастера пукан бомбит.

надо делать больше архивов сайтов! [Ответ]
Xenon 16:05 29.04.2014

Сообщение от svga:
надо делать больше архивов сайтов!

аахахах)))

https://archive.org/ - надо продолжить их дело)))) [Ответ]
Daggerfall 17:38 29.04.2014
не, ну а чо. нормальная такая подборочка. некоторые сайты немаленьких таких компаний в 90-х годах - весьма годный вырвиглаз. можно пугать кого-нибудь. [Ответ]
andrejpan 18:51 29.04.2014

Сообщение от Анадонам:
а вы значитсо пишите уникальные тексты...
уверены что не рерайтите с других сайтов, что недалеко ушло от воровства ?
ждемс удары пяткой в грудь ....

Да не ждите яростных ударов. Не собираюсь никому ничего доказывать.
Замечу только, что тексты пишем уникальные и рерайт не делаем, если понимать рерайт как переформулировку фраз чужого текста (что по определению и есть рерайт). Согласитесь, не имея информации по какой-либо теме, написать нормальную статью невозможно. Информация собирается, прочитывается, а потом текст пишется из головы с использованием фактов.
[Ответ]
LocDog 15:29 30.04.2014

Сообщение от andrejpan:
...а потом текст пишется из головы с использованием фактов.

вы то же самое клиентам говорите? потрясающе. [Ответ]
andrejpan 20:01 30.04.2014

Сообщение от LocDog:
вы то же самое клиентам говорите? потрясающе.

Как мы говорим клиентам - это наше дело, правда ведь?
А Вам бы только к словам придираться? Смысл-то Вы поняли. [Ответ]
svga 12:43 01.05.2014

Сообщение от andrejpan:
Как мы говорим клиентам - это наше дело, правда ведь?
А Вам бы только к словам придираться? Смысл-то Вы поняли.

смысл в том, что ценность текстов имеющих только одну цель "нае6ать поисковую систему" - нулевая.

переписывание текстов, чтобы они были "уникальными" - абсолютное убожество. [Ответ]
andrejpan 17:03 01.05.2014

Сообщение от svga:
смысл в том, что ценность текстов имеющих только одну цель "нае6ать поисковую систему" - нулевая.
переписывание текстов, чтобы они были "уникальными" - абсолютное убожество.

Потому и пишутся тексты новые, а не делается убогий рерайт. [Ответ]
anadonam 19:22 01.05.2014

Сообщение от andrejpan:
Согласитесь, не имея информации по какой-либо теме, написать нормальную статью невозможно. Информация собирается, прочитывается, а потом текст пишется из головы с использованием фактов.


andrejpan, ну и чем тебе этот архив помешал твоим супер уникальным текстам ?
ну висит и пусть висит , не вижу проблем воапче

не нравится интернет, выпускай книгу (вы заи-ли уже со своими авторскими правами сами пользуясь чужим материалом при этом) [Ответ]
andrejpan 20:28 01.05.2014

Сообщение от Анадонам:
andrejpan, ну и чем тебе этот архив помешал твоим супер уникальным текстам ?
ну висит и пусть висит , не вижу проблем воапче

Архив помешал мне не напрямую. Он мешает мне работать косвенно, поскольку по требованиям пары клиентов пришлось переписывать тексты на их сайтах.
Лично мне - плевать. И те тексты, что пишу для своих проектов, переписывать не собираюсь.
А первым постом хотел описать порядок действий для тех, кто озабочен появлением в нете архива. Таких людей достаточно много, как я понял.

Сообщение от Анадонам:
(вы заи-ли уже со своими авторскими правами сами пользуясь чужим материалом при этом)

Согласитесь, если человек не является специалистом в каком-либо вопросе, он не сможет написать по этому вопросу качественную статью. Ему необходимо собрать и прочитать материал по теме. И та статья, что он напишет после анализа и переработки собранного материала, будет вполне авторская и уникальная (не программно уникальная, а по своему содержанию).
Это прописные истины, по-моему. Не думал, что придётся вам, специалистам, это объяснять. [Ответ]
anadonam 20:34 01.05.2014
andrejpan, нафига им переписывать, если у них сперли весь сайт (всю страничку целиком)
пусть в суд подают, если это им так важно

и ты сердце не рви тогда коль вреда нет, а ресурс..... сам задохнется, от неперспективности или на суд нарвется нанароком не то стырев [Ответ]
andrejpan 21:02 01.05.2014

Сообщение от Анадонам:
и ты сердце не рви тогда коль вреда нет, а ресурс..... сам задохнется, от неперспективности или на суд нарвется нанароком не то стырев

Да я абсолютно спокоен. Просто поделился опытом, а некоторые личности ни с того ни с сего накинулись, обвиняя во всех смертных грехах. [Ответ]
anadonam 23:33 01.05.2014
мог бы ссылку кинуть и не парится ниче не доказывать http://www.cy-pr.com/forum/f15/t6684...#message729785
тут всем пох

почему не предупредил, что люди ругаются что там вирусы ?
иди думать [Ответ]
andrejpan 10:38 02.05.2014

Сообщение от Анадонам:
тут всем пох

Ну, может, и не всем. Кто знает?..

Сообщение от Анадонам:
почему не предупредил, что люди ругаются что там вирусы ?

На БВФ я написал раньше, чем там. Сам пользуюсь Оперой и Хромом, а они молчат. Да и NOD32 у меня ни слова не сказал. Потому, когда написали о реакции Мозилы, я это списал на его излишнюю перестраховку. Ничего особо страшного на этом сайте я не вижу. Но это моё субъективное мнение. [Ответ]
svga 11:07 03.05.2014

Сообщение от andrejpan:
Потому и пишутся тексты новые, а не делается убогий рерайт.

Новые тексты Гоголь писал, Пушкин и всякие там Толстые.

А ты занимаешься созданием "уникальных" текстов для поисковых систем. А потом еще и переписываешь эти тексты, потому что они теряют свою единственную ценность - "уникальность".

Сообщение от andrejpan:
Ничего особо страшного на этом сайте я не вижу.

Такой специалист - во всем специалист. [Ответ]
Вверх