Заключаем контракт Россия-Польша. Что лучше прописать про орган, который будет разрешать споры в случае их возникновения и применяемое право, если контрагент не согласен на законодательство РФ и АС РФ. [Ответ]

Сообщение от doll:
Заключаем контракт Россия-Польша. Что лучше прописать про орган, который будет разрешать споры в случае их возникновения и применяемое право, если контрагент не согласен на законодательство РФ и АС РФ.

Предложите Третейский суд. [Ответ]

Сообщение от Talion56:
Предложите Третейский суд.

Карманный (свой) [Ответ]

Сообщение от АН-32:
Карманный (свой)

Других не бывает.
(могу рекомендовать) [Ответ]

В данной ситуции, имхо, про орган стоит прописать только название того органа, куда столь упертый товарищ может отправляться с такими претензиями. Есть мнение, что хитрый пшек старается подсунуть свой суд, что, если он не исполнитель договора, а заказчик, уже несколько напрягает. [Ответ]

Сообщение от doll:
Заключаем контракт Россия-Польша. Что лучше прописать про орган, который будет разрешать споры в случае их возникновения и применяемое право, если контрагент не согласен на законодательство РФ и АС РФ.

Можете указать, что споры рассматриваются в международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

Применимое право - право Российской Федерации.
Если контрагент отказывается применять российское право, то указывайте на применение к отношениям сторон международных актов, регулирующих соответствующие договоры.
Например, если контракт о купле-продаже, то в качестве применимого права можете указать о применении к отношениям сторон по договору венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров. Только учтите, что установленные ей правила несколько отличаются от российских. [Ответ]

Сообщение от Artem_ru:
споры рассматриваются в международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.

Дык, это и есть третейский суд. [Ответ]

Сообщение от Talion56:
Дык, это и есть третейский суд.

Да, это есть третейский суд, А что вас так удивляет?

Для согласования третейской оговорки в контракте должно быть указано полное наименование конкретного третейского суда, в который передаются споры. Иначе третейская оговорка считается не согласованной. [Ответ]

Сообщение от doll:
Заключаем контракт Россия-Польша. Что лучше прописать про орган, который будет разрешать споры в случае их возникновения и применяемое право, если контрагент не согласен на законодательство РФ и АС РФ.

с таким контагентом лучше контракты не заключать. [Ответ]

Сообщение от Artem_ru:
А что вас так удивляет?

А то, что я эту идею уже предлагал во втором посте. А в следующем своем посте, предлагал порекомендовать третейский суд. Но... в личке, а не здесь! Чтобы не нарушать правила форума и не делать никому рекламы. [Ответ]

Предложите вот такой вариант.

В контракте предусмотрите пункт следующего содержания: "Все споры и разногласия по договору разрешаются в суде по месту нахождения Истца.".

Тогда, при применении данного пункта, если будут нарушены Ваши права, Вы будете обращаться в Российский арбитражный суд, если же будут нарушена права поляков, то они пойдут в свой суд. Как правило, на такие условия партнеры соглашаются.
А еще лучше проработайте контракт с хорошим адвокатом.


Адвокат, профессиональный медиатор
Денисов Александр Витальевич,
офис адвоката расположен по адресу:
г. Воронеж, ул. Промышленная, дом 4, оф. 608;
E-mail: [email protected]
web site: www.denisov-advokat.ru
web site: www.advokatory.ru
тел. 8 (473) 229-54-60 [Ответ]

Сообщение от AlexDen:
А еще лучше проработайте контракт с хорошим адвокатом.

Адвокат, профессиональный медиатор
Денисов Александр Витальевич,

Да чё уж там только с хорошим..... адвокат должен быть ещё милым, привлекательным, стройным изящным и т.д. звоните люди!!!!!!!....... [Ответ]