И, желательно, не очень дорого. Пленка 35мм. [Ответ]

качественно - нигде. для интернета - мегалюкс, сивма. [Ответ]

Юзайте цифру, господа.
Это диагноз.
Такие дела.
К.Т. [Ответ]

Сообщение от zoland:
качественно - нигде. для интернета - мегалюкс, сивма.

Позволю себе не согласиться. ИМХО, лучше в Риане на Пушкинской. По крайней мере, макс. разрешение 5444х3649 и качественное аппаратное удаление пыли на Frontier 570 меня устраивает больше, чем в 3936х2624 и куча пыли в Мегалюксе и Сивме. Правда, читал в Фотомагазине, что ТТХ этой машины позволяют и большее, но в Риане открещиваются ;-).
А лучшего, похоже, и правда, нет. Увы. [Ответ]

V_V_V, может быть. не пробовал. [Ответ]

соглашусь - в риане делают качественее. Мегалюкс - полный слив... [Ответ]

Спасибо.
Картина ясная. Злобный буржуйский марткетинг толкает всех на цифру.

Сообщение от V_V_V:
ИМХО, лучше в Риане на Пушкинской.

А какую пленку сканировали? У меня ч/б. Пыль - хрен с ней, широта нужна. И сколько все удовольствие? [Ответ]

Гагара, только цветной негатив (Fuji NPH400, Kodak Profoto 100). По-моему, при сканировании ч/б, если это еще старая "серебряная" пленка, может быть только проблема с аппаратным удалением пыли, которое надо отключать. Удовольствие обходится дешевле, если сканирование пакетное: по 12, 24 и т.д. кадра. Конкретных цен не припомню. [Ответ]