Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от lev21:
ТЫ очень много говоришь. Есть такая птица, тетерев, она когда токует, не слышит ничего вокруг. Ыот и у тебя много слов, много патетики и огромная мешанина.
МВД, номера ааа, каены, платить за что-то.

ТЫ не суетись , все в кучу не мешай.

Давай ты приведешь цитату где я утверждал
что бы не быть пистоболом. Цитату!!!

Теперь про пластикового пилота. Так уж сложилось, что существующие сегодня группы мотоциклистов имеют некие названия понятные тем кто в теме. Сектанты, чоперасты, пластик.... И никто кроме тебя не напрягся. Впрочем, я так до конца и не понял, что ты конкретно хотел сказать. Разверни мысль.

Ну раз не понял, значит проехали. Это не сложно было понять, было бы желание.
А встать под окнами жилого дома и крутить отсечку - удел тупых нелюдей. Я так вижу.

И последнее. Я что-то не узнаю в гриме. Ты сам там на чем был? Что бы утверждать, что кто-то ездит пьяный за рулем, для этого нужны веские основания. Ты лично пил из той бутылки? Ты уверен на 146% что те кто прикладывался пил на самом деле?
Сколько конкретно выпил из присутствовавших? Кто еще пил?
Ты должен знать ответы на все вопросы, раз уверенно утверждаешь что я пил.

Теперь давай поговорим про питие за рулем и прочее.

Прочитал ? Умница. Пошли дальше

Согласно юридическому словарю опьянение в уголовном праве — это психическое состояние, вызванное употреблением алкогольных напитков, наркотических или других одурманивающих веществ; выражается в снижении способности человека отдавать отчет в своих действиях или руководить ими. Это определение и возьмем за основу.

При этом следует учитывать, что между категориями «лицо, употребившее алкоголесодержащие препараты» и «лицо, находящееся в состоянии опьянения» есть разница.
Надеюсь и это тебе тоже понятно, да?

Существуют не два, а как минимум три состояния водителя, которые могут быть установлены при проведении освидетельствования.

Трезв. Признаков употребления алкоголя не установлено.
Трезв. Установлено употребление алкоголя или же трезв, но имеются нарушения функционального состояния.
Состояние опьянения.

Для установления состояния опьянения при проведении освидетельствования исследуются клинические признаки (внешний вид, поведение, вегетативно-сосудистые реакции, двигательная сфера, запах алкоголя или других веществ изо рта и т. д.), а также проводится количественное исследование паров алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием одного или нескольких технических средств. В этом случае и может быть вынесено заключение о трезвости водителя, об установлении факта употребления алкоголя и, например, совокупного с этим нарушением функционального состояния гражданина.

Например для ДПС основаниями для проведения освидетельствования водителя на состояние опьянения служат следующие критерии:
1.запах алкоголя изо рта;
2.неустойчивость позы;
3.нарушение речи;
4.резкое изменение окраски кожных покровов;
5.поведение, не соответствующее обстановке.

Напомни, какие именно пункты присутствовали у меня?

Отмазываться я тож могу, как и ты я не крутил в отсечку, я просто повернул ручку в максимум секунд на 20 с периодичностью, раз в пять минут вот и все. Меня на свадьбе не было, ты пил вместе с моим другом, ссори сказать не могу кто, захочет сам отпишется, ах да ес ты не в курсе то в России 0 процентов промиле только разрешено, и прилажился ты к бутылке или выпил пол литра по закону пох ,это лишение. По поводу ПДД ссылок кучу вставлять и искать не оч хочется, но твои посты говорят о том , что ты хочешь сказать не нарушайте как я. [Ответ]

Сообщение от lev21:
???!!! это сообщение каша неудобоваримая. Смешалось в кучу кони люди....

ЗЫ я поинтересуюсь, если позволите? За друга впрягусь полюбому
не ошибся?

ошибся, мы с ним не знакомы [Ответ]

Сообщение от BABUT:
не угоняли.
смею надеяться, что тоже умею читать, и читаю я следующее: "на все 100500 согласен", "на меня ни разу гайцы не прыгали без дела", "Я не защищаю". однако "следствием" выявлено, что на тебя, только за неделю, четыре раза запрыгнули гайцы. да, ты не защищался, даже наоборот- был полностью согласен с этими насильственными действиями, и да, я считаю, что любые сексуальные предпочтения имеют право на жизнь.. но только, если жизнь эта в рамках закона, а не содержит признаки "административного нарушения..бла-бла-бла" ^.^

зы:
-пап, а честные менты существуют?
-нет, сынок, это фантастика

мне кажется вы не просто читать не умеете, вы смыла понять не смогли.
Вот текст

Сообщение от :
..если вести себя адекватно, без пустых понтов, но уверенно, а не как неграмотный колхозник, то и с тобой гайцы вести себя будут так же. Хотя есть отдельные индивиды...идиоты есть везде

и под ним мое +100500

теперь про прыгали и запрыгнули. Мне кажется вы немного путаете рамсы и свои личные ахтунговые пристрастия выдаете за чьи-то. Придержите их при себе и не приписывайте другим то, что они не говорили.
Это не принято в приличном обществе.

То, что сотрудник полиции ВСЕГДА сможет обосновать причину остановки, также является фактом.

ЗЫ мне кажется вы немного пытаетесь меня спровоцировать. зря, не надо. [Ответ]

А мне кажется что звучит типа " не пойман не вор" но все остальные плохие и нарушают

А если буду поймано то

Сообщение от lev21:
Legos, у Петровского, там не послушали, схлопотали облаву.

каждый видит то что видит [Ответ]

Сообщение от podonok_ns:
Отмазываться я тож могу, как и ты я не крутил в отсечку, я просто повернул ручку в максимум секунд на 20 с периодичностью, раз в пять минут вот и все. Меня на свадьбе не было, ты пил вместе с моим другом, ссори сказать не могу кто, захочет сам отпишется, ах да ес ты не в курсе то в России 0 процентов промиле только разрешено, и прилажился ты к бутылке или выпил пол литра по закону пох ,это лишение. По поводу ПДД ссылок кучу вставлять и искать не оч хочется, но твои посты говорят о том , что ты хочешь сказать не нарушайте как я.

о как. тебя там даже не было. Тогда сиди и не писти.
Это не я, это мне так сказали....

Еще раз, ответь за свой базар.
Цитату сюда. [Ответ]

Сообщение от BABUT:
плохо у вас с логикой :\ логично сказать так: "вы не просто смысла понять не смогли, но и читать не умеете", иначе каг бэ причинно-следственная связь у вас разрывается. ну а без логики какой может быть разговор?

смысла этого разговора нету вообще ибо спорты гоняют чеперасты тож нарушают часто (катанием без шлема) и тачки так же , нарушают в итоге все, только все пытаюца доказать друг другу кто больше.

З.ы. не ангел и никого нихочу уприкать в нарушениях [Ответ]

Сообщение от lev21:
о как. тебя там даже не было. Тогда сиди и не писти.
Это не я, это мне так сказали....

Еще раз, ответь за свой базар.
Цитату сюда.

Не писдите сами, я кажется не выражался, но странно почему то я вам не верю. Свои сообщения сам что ли не умеешь читать? Я думаю о чем я говорю все давным давно поняли. [Ответ]

Сообщение от BABUT:
неверно, он у меня в игноре, я бы с ним в разведку не пошёл. мну хоть и добрый человек, но справедливый %), и потому меня немного бесит, когда продвигают существование травоядных волков

ах, так вот оно что?
Прикольно, враг моего врага мой друг и это вас объеденило?

Давай тему ТУ тут не раскачивать. Мы оба имеем свои убеждения. Как суд решит, так и будет [Ответ]

Сообщение от -=HANTER=-:
смысла этого разговора нету вообще ибо спорты гоняют чеперасты тож нарушают часто (катанием без шлема) и тачки так же , нарушают в итоге все, только все пытаюца доказать друг другу кто больше.

З.ы. не ангел и никого нихочу уприкать в нарушениях

а тут и не упрекают, тут некоторые с чего-то решили, что я защищаю мвд. Но цитат не привели.
я за объективность )))
Даже пытались приписать слова

Сообщение от :
тупой пилот пластикового

когда аргументы отсутствовали.

podonok_ns, цитат не будет. вопросов более не имею.

ЗЫ набирать буковки лень, есть желание - открыт для общения. всегда готов встретиться и поговорить без этого клацания кнопок.
да и лучше всегда в живую получается [Ответ]

Я встретиться то не против только смысла не вижу, одна трата времени, посидеть и поговорить я и с друзьями могу, про то что спорт зло и нельзя ночью гонять могу в МОЕ прочесть, поспорить на форуме могу, а мне Вас не понять , как и Вам меня! [Ответ]

Сообщение от lev21:
а тут и не упрекают, тут некоторые с чего-то решили, что я защищаю мвд. Но цитат не привели.
я за объективность )))
Даже пытались приписать слова когда аргументы отсутствовали.

согласен, Вы не защищаете МВД, а защищаете себя)

З.ы. как ни крути если вы пили шампанское за рулем, то приведение примеров за что и как надо освидетельствование проводить излишне имхо. пили - лишение по нынешнемо законодательству, не пили - пустой треп. ИМХО Людей за распитие кваса могут лишить )

помимо " не пойман не вор" есть еще " на воре и шапка горит" =)

зыыы разговро не за пьянство и прочее , разговор за упреки и факты) что все хороши в этом мире, и я смею думать, что даже Вы нарушали хотя бы раз! [Ответ]

BABUT, я правда не пойму о чем речь. Логика ваша мне непонятна.

все так в 1й части но откуда появилась 2я???

Сообщение от :
1.вы вели себя адекватно, грамотно и без понтов,
2.то почему в отношении вас со стороны гайцов есть признаки "административного нарушения.."

с чего вы взяли что есть какие-то нарушения? Вы про это?

Сообщение от :
б) наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления или АПН;
в) наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании ТС в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;

отчего именно так рассматриваете, а вот такой вариант как розыск? [Ответ]

Уж казалось бы что тут неясного в тексте

Сообщение от :
Меня за неделю остановили 4 раза, поздоровались, спросили как катается, ответил что нормально, доки нужны - нет, поехал дальше .

Сообщение от :
я не напрягаюсь предъявить доки, меня это не задевает. Я даже не спрашиваю причину. И ни разу далее простой проверки не заходило.

ах вот ты о каких волках.)))

Тогда вопрос - угоняли ? А у меня да, с тех пор я показываю доки , это мой свободный выбор.

ЗЫ не дописывай [Ответ]

-=HANTER=-, я то каким боком к ментам? эт ты за уши тянешь совсем.

а я и не говорю, что бел и пушист. Своих шкилетиков хватает.

остальное - собирание слухов и их муссирование мужика не красит. [Ответ]

BABUT, несешь бред. троллишь толсто. Читай собой же приведенные причины. там все написано

не подаю [Ответ]

Сообщение от podonok_ns:
lev21, только разница в том ,что я не говорю , что я езжу по пдд, а Вы стараетесь это сдесь доказать, а сами то не лучше меня , крутящего в отсечку. Про пилота пластикового, увы но слова не мои. Так а в чем проблема то , не можете уложить ребенка, переедьте из тихого центра на машмет и проблема решена, как раз начнете с себя, покажете людям как нада! Еще у меня тож есть ребенок и почему то у меня таких проблем не возникает, потому что не живу в тихом центре

мне кажется это перебор.
не потому, что ты под окнами откручиваешь, потому, что ты игнорируешь просьбу жильцов того дома не откручивать под окнами. [Ответ]

Сообщение от podonok_ns:
Меня на свадьбе не было, ты пил вместе с моим другом, ссори сказать не могу кто, захочет сам отпишется

представляю его рассказ.
"прикинь, был на днях на свадьбе, так там самый большой чувак на самом большом мотоцикле дважды шампанское хлебал, я просто о*уел от этого отморозка" [Ответ]

mord lee, ну а чо, за рулем пить не отморозок чтоли?
Я не считаю, что пить за рулем это нормально. [Ответ]

Сообщение от Legos:
mord lee, ну а чо, за рулем пить не отморозок чтоли?
Я не считаю, что пить за рулем это нормально.

все так считают. меньше надо верить людям не отвечающим за слова. Особенно когда их, этих людей, там не было. Что называется поднять бокал на свадьбе и ездить пьяным, большая разница.

Первый - второму: Представляете! Вчера, на бал в Петергоф Пушкин пожаловал! Да-с... С Натальей Гончаровой. Сам Пушкин, красив, разодет во фрак, да и Наталья всех поразила белоснежным платьем. Только вот конфуз вышел - на юбках пятнышко грязи махонькое было... Конфуз - право слово.
Второй - третьему: Вы слыхали? Вчера на бал в Петергофе Пушкин с женой приезжали. Разодетые все... Только вот конфуз вышел, Наталья как выходила из кареты - неловко ступила в лужу и юбки себе грязью забрызгала.
Третьий - четвертому: Вчера был на балу в Петергофе, и все бы хорошо, да тут чета Пушкиных приехала и конфуз устроила. Сам то он ничего, а жена его пьяна видать была... Ну из кареты вылезала и прямо в грязь... И сама забрызгалась и Пушкина забрызгала.
Четвертый-Пятому: Ах, что вчера Пушкин с женой на балу в Петергофе устроили! Приехали оба пьяные в стельку. Начали из кареты спускаться, так Пушкин Наталью прямо в грязь и толкнул. И сам упал. Всех вокруг забрызгал. Конфуз.

...

Девяносто девятый - Сотому: Слышь, я вот чо скажу то... Иду вчера по болоту... Вдруг вижу Гоголь сидит... И дрочит. [Ответ]

По-моему, поднять бокал и после этого ехать означает одно - ехать пьяным.
Выпил - значит пьян. У меня других градаций нет.

Если кто-то так не считает и дает послабление, то это уже называется "алкоголизм". [Ответ]

ребятишки, кончайте вы ерундой заниматься. Шляпу какую то развели на несколько страниц. Я в шоке из-за чего сейчас мотобратья ссорятся. Нам надо вместе держаться. Это кто полные отморозки у меня всегда боком шли, а так то все не без греха. [Ответ]

Суть донёс и харе. [Ответ]

Тема снова открыта [Ответ]

Сообщение от Legos:
По-моему, поднять бокал и после этого ехать означает одно - ехать пьяным.
Выпил - значит пьян. У меня других градаций нет.

Если кто-то так не считает и дает послабление, то это уже называется "алкоголизм".

+100500 хоть бокал, хоть в слюни все равно за рулем пьяным ехал. По поводу того ,что кто как сказал, я ответил, захочет отпишется сам, но друзьям своим я верю, им врать мне не зачем. По поводу откручивания под окнами, под окна я не к кому специально не езжу, но где мне заблогорасудиться постоять или проехать, я это сделаю и будь то Петрак или еще, что то мне пох, страна у нас свободная. Вы мне предлогаете не гонять, я Вам в свою очередь предлагаю переехать, что бы Ваши дети могли спать спокойно как мои [Ответ]