приветствую всех категорически. камрады, кто в теме юридической, просветите... subj онли 12.16 ч.5 или можно повыделываться и на 12.19 ч.1 переквалифицировать? небольшое гугление показывает, что такие прецеденты были... но у нас не пиндостан и не политзаказ, прецедентное право здесь не сработает... кто что думает? или не выделываться и смириться с потерей 3р.?
[Ответ]
HIM 17:05 11.02.2013
Для начала хотелось бы понять, за что 12.16 ч.5 "шьют"? Как бы 12.16/5 и 12.19/1 достаточно разнятся.
[Ответ]
першинг-2 17:19 11.02.2013
HIM, фабула там одинаковая, нарушение правил парковки. 12.16 ч.5 это однозначно за знак 3.27, но вместе с тем, 12.19 более общая статья... конкретно у меня там знак... но может есть какая лазейка в законодательстве, которая позволит пойти по 12.19 ч.1, а не по 12.16 ч.5 .. ?
вот чего нагуглил...
Сообщение от :
Должностным лицом не принято во внимание, что ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ является специальной нормой по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ, и поскольку водителем С. нарушены правила остановки, которые регулируются, в том числе, знаком 3.27 «Остановка запрещена», его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.
да, москва при чем парковался там уже 100500 раз, а тут похоже паркон мимо случайно проехал...
почитал коап внимательно, 12.19 ч.1 не светит ни при каких раскладах, самое минимальное 12.19 ч.5, а там тоже 2500 так что да, по видимому заплатить... можно конечно, попробовать через обжалование, ибо постановление вынесено собственнику... а у него даже прав нету и в москве его в этот момент 146% не было... а там, глядишь и потеряются...
[Ответ]
першинг-2 09:42 12.02.2013
кстати, а нет ли у кого рыбы на обжалование постановления для собственника, который не управлял ТС?
[Ответ]
onanimus 10:47 22.02.2013
першинг-2, тут не "отмазывают", плати штраф
[Ответ]
