Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Аид:
oldman volg, это все туфта и сделано для запрета съемной тонировки, по поводу регистраторов и рада-детекторов можно не париться

+1. Журналюги как обычно набросали говна на вентилятор. [Ответ]

точно? хотелось бы прочитать это на каком то официальном сайте. что-бы было что сказать гаишнику, если будет при...ся. ссылку бы... [Ответ]

Сообщение от oldman volg:
Скажите, кто-нибудь уже попадал на такой штраф, или это все туфта. облазил весь тырнет,но так и не понял, приняла дума поправку коап ст.12.5 п.3.2 или нет. кто, что об этом знает?

Приняли. Действует с 1 января 2013 года. Так что думайте, что делать с навигаторами, регистраторами и прочей туфтой на лобовике.

А точно весь интернет облазил? [Ответ]

Сообщение от oldman volg:
что-бы было что сказать гаишнику, если будет при...ся. ссылку бы...

А гаишнику ты будешь ссылку показывать? ))
Я как-то официальных разъяснений не помню. [Ответ]

'rеdman;19866949']А точно весь интернет облазил? [/QUOTE]

насколько терпения хватило. разноголосица, как и здесь.

А гаишнику ты будешь ссылку показывать?

процитирую. при необходимости, распечатаю и буду возить с собой. поэтому и прошу ссылку. [Ответ]

Сообщение от oldman volg:
насколько терпения хватило.

Экий ты нетерпеливый. Работай над собой. Я вот проверил. Первая же ссылка.
http://www.evakuator-russia.ru/news/...h-32-koap.html [Ответ]

спасибо. [Ответ]

Сообщение от rеdman:
Приняли. Действует с 1 января 2013 года. Так что думайте, что делать с навигаторами, регистраторами и прочей туфтой на лобовике.

+ многа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ) [Ответ]

Сообщение от rеdman:
Приняли. Действует с 1 января 2013 года. Так что думайте, что делать с навигаторами, регистраторами и прочей туфтой на лобовике.

А точно весь интернет облазил?

не вводи человека в заблуждение. не приняли и даже не пытались http://www.gibdd.ru/upload/iblock/02...e4646a6617.pdf [Ответ]

3.2. Управление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя,
а если регистратор не ограничивает обзорность ? сомнительные поправки... все как то размыто [Ответ]

pegas1981, это ты нам с Диманом не веришь что ли?

Сообщение от diman2002:
+ многа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! )

[Ответ]

да бред этот и не примут, обсуждать смысла нет. [Ответ]

rеdman, а с чего бы мне вам верить? [Ответ]

Сообщение от pegas1981:
да бред этот и не примут, обсуждать смысла нет.

Я-бы небыл так уверен в здравомыслии наших депутатов
Хотя идея изначально была верной... [Ответ]

Сообщение от pegas1981:
да бред этот и не примут, обсуждать смысла нет.

Да ну почему же, у нас любят бред принимать))) [Ответ]

да чтож вы неверующие то такие???? [Ответ]

Сообщение от diman2002:
да чтож вы неверующие то такие????

Монитор лишний есть, наверное. [Ответ]

[Q
UOTE='rеdman;19867835']Монитор лишний есть, наверное. [/QUOTE]

вот и именно! один дает ссылку на коап 2001г., а на дворе 2013! другой ссылается на сайт, где по сообщениям сми , должна БУДЕТ выглядеть... все как-то несерьезно. а регик денег стоит.

если, кто, ТОЧНО знает, дай нормальную ссылку, пожалуйста. а писать, типа, "одна баба сказала" я и сам могу. [Ответ]

oldman volg, здесь как бы принято Редману на слово верить...... [Ответ]

! На самом деле поправка в статью была внесена на рассмотрение Госдумы оренбургскими депутатами, но документ не только не принимался ГД РФ, но даже не поступил в профильный комитет палаты по конституционному законодательству и госстроительству.

Если все же данная поправка будет принята, то выход для тех, кто не мыслит вождение автомобиля без регистрации на видео происходящего на дороге, в установке видеооборудования на приборной панели или использования видеорегистратора встроенного в зеркало заднего вида, такие модели уже давно производятся и приобрести их не составит труда.

Как бы в приведенной ссылке вот так и написано [Ответ]

BratAntonio, ну ты вот... [Ответ]

"Как бы в приведенной ссылке вот так и написано"

все это хорошо. но рассказывать это гаишнику - имхо,-глупо. я ищу ссылку на коап ст.12.5 п.3.2 - есть она в коап 2013г., или нет. и найти что-то не могу. [Ответ]

забей!!! [Ответ]

не хочу забить, а хочу узнать,если, приняли, надо перемудривать регик на зеркало. это - одно.
а. ЕСЛИ, НЕ ПРИНЯЛИ НАДО СКАН СО СТРАНИЦЫ КОАП ГАИШНИКУ В РЫЛО И ЕХАТЬ ДАЛЬШЕ.
это - другое. это я хочу. [Ответ]

Сообщение от oldman volg:
вот и именно! один дает ссылку на коап 2001г., а на дворе 2013! другой ссылается на сайт, где по сообщениям сми , должна БУДЕТ выглядеть... все как-то несерьезно. а регик денег стоит.

если, кто, ТОЧНО знает, дай нормальную ссылку, пожалуйста. а писать, типа, "одна баба сказала" я и сам могу.

Трудно быть тугодумом. Все разжевали и по полочкам разложили.
Ссылка как раз таки на актуальный КоАП. Если БЫ Вы, уважаемый, потрудились БЫ немного подумать и почитать, то заметили БЫ, что этот документ с официального сайта ГИБДД. И поправки в нем от двеннадцатого года. Можете зайти на сайт "консультант плюс". Там все тоже самое. Кодекс у нас знаете ли от 2001 года. Но в него постоянно вносятся поправки. Так вот никакого пункта 3.2 в статье 12.5 пока и близко не наблюдается.

Сообщение от oldman volg:
ЕСЛИ, НЕ ПРИНЯЛИ НАДО СКАН СО СТРАНИЦЫ КОАП ГАИШНИКУ В РЫЛО И ЕХАТЬ ДАЛЬШЕ.
это - другое. это я хочу.

Вот и суньте гаишнику КоАП, и не парьте людям мозг. [Ответ]