Kosmos У меня 9100 тоже великолепная карточка, на P4-1500 (обычные DIMы-512) в3DMark2001Se выдает 6150 птичек, это еще не гнал карту, готовлюсь к новой мамке и камню, вот тогда разгоню, catalist 3.4, красиво работает, еще бы у народа узнать как 3.5 пашет или не стоит его под 9100 ставить?
[Ответ]
ZeroCool Попробуй 3.5 от www.radeon2.ru, ни одного недовольного не видел и сам вполне доволен, там куча настроек, а если вместе с Rage3d пользовать, то вообще сказка.
Но вот про твой конкретный случай не знаю, всё же наверное новые дрова оптимизируются под новые же Р300 и Р350 и иже с ними, а вот твоему 9100(8500), может и не к чему они, но всё равно посмотри на www.radeon2.ru, мож там в архивах есть переработанные ими дрова, и методом тыка определи какие тебе больше подходят, благо весят они по 4 мега максимум.
По теме - Radeon9000 ПАЛЮБОМУ, ну если конечно не Gf4600 подразумевался ему в конкуренты, а вот все МХ - сасают, да и не МХ (те которые без рода) тоже.
[Ответ]
Управдом 10:39 13.07.2003
Ge-Force (Creative) погнались за графикой для геймеров...и обхезались.... в европе хают эти карты налево и направо....
а вообще мне это все надоело)))развели тут лохотрон(я про нвидиа и ати)))))надо се матрасовскую пархелию взять и все
ну или хабре какунить(правда дрова КРИВЫЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ)
)))))))да вообще нафик было выпускать 9Х00(9100 9200 9000)
это же все урезанные гибриды 8500-лучше бы на него цены сбавили и проталкивали бы дальше,а то 9000 выходит тормозней 8500ле)))ну такой же бред и у интела-нафик они такие тормозные целеры пихают [Ответ]
