Добрый день, стал жертвой подставы ДПС, пытались развести на крупную сумму, основное доказательство против меня это показания подставного свидетеля, у меня тоже есть свидетель который ехал со мной. Вопрос в чем, является ли нарушением тот факт, что дпс возит с собой свидетеля, который дает объяснение по делу? Если да, то какую статью они при этом нарушают?
[Ответ]
openair 11:34 10.12.2012
зачем так много проблем и вопросов сразу, может проще купить видеорегистратор
[Ответ]
Sekta 11:36 10.12.2012
К сожалению по данному делу мне ваш совет уже не поможет. Так что хотелось бы больше по теме.
[Ответ]
DimYch 12:14 10.12.2012
Sekta, так пиши сразу что нарушил и что показывает свидетель, а что пишет инспектор...
[Ответ]
Radon 17:24 10.12.2012
Сообщение от Sekta:
Вопрос в чем, является ли нарушением тот факт, что дпс возит с собой свидетеля, который дает объяснение по делу?
А сам-то как думаешь?)))
Но в первом посте категорически недостает информации.
[Ответ]
Acacii 19:14 10.12.2012
Сообщение от Sekta:
пытались развести на крупную сумму
Это цветочки. Ягодки - это когда на основании показаний такого "свидетеля" серьезное уголовное наказание светит.
Формально все правильно и чтобы поставить под сомнение показания свидетеля, придется попотеть.
На той же чаше весов будут и показания сотрудников полиции.
А если это вы называете "подстава" - нарушение ПДД было, будет и наказание.
[Ответ]