Большой Воронежский Форум
Страница 9 из 9
« Первая < 3456789
» История города. Краеведение. Старый Воронеж>Танк в воронке, определяемся с местоположением
SERG16 21:45 19.12.2012
Нашел фото в бОльшем разрешении:



Фотография хоть и обрезана, но многие детали видны четче.

----------------------

Не пойму, фото ретушировано?

Почему здесь нет


Изображения
[Ответ]
Azaka 21:53 19.12.2012
SERG16, сравнивал, думал в разное время фотографировали, типа земля осыпалась. Ан-нет, тени, земля и т.д. всё одинаково. [Ответ]
ALEX2002 22:36 19.12.2012
Могли завалить случайно, там натоптано много и трава на танке не сама выросла. По ходу танк случайно влетел в воронку левой передней стороной а потом и зад уполз.

Да и вообще такое впечатление что танк сполз в воронку полностью практически ее перекрыв. Левый борт грязью весь вымазан. Это потом уже вырыли укрытие. Там и предметы, похожие не лопату и обломок ручки лежат. [Ответ]
Azaka 22:59 19.12.2012
SERG16, ну а с другой стороны зачем ретушировать и убирать фонарь или пририсовывать его? Погоды это не делает. Напрашивается мысль что было сделано несколько фото одним человеком в короткий промежуток времени, дважды с одного ракурса. Может к переду подходил, может пулемёт снимал, земля осыпалась и показался ходовой фонарь. Мы же нашли фото этого танка со всех сторон, окромя спереди. Солдат явно вокруг него как минимум ходил. [Ответ]
SERG16 23:03 19.12.2012
Azaka, вполне возможно. [Ответ]
O Dэ 23:53 19.12.2012

Сообщение от SERG16:
Нашел фото в бОльшем разрешении:Вложение 2067766
Фотография хоть и обрезана, но многие детали видны четче.
----------------------
Не пойму, фото ретушировано?

На новой хорошо видно, что там боковая стена домика, а не стена сарая.


Да, заметно ретушь и искажение.
Изображения
Нажмите на изображение для увеличения
Название: два фото.jpg
Просмотров: 71
Размер:	163.9 Кб
ID:	2067906  
[Ответ]
Boriskin 00:50 20.12.2012

Сообщение от O Dэ:
На новой хорошо видно, что там боковая стена домика, а не стена сарая.


Да, заметно ретушь и искажение.

Если мы видим ретушированное фото, то должна быть еще одна более объемная фотография, включающая в себя все неперекрывающиеся обоими фото области, т.к. имеются выступающие области от зоны перекрытия на обоих фото. Пока его нет, то получается, что это две разные фотографии, тем более, что пропала не только фара, но и погнулся провод в правом нижнем углу. Явно изменилось освещение, это видно по тени от пушки. На фото без фонаря она существенно короче. [Ответ]
O Dэ 01:48 20.12.2012

Сообщение от Boriskin:
Пока его нет, то получается, что это две разные фотографии, тем более, что пропала не только фара, но и погнулся провод в правом нижнем углу. Явно изменилось освещение, это видно по тени от пушки. На фото без фонаря она существенно короче.

это один кадр. искажение от сканирования, потом над сканом поработали - повернули и почистили.
да почти все фото с танками "лысые". ни тень нельзя проследить, ни многих деталей антуража [Ответ]
Azaka 07:39 20.12.2012

Сообщение от Boriskin:
Явно изменилось освещение, это видно по тени от пушки. На фото без фонаря она существенно короче.

Точно так. Тень пушки изменена. Фото не ретушировано. [Ответ]
Boriskin 08:48 20.12.2012
Если и дальше находить n-ное количество различий, то еще пропала лямка сбоку у танка. Думаю, что это могло произойти по следующим причинам: затирали знаки поверх фото, между двумя фото кто-то лазил в танк и, как производное, между двумя фото были еще фото с позирующими, ну и все-таки ретушировали к публикации(ям). Есть еще предположение, что одно фото снято перед бруствером от взрыва и поэтому в большей степени видны вывороченные шпалы, а второе буквально в шаге ближе, на самом бруствере и фотограф в большей степени целился в сам танк, т.е. снимал сверху вниз. Поэтому и такие искажения преимущественно снизу в верх. [Ответ]
Azaka 09:41 20.12.2012

Сообщение от Boriskin:
затирали знаки поверх фото, между двумя фото кто-то лазил в танк и

Какие знаки затирали и зачем?
В танк конечно кто-то лазил в принципе - за пулемётом. Потом его на передовую реку контролировать.

Давно хотел спросить у знатоков, все танки в Воронеже без пулемётов, - наверно банально пехотинцы в траншеи перетаскивали? Куда наши пулемёты ДТ-29 могли они ещё приладить? Мобильный, дисковый, станину приделай и стреляй http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...D1%91%D1%82%29. Наверно в траншеи всё-таки растаскивали. [Ответ]
Серго66 09:42 20.12.2012

Сообщение от Boriskin:
затирали знаки поверх фото.... ну и все-таки ретушировали к публикации(ям)

Да, думаю взяли фото нахаляву с eBay и стёрли перед публикацией защитную надпись в р-не тени от пушки и фары. [Ответ]
Boriskin 09:44 20.12.2012
Если это тоже Краснознаменная, только ближе к 20-летию Октября, то там она была мощеной булыжником. Привязка этого фото к Краснознаменной на форуме немного обсуждалось. На фото с танком булыжника нет. Может быть после бомбежки? Тогда получается, что еще и дорогу ремонтировали. Это тоже может быть одним из факторов изменений на двух фото с танком в воронке.
Изображения
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Авто на Краснознаменной копия.jpg
Просмотров: 53
Размер:	187.1 Кб
ID:	2068023  
[Ответ]
Серго66 09:55 20.12.2012

Сообщение от Boriskin:
Если это тоже Краснознаменная, только ближе к 20-летию Октября

Только думаю, плясать надо от другого домика на а-фото...там даже, дерево видно между домами
Изображения
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Авто.jpg
Просмотров: 33
Размер:	127.9 Кб
ID:	2068033  
[Ответ]
Boriskin 10:01 20.12.2012

Сообщение от Серго66:
Только думаю, плясать надо от другого домика на а-фото...там даже, дерево видно между домами

Т.е. белая длинная одноэтажка стоит под углом к дороге на среднем плане. Логично. [Ответ]
Серго66 10:07 20.12.2012

Сообщение от Boriskin:
Т.е. белая длинная одноэтажка стоит под углом к дороге на среднем плане

Да...побыстрому прикидка
Изображения
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Авто.jpg
Просмотров: 21
Размер:	132.3 Кб
ID:	2068039  
[Ответ]
Flesher 10:16 20.12.2012
Не он, случайно?
Изображения
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 333.jpg
Просмотров: 78
Размер:	142.2 Кб
ID:	2068041  
[Ответ]
Серго66 10:22 20.12.2012

Сообщение от Flesher:
Не он, случайно?

Думаю, он. [Ответ]
O Dэ 13:19 20.12.2012

Сообщение от Boriskin:
Если это тоже Краснознаменная, только ближе к 20-летию Октября

ну да, я недавно показывала
http://bvf.ru/forum/attachment.php?a...6&d=1354968545 [Ответ]
Boriskin 00:06 25.12.2012

Сообщение от Flesher:
Вид на школу с Краснознаменной. Точка съемки немного отличается от точки с танком.

Кстати, школа видна и отсюда http://bvf.ru/forum/attachment.php?a...9&d=1347477589 [Ответ]
Серго66 19:12 17.09.2013
Zerstörter russischer 32-Tonner. Sommer 1942

Возможно, оригинал этого ракурса. В правом верхнем углу виден телеграфный столб, не попадющий в другие отпечатки...
Изображения
Нажмите на изображение для увеличения
Название: ZerstГ¶rter russischer 32-Tonner. Sommer 1942.jpg
Просмотров: 90
Размер:	92.4 Кб
ID:	2316944  
[Ответ]
salex 20:19 17.09.2013
Вот, даже немчура пишет: "уничтоженный". А наши мегаэксперты всё в брошенные записать норовят... [Ответ]
Серго66 12:49 18.09.2013
Хорошее качество снимка:
Изображения
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Танк на Краснознаменной.JPG
Просмотров: 72
Размер:	340.6 Кб
ID:	2317536  
[Ответ]
Серго66 10:37 02.02.2015
Открыточка
Изображения
Нажмите на изображение для увеличения
Название: PANZER T34.JPG
Просмотров: 52
Размер:	164.1 Кб
ID:	2626552  
[Ответ]
Locall 10:55 02.02.2015

Сообщение от Серго66:
Открыточка

В той серии много воронежских, площадь, перекресток [Ответ]
ВикЛексеич 12:51 02.02.2015

Сообщение от Locall:
В той серии много воронежских, площадь, перекресток

А можно ознакомиться с серией? [Ответ]
Locall 13:15 02.02.2015

Сообщение от ВикЛексеич:
А можно ознакомиться с серией?

Пожалуйста! [Ответ]
Страница 9 из 9
« Первая < 3456789
Вверх