Сообщение от Гигантозавр:
скока в стоке наберёт, 20 000 будет?
там всё в проц упирается,мб даже меньше получится.06 не для мощных карт.
[Ответ]
Димитри 09:19 25.10.2010
На днях собрал компик для родителей - посидеть в нете, поработать с офисом, посмотреть киношку, послушать музычку, погонять пасьянс, подключить к ТВ.
Решил прогнать тест в ЗД Марке 06. Ожидал около 4000-6000 попугаев. То что получил в итоге, повергло меня в шок. Результат разве нормален? Ну не может же Athlon 2200+/Asus nForce2/ 2*512 DDR PC3200 CL3 Samsung/ GF 6600 256MB быть в 14 раз слабее E8400/2GB DDR2/ GF8800GT 512Mb !!! Может что то *подкрутить* надо?
Изображения
Да чёт мало у тебя. должно быть 2000-2500 гдето. Ну проц у тебя работает не на 2200+, 1333мгц это явно не его частота...остальное хз, дрова мб. Хотя если там какойнить урезок карты...типо 64 бита по шине или ещё чего то всё возможно.
ЗЫ 4000 а тем более 6000 не достижимы на этой карте.
[Ответ]
Димитри 12:37 25.10.2010
GraduS, надо проверить. Как? Программкой PC Wizard можно?
А БП 300w потянет видюху Radeon HD 45__? )))
[Ответ]
scanNE® 13:48 08.11.2010
оффтопик: меня вот что волнует - почему именно 3Dmark06? не Cinebench например
[Ответ]
bol 22:54 16.12.2010
Собственно все видно на фото
GTX280 полный сток, гнался только проц/память Изображения
Правда небольшая "засада" с разрешением - к телику подрублен. [email protected]ГГц + 9800GT 512Мб [Ответ]
Анабиоз 20:20 27.06.2011
Был шокирован тем что более дешёвый pentium E5800 лучше дорогова core 2 duo E7500
Процы имеют одну и туже архитектуру.
линейки е7500 лучше е5800 объёмом кеша (3мб vs 2мб) и шиной (1066 мгц vs 800мгц)
Но 5800 имеет более высокую тактовую частоту (3,2 vs 2,9).
на моей материнке разгоный потенциал е5800 оказался выше, потому что он имеет большой множитель 16х и в итоге финальная тактовая частота у 5800 оазалась выше, как впрочем и в номинале....
На момент написания поста цена на е5800 составляла 1800р, цена на е7500 была почти в два раза больше 3000р.
Изображения
Анабиоз, у вас один из результатов с багом. сравните ХД3.0 скоре, там зависимость большая от карты, а у вас такой разброс показаний. ну или настройки карты разные, сомневаюсь что такой раззброс по паказателям будет. прогонит на 9650 с 3.8ггц.
[Ответ]
Анабиоз 20:50 03.10.2011
Сообщение от GraduS: Анабиоз, у вас один из результатов с багом. сравните ХД3.0 скоре, там зависимость большая от карты, а у вас такой разброс показаний. ну или настройки карты разные, сомневаюсь что такой раззброс по паказателям будет. прогонит на 9650 с 3.8ггц.
C видюхой всё нормально, тестил в обоих случаях с HD4850 на частотах 750 / 2400
Вот щас скрин gpu-z приложу.
Чуть подразогнал QX9650, но он по общему показателю всё равно уступает е5800, дело в том, что грфические тесты в марке неоптимизированы ни под 4 ядра, ни под кеш, ни под шину.
Решает тупо тактовая частота, которая у е5800 почти самая высокая среди процов s775
Изображения
бред полный, и шина и кэш дают нормальный прирост.
Сообщение от Анабиоз:
C видюхой всё нормально
не нормально, либо настройка дров разная, либо вообще дрова другие. не может быть на Е5800 3.8 7500 в тесте, а на 9650 3.5 6200. +у вас там 7ка против хп. 100% дрова разные и система небось тормозная. на одинаковой системе с одинаковой картой будет примерно одинаковый резалт.
[Ответ]
Анабиоз 18:34 16.10.2011
прошлый результат глючный, видюха определила pci-e не как 16х, а как 4х.
это видно на программе gpu-z
Сообщение от gnuxa:
мои резы, чот не айс, грешу на кросс!
3Dmark06 актуален тока для слабых карт, более менее сильные тут же упираются в ЦП, веной всему низкое тестовое разрешение 1280-1024 и сам по себе тест старый
[Ответ]
angel x 14:47 18.12.2011
Лишние процессы убрал, проц повеселее стал, интересно какая видюха ему не по силам...
Изображения
Проц поменял, памяти добавил - результат есть. Аж целых 21882 попугая.
Есть ли смысл в более "тонком" разгоне с подбором таймингов памяти, повышением напруги на ЦП, ГПУ, Северный мост? Пока ограничиваюсь разгоном за счет шины и встроенной утилиты для MSI HAWK. Предполагаю, что все равно уперся в проц.
Изображения
