9Andrey, а что интересно то? Грубо состряпанная пропаганда - антицерковная манипуляция для совсем уж неграмотных. А на Вас подействовало? ))
Нет, я не к тому, что материал лжив - его адекватное (не церковному взгляду, а именно трезво-историческому) восприятие искажено совершенно определенной подачей, причем именно грубо - неужели этого не видно?
[Ответ]
Ольг 14:52 05.01.2006
9Andrey, "исторический материал" состоит из вырванных фактов и однобокого освещения событий. Сделана по госзаказу.
Лучше бы поумнее книжки почитали [Ответ]
Merkuriy 14:57 06.01.2006
Со ссылкой ознакомился. Книгцу не читал, т. к. про хрисианство на сайте типа "ateism.ru" правды не напишут. И вовсе не потому, что не хотят, а только потому что не знают всей правды.
9Andrey, как Вы думаете, за что умер Христос? Для чего Он пришел в мир?
[Ответ]
StrannikS 18:41 09.01.2006
Сообщение от Merkuriy:
Со ссылкой ознакомился. Книгцу не читал, т. к. про хрисианство на сайте типа "ateism.ru" правды не напишут.
А где же по Вашему напишут? Неужели на сайте "типа" ввв.христос.ру ?
Так мы теперь знаем что и коммунисты про себя врали. Мнение опонента это тоже зеркало. В какой то степени кривое. Но зеркало.
К.Райз вот недавно поставила двойку России за газовый кризис с Украниной. Но мы то знаем что это высокая оценка. Сделали на этом повороте американцев.
А вообще конечно это классная позиция. Не было, потому что не было никогда. Потому что сайт плохой.
StrannikS, ну это тоже - тот еще прием: Merkuriy пишет: "потому что не знают всей правды", а Вы: "Не было, потому что не было никогда. Потому что сайт плохой".
А уж позицию авторов оставьте, дело не в ней, а в уровне - ну убогий сайт "атеизм", что здесь обсуждать то?
[Ответ]
Merkuriy 08:52 10.01.2006
StrannikS, ваша позиция похожа на ту ситуацию, которую я создам, если приду к филателистам и громко буду кричать: "Я НЕ РАЗБИРАЮСЬ В МАРКАХ!!! Я НЕ РАЗБИРАЮСЬ В МАРКАХ!!! Я НЕ РАЗБИРАЮСЬ В МАРКАХ!!!"
