Сегодня, в очередной раз, общаясь с власть держащими схватил себя за мысль, что нормально общаться с данной категорией граждан невозможно. Намеки и полунамеки у этих индивидов в норме вещей. Свойство прямо и напролом выражать свои мысли, как я понял, может привести к довольно неадекватным последствиям. Но иногда так охота высказать оппоненту о его внутренней сути, причем самому не остаться в дураках.
Я вспомнил об одном способе. Это так называемый “Эзопов язык”.
Вот расскажешь в ответ на маразматический вопрос какую-нибудь байку или стишок из Великих. С Великими не поспоришь, они ведь Великие. Вроде как сказал гадость, но красиво. Красота маскирует мысли. Это потом уже до индивида доходит смысл, но, блин, поздно. Дело зделано!
Вот интересно, когда и насколько часто народ использует этот метод? С различными вариациями. [Ответ]

MadButcher бывают случаи, когда никакой язык неэффективен - это я тебе точно скажу. Из личного опыта знаю. Когда человек никогда нормально не ответит на вопрос. Он начнет как угодно изголяться, но не ответит деже на вопрос типа "а какая сейчас на улице погода?". Увы, лично я пока способа это победить не нашел . А всякие полупрозрачные намеки в виде баек в таком случае тем более бессмысленны, ибо просто дураком выставишься в их глазах. Увы, я совершенно не знаю, что в таких случаях делать... [Ответ]

Noname А чувство самоудовлетворения? Шучу, конечно.
А просто использовать метод как тест на IQ оппонета? [Ответ]

MadButcher Хочешь сказать что тот кто не читал "Великих" у того заранее низкий IQ?! [Ответ]

С теми с кем мне доводилось общаться из властьимущих, как правило далеко не глупые люди, встречаются конечно кадры, но не больше чем и в обычной жизни. И они как правило умнее меня потому, что они ТАМ, а я тут. Добиться власти не обладая умом сейчас практически невозможно (всевозможные ставленики как правило долго не задерживаются и высоко не поднимаются). [Ответ]

Bokshich Возможно. Это, помнишь, тот анекдот:
"
На таможне перед вылетом во Францию:
- Что везете?
- Кирпичи.
- А зачем?
- Виллу строю.
...
- Ты смотри, Серега, Вот идиот, во Францию кирпичи на дачу везет.
- Нет, Ген. Это мы идиоты, что не можем во Францию кирпичи на дачу возить"

GarrisoN Как правило. [Ответ]

MadButcher Абсолютно точно !!! [Ответ]

Тю.. вы мне напомнили местный фидошный треп о том что кто умнее тот богаче и кто богаче тот умнее...
Так правомерно ли сравнивать Билла Гейтса с, допустим, Пушкиным?
И говорит что вот один умнее потому что богаче... [Ответ]

Если такой умный, то почему не богатый.
А если такой богатый, то почему такой дурак?
(с) не моё. [Ответ]

Я, вообще-то, не обогатстве и уме тему зачинал. Куды-то не в ту степь всех понесло.
Я об иносказательном выражении мыслей, не уточняя адресатов. [Ответ]

MadButcher вообще то рулезный способ, и общаться приятно когда от темы не отходят с рассказами баек

Просито иной раз пример, байка более контрастно обрисовывает вопрос обсуждения

Хотя у властьпридержащих совсем другие причины изъясняться туманно, имхо

И еще один метод (кропе Эзопова языка) общаться в том же ключе, использовать теже предикаты(так это вроде называется) и намеки похоже за подробностями пара в NLP [Ответ]

MadButcher
Одно сказать могу - ЭТИ эзопова языка не понимают. Они и простого человеческого не понимают.

Понимают только когда хрустит. [Ответ]

Эт точно, иногда прописные истины говоришь, а он нифига не понимает, да еще и думает что ты дурак [Ответ]

https://my.mail.ru//mail/yus-zzz/vid....html?time=203

Сообщение от Tangram:
С различными вариациями.

[Ответ]