Сорри, объясните, плз, ламерскому юзеру цифрокомпактов.
Нафик на на Канон ставить Мир?
С уважением.
К.Т.
(собсно, картинка не впечатлила, может недоэкспонирована...)
(А может и погода...)
[Ответ]
Racer 20:03 27.11.2005
Сообщение от кондрат тычоблин:
Нафик на на Канон ставить Мир?
Раз уж есть такая возможность, почему бы и не поставить
Ну а если серьезно, хорошая оптика стоит дорого и хочется, пока, перебиться, используя отечественные объективы. Главное достоинство которых - низкая цена.
Кстати, очень хочется попробовать Зенитар-М 2,8/16. Если у кого таковой есть, поделитесь, пожалуйста, впечатлениями.
[Ответ]
кондрат тычоблин 20:23 27.11.2005
Таки, может лучше - Пентакс?
Байонет позволяит, да и ИСО - 3200 - нелишне.
Кажицца, снято индустаром....
Изображения
Ну, что сказать, каждое стекло рисует по- разному...
Конечно, про китовый канон не высказавался только ленивый.
Но, собсно говоря, а дырка какая была?
В обоих случаях...
[Ответ]
Racer 21:24 27.11.2005
При сравнении #6 и #7 все параметры постарался сделать одинаковыми, дырка 5,6. Все остальное в EXIF.
[Ответ]
кондрат тычоблин 21:34 27.11.2005
По мне - лучше №6, сочнее, что ли.
С другой стороны - обе фотографии не имеют резкости на глазах.
Да и по большому счёту, не мне их судить...
А уж Racerа и подавно.
Размывает каждый по- своему.
Рисует так же.
Одно слово - бюджетные стёкла.
А вообще -
Хотелось бы слышать мнение ареопага.
[Ответ]
aerin 02:05 28.11.2005
кондрат тычоблин У меня на 300D есть iso3200, так что то не аргумент. Другой вопрос, что такое 3200 нах не нужно...
[Ответ]
Док 09:13 28.11.2005
У меня есть роскошный сверхширокоугольник "Флектагон" под М42, а вот аппарат издох... Попытки прикрутить его к Сапопу и Никону не дали хорошего результата - терятеся вся прелесть сверхширокого угла.
[Ответ]
кондрат тычоблин 09:21 28.11.2005
aerin
3200 появилось после Васиной прошивки?
[Ответ]
aerin 09:30 28.11.2005
кондрат тычоблин А тож
Правда сейчас стоит уже совсем не васина, но тоже есть.
[Ответ]
cr2 09:39 28.11.2005
Сообщение от Racer:
Вот еще примерчик, только я запутался и забыл, что это был за объектив. Помню только, что фокусное расстояние было 35мм.
Ставил Волну МС 9 на 20d. При закрытых диафрагмах получается очень неплохо! Если интересно, примеры могу завтра выложить
[Ответ]
zoland 17:12 28.11.2005
как уже однажды говорил, не вижу смысла использовать старую неавтофокусную оптику на цифрозеркалках. ширика вы все равно не получите. примерно полтиник. да, может быть в случае китового кенона вы получите небольшой выигрыш в детализации. но пытаться навести резкость на темном экране автофокусного аппарата не имея клиньев - это просто везение в случае с китом никона - вообще бессмыслица. будет только хуже.
полтиники. да, получим почти портретник. и опять не ясен смысл. если говорить о дырке, тоже не совсем понятно подобное стремление - иметь возможность снимать при плохом свете? вопрос: зачем? качественного портрета вы все равно не сделаете - хороший портрет - это в огромной степени свет. если нет возможности его поставить, снимайте китом, все равно это будет карточка для альбома, не более...
да, сейчас есть возможность купить фокусировочные экраны. раскурочить аппарат, лишиться гарантии и ?.. подумайте, в общем... стоит ли овчинка выделки...
[Ответ]
yrika 17:52 28.11.2005
А я на пленочной зеркалке отечественную оптику пробовал,
и знаете получается..... Особенно отечественную оптику 1000 mm на Sigma SA-7, пленку правда пришлось использовать
от 800 до 3200!
[Ответ]
olpd 21:00 28.11.2005
На хоботе прошла заметка про умельца, прикрутившего чип к переходнику М42-ЕОS. Теперь и индикатор попадания в фокус работает.[Ответ]
кондрат тычоблин 21:34 28.11.2005
Н да, не оскудела земля русская...
По большому счёту - согласен с Золандом.
От добра - добра не ищут.
Коль купил Канон... будь добр юзать их объективы.
Всё остальное - от лукавого.
Даже Сигма, вернее сказать - в первую очередь.
На днях, морочился с простой пятёркой канона, даже на простой Фуджи 200ед. - просто песцня!
К сожалению, плёнка осталась в другом городе.
Зы. Объектив, самый, что ни на есть простой - CANON EF28-105mm f/3.5-4.5 USM
То бишь, штатник (на нём)
[Ответ]
zoland 08:53 29.11.2005
Сообщение от yrika:
А я на пленочной зеркалке отечественную оптику пробовал,
и знаете получается..... Особенно отечественную оптику 1000 mm на Sigma SA-7, пленку правда пришлось использовать
от 800 до 3200!
то же самое, только в профиль фокусировочный экран пленочной автофокусной зеркалки не на много, а иногда и совсем не светлее цифровой. клиньев там тоже нет.
кстате, а никто и не говорит, что не получается. только вместо того, чтобы уделить внимание съемке, народ возится с переходниками и тщетно пытается навести фокус. не встречал ни одной карточки, сделанной таким способом, кардинально отличающейся в ЛУЧШУЮ сторону от кита. чаще - в худшую.
а "кулибиных" у нас хватает, базару нет. не удивлюсь, если кто-то напишет, что с помощью напильника и молотка заменил клееную кеноновскую "пентапризму" на нормальную стеклянную от, скажем, Зенита [Ответ]
Roman L. Senkin 09:31 29.11.2005
Единственный плюс этой оптики - ЦЕНА. и всё... не забывайте, большинство объективов было разработано и изготовлено в эпоху тотальной черно-белой фотографии, теперь, когда съемка ведется в основном на цветные фотоматериалы, все инженерные недоработки видны на раз! Ну не нужно было тогда уделять особого внимания для чернения лепестков диафрагмы, внутренних поверхностей! И не зывайте о том что качество гуляет от образца к образцу! Ну не могут у нас на конвейере собрать две одинаковые машины! IMHO можно взять только побаловаться...
[Ответ]
Racer 20:52 29.11.2005
Эксперимент продолжается!
Слева Зенитар-М 2,8/16, справа EF-S 18-55
Вверху на открытой дырке, внизу на закрытой.
