Мир-20 дороговат у Вас. Здесь недавно Зенитар-16 фишай за 3200 продавали.
Теме АП.
[Ответ]
Borodul'ka 00:19 30.11.2011
Я не думаю, что это сравнимые объективы) + я не против сделать адекватную скидку приятному покупателю)
[Ответ]
alex_shwarz 10:59 30.11.2011
Сообщение от Borodul'ka:
Я не думаю, что это сравнимые объективы) + я не против сделать адекватную скидку приятному покупателю)
Отчего же не сравнимые, вполне сравнимые, только все сравнения в пользу Зенитара будут: угол обзора у Зенитара 180 градусов, у Мира 96; светосила у Зенитара 2,8, у Мира 3,5; разрешение у Зенитара 60/23, у Мира 45/20.
[Ответ]
Borodul'ka 11:47 01.12.2011
Сообщение от alex_shwarz:
Отчего же не сравнимые, вполне сравнимые, только все сравнения в пользу Зенитара будут: угол обзора у Зенитара 180 градусов, у Мира 96; светосила у Зенитара 2,8, у Мира 3,5; разрешение у Зенитара 60/23, у Мира 45/20.
Это объективы для разных задач, Мир - рабочее стекло для архитектуры и интерьера, который по разрешению и геометрии выигрывает у кэноновского 17-40 (имею оба), поэтому во всякие там сказки производителя верится с трудом. Особенно в то, что у фишая разрешение выше, чем у добротных портретников.
Зенитар - стекло для романтиков и любителей или для бедных свадебщиков, которым на родной фишай денег не хватило.
Вы же сами написали параметры? 180 против 96, неужели корректно сравнивать объективы с разницой угла в 2 раза? Тогда сюда можно приплести ещё какой-нибудь 35-й кэноновский. + нереально кутылая геометрия зенитара (которая в разы хуже, чем у пеленга или того же кэнона, ИМХО), сильно ограничивает сферу его применения.