По сравнению с ХР должно быть шило на мыло. Это разные вариации одного и того же ядра, просто одно серверное, другое клиентское. Хотя игры "затачивались" на клиентские оси.
[Ответ]
scanNE® 11:23 12.10.2011
ладно. поставлю потестить в выходные. отпишусь потом
думаю что по сравнению с ХР ьудет лучше в части памяти и работы с диском/файлами
а вот с софтом не все гладко(
[Ответ]
lokil23 14:21 12.10.2011
а чем эта сборка лучше зверя? только тем что сделана на основе 2003 сервера?
[Ответ]
scanNE® 19:58 12.10.2011
lokil23, да, тем что не ХР в основе и имеем плюсы платформы сервера (работа с диском, отсутствие блюскринов и 64 гб адресуемой памяти) на x86-платформе
[Ответ]
VitohA 20:48 12.10.2011
Сообщение от scanNE®: lokil23, да, тем что не ХР в основе
Немного неправильно. Это две ветки одного и того же ядра, они не основаны друг на друге, у них папа один и тот же.
Сообщение от scanNE®:
отсутствие блюскринов
Эт какие они шутники - выключили что ли? Просто вместо бсода не включается или в безопасном стартует?
Сообщение от scanNE®:
работа с диском
Вот интересно: а чем?
Сообщение от scanNE®:
64 гб адресуемой памяти
PAE, круто)) Зачем? Зачем обычному юзверю на 32-х битной системе поддержка таких объёмов?
[Ответ]
scanNE® 20:53 12.10.2011
VitohA, смысл флудить ) часто блюскрины на серваке видели?
[Ответ]
VitohA 21:22 12.10.2011
Сообщение от scanNE®: VitohA, смысл флудить ) часто блюскрины на серваке видели?
Это не флуд, я их видел. На 2003 видел. Можно по тем же сисадминам.ру полазить, чтобы понять, что бсоды вполне существующее явление, просто такие проблемы на том же бвф не оглашаются. Да и серверные оси более редкое явление, нежели клиентские, из-за этого кажется, что они менее проблематичны... это не так.
[Ответ]
Катя. 19:11 13.10.2011
Сообщение от scanNE®:
работа с диском
Мне вот тоже интересно что у xp не так с дисками..
Сообщение от scanNE®:
отсутствие блюскринов
впомнилась замечательная цитата с ЛОРа из новости про пакетный менеджер для винды:
Сообщение от :
C:\>apt-get remove bsod
error: this will break the following dependencies:
bsod: is required by win-desktop
bsod: is required by win-gui
bsod: is required by nt-kernel ...
ГАГАГАГА
Сообщение от scanNE®:
64 гб адресуемой памяти
А не проще ли сразу x64 поставить и не мучаться? Может еще года два назад это было бы актуально, когда под x64 днем с огнем драйверов не сыщешь...
Сообщение от scanNE®:
и имеем плюсы платформы сервера
По-моему 2003 от xp отличается только одной оснастикой: "управление этим сервером", которая из себя представляет папочку с "очень полезными" ярлыками. Ну и терминальный доступ там работает из коробки. Только зачем это на простом домашнем компьютере..
[Ответ]
scanNE® 23:43 13.10.2011
Катя., к сожалению под 64- дрова на АМД 4ххх глючат.
сижу уже на ncore - по ощущениям система самолет )))
[Ответ]
Ronaldinho 18:12 18.10.2011
Сообщение от scanNE®:
64 гб адресуемой памяти) на x86-платформе
И че? Это в любой 2003 можно включить добавив опцию /pae в boot.ini
[Ответ]
VitohA 18:29 18.10.2011
Сообщение от Ronaldinho:
И че? Это в любой 2003 можно включить добавив опцию /pae в boot.ini
Нифига, по маркетинговым соображениям такая опция из server standart вырезана. Там максимум 4 Гб можно использовать. И про pae уже писал.
[Ответ]
DonVitaly 08:38 19.10.2011
Сообщение от Катя.:
По-моему 2003 от xp отличается только одной оснастикой: "управление этим сервером", которая из себя представляет папочку с "очень полезными" ярлыками. Ну и терминальный доступ там работает из коробки. Только зачем это на простом домашнем компьютере..
Не скажу уже точно где прочитал, но была замечательная статья для тех, кто жаждал попробовать на десктопе серверную систему, автор статьи предлагал в винде отключить все лишиние устройства, отключить ускорение видео и пр., запустить несколько программ, не "настроенных" доморощенными кулхацкерами и больше ничего не трогать.
[Ответ]