Поясняю.
Есть 30 номинантов, 30 проектов.
Каждый проект нужно оценить по куче критериев, протестить на примерах, просмотреть код (может человек использовал код уже готовых приложений, порою забывают убирать даже комментарии на английском).
Иногда на один проект уходит несколько дней (как правило, больше).
И как все это сделать открытым?
ЕДинственное что можно сделать - это побеседовать с каждым участником, рассказть мнение жюри о программе.+ сделать демки всех прог.Полностью открытого голосования не будет никогда.
Это раз.
Заканчивать прием заявок по хорошему нужно минимум за месяц до проведения фестиваля. В противном случае не хватает времени на качественный анализ проектов.+ периодический встречи самого жюри, для совместного обсуждения проектов.
[Ответ]
дядя Дима 17:16 31.10.2005
лично мне не известно, при желании можешь позвонить в комитет по делам молодежи, постараться узнать там.
[Ответ]
aldic 17:51 31.10.2005
дядя Дима нет, ты меня не понял. Разбор кода жюри пусть оставит себе, но при выставлении оценок пусть КАЖДЫЙ член жюри по каждой финальной работе выставляет оценку публично и кратко (минуты на 2-3) рассказывает свое мнение по работе. А потом баллы суммируются и выводится победитель. Понимаю, тоже тяжеловато, но вполне выполнимо. А так как раньше делалось - вообще не ясно "был ли суд" и на каком основании та или иная работа выиграла...
+ заранее сообщить финалистам и ЗАСТАВИТЬ подготовить презентацию программы минут на 5-10, а то некоторые двух слов не свяжут. Можно подготовить список обязательных для раскрытия тем, если кому совсем тяжко. Темы навскидку: в чем новизна работы, как возникла необходимость, почему так сделано, в чем достоинства, недостатки, основания для выбора средств программирования, планы и возможности развития, где и как реализовано сейчас, другие темы, над которыми работает автор, сколько по времени писалось, основные сложности и как были решены кратко.
[Ответ]
дядя Дима 19:10 31.10.2005
>дядя Дима нет, ты меня не понял. Разбор кода жюри пусть оставит себе, но при >выставлении оценок пусть КАЖДЫЙ член жюри по каждой финальной работе >выставляет оценку публично и кратко (минуты на 2-3) рассказывает свое мнение >по работе.
10 членов жюри , 3 минуты на каждую работу, 30 работ.- 900 минут. нереально,
если только суммарные от всего жюри, и то будет долго.
>А потом баллы суммируются и выводится победитель. Понимаю, тоже >тяжеловато, но вполне выполнимо.
ХА! да каждая прога сравнивается практически с каждой, очень тяжело сравнивать абсолютно различные продукты, это не музыка, не графика, не дизайн.
По каким критериям например можно сравнить игрушку и антивирус, или кодировщик и систему управления контентом?
Инновация, идея, реализация, уровень кодинга, сложность, завершенность, интерфейс, законченность, логическая целостность. И это не все!!!
>А так как раньше делалось - вообще не ясно "был ли суд" и на каком основании >та или иная работа выиграла...
Суд был, самое интересное было продемонстрированно (по крайней мере на последнем ), всегда находятся люди, недовольные судеством. На самом деле это куча неоплачиваемого времени в совокупности со спешкой,ибо проекты предоставляют почти перед самим фестивалем, + если кто то опоздал, но работа серьезная - приходится брат и после.
Компы... компыкомпы и еще раз компы.У всех разные требованния, после некоторых приходится заливать чистый образ операционки. Хорошо еще что пока никто не предоставлял разработки на не-виндовой платформе (Кстати- это идея, дерзайте! )
>+ заранее сообщить финалистам и ЗАСТАВИТЬ подготовить презентацию >программы минут на 5-10, а то некоторые двух слов не свяжут. Можно >подготовить список обязательных для раскрытия тем, если кому совсем тяжко.
Ну ну . и как ты себе представляеш это? это еще сильнее растянет промежуток между КС и последним днем сдачи работ. Я считаю что каждый, пронося проект на кидсофт, в состоянии объяснить что он делал и зачем.
>Темы навскидку: в чем новизна работы, как возникла необходимость, почему так >сделано, в чем достоинства, недостатки, основания для выбора средств >программирования, планы и возможности развития, где и как реализовано >сейчас, другие темы, над которыми работает автор, сколько по времени >писалось, основные сложности и как были решены кратко.
Долго. Каждый может перед КС подготовить представление свой работы.
Если будет нужна помошь - обращайтесь, постараюсь помочь.
[Ответ]
Mob en-FoRCeR 20:07 31.10.2005
дядя Дима ну помощь какая? в организации возможно будет нужна.
[Ответ]
Alex Klimov 12:23 04.11.2005
методично звонит Касик.. говорит что-то назревает [Ответ]
aldic 17:35 04.11.2005
дядя Дима значит не 30, а 10 фаналистов на обсуждение, не все, а 2-3 члена жюри выступают по паре минут по каждой работе. Ну и т.п. Это детали - главное идея!
[Ответ]
Mob en-FoRCeR 18:52 04.11.2005
Alex Klimov если нетрудно, перенапрвь его ко мне. скажи чтобы Спектру позвонил (скажи, один из членов жюри по zx-музыке был - он помнит).
[Ответ]
