на днях пришло письмо с бумажкой о нарушении скорости на чернавском мосту.
смутило - на фотке отчётливо можно разобрать только номер и фары) силует машины с трудом угадывается (время фотки - 17:30, неделю назад, то есть сильно темно не было);
написано что превысил на 22 км, хотя, (внимание!) ехал 60-65 на протяжении всего моста.
по телефонам к ним дозвонится не могу, видимо надо ехать.
кто что может посоветовать? законодательные нормативы к фотке, как оспаривать, на что делать упор... может у кого есть опыт.

сумма не большая, но я принципиально платить не хочу, так как не нарушал... [Ответ]

Почитайте
http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=745959 [Ответ]

выкладай скан, весьма интересно посмотреть на "стрелочное" фото [Ответ]

Сообщение от Serzhant:
ехал 60-65 на протяжении всего моста..

а до моста не превышал случайно? Про стрелку тут пишут что она чуть ли не за километр определяет нарушителя, "ведет" его, а когда тот приближается - фоткает. [Ответ]

Сообщение от lvvv:
а до моста не превышал случайно? Про стрелку тут пишут что она чуть ли не за километр определяет нарушителя, "ведет" его, а когда тот приближается - фоткает.

а вот если это так, и тогда юридически фотография должна быть с места нарушения (превышения) скорости, или ты нарушил, а тебя через 5 км сфотографировали и штраф? [Ответ]