Сообщение от Armelias:
Ничего, для благого дела ведь. А так если на все махать рукой, то скоро вообще рабами станем

Сподвижник Вы. Тоьлко в этом случае Вы сознательно нарушаете ПДД. А вопрос стоял:

Сообщение от ДМ:
Возник теоретический вопрос. разрешено ли объехать препятствие слева с пересечением сплошной не нарушив правила?

И про махание рукой я ни чего не говорил, не мой метод. [Ответ]

Блин люди я в шоке. Вот вроде все по идее здесь автомобилисты, а правил такое ощущение не знает никто. С ноября прошлого года были внесены четкие поправки в ПДД. Так вот правильно Armelias написал про объезд справа. А я продолжу. Если справа объехать не возможно, то пожалуйста по встречке. Никаких!!! санкций за это нет. Вопрос в другом. В самих водителях. Элементарный пример: авария в третьем ряду на спуске с моста на площади заставы. Хер одна падла (сам наблюдал) объехала справа. Все прут через сплошняк, т. к. справа надо ждать пока пропустят. Вот. А вообще советую всем освежить в памяти правила особенно с новыми поправками. Тупо брошюру купите с ПДД. Там все написано про объезд слева. [Ответ]

А то вот интересная ситуевина. Про то, что обгон перефразировали знают многие, а как препятствие объезжать никто. Странно. Есть две очень полезные передачи по НТВ в 10.20 в субботу главная дорога, в воскресенье первая передача. Очень советую. Так вот там даже в свое время говорили, что препятствие это все что угодно, что мешает продолжать движение. Если блин даже деревяшка лежит на дороге и справа ее объехать нельзя, то по встречке свободно. И хер че впаяют. [Ответ]

Сообщение от Bobenok:
Тупо брошюру купите с ПДД. Там все написано про объезд слева.

что именно там написано

Сообщение от Bobenok:
хер че впаяют.

и как же КоАП 12.15.3? [Ответ]

Сообщение от :
Если справа объехать не возможно, то пожалуйста по встречке. Никаких!!! санкций за это нет.

А если сплошная???? ответ прошу аргументировать пунктом ПДД. [Ответ]

Сообщение от Bobenok:
Если справа объехать не возможно, то пожалуйста по встречке. Никаких!!! санкций за это нет.

может быть автомобилист знающий правила покажет пункт в ПДД, где сказано, что такой маневр разрешен. или статью в КоАП где за это нет санкций? [Ответ]

Сообщение от Bobenok:
Есть две очень полезные передачи по НТВ в 10.20 в субботу главная дорога, в воскресенье первая передача.

передач интересных много, и сериалов хватает
вы пункт пдд назовите...

Сообщение от Skyfil:
и как же КоАП 12.15.3?

в передаче разрешили [Ответ]

Сообщение от Bobenok:
Вот вроде все по идее здесь автомобилисты, а правил такое ощущение не знает никто.

Это не ощущение, это действительность. [Ответ]

Господа, вот по этой ссылке реальный случай того, что происходит в подобной ситуации и как надо поступать. И товарищу Bobenok (без обид)тоже будет полезно прочесть и понять, что в данной ситуации не все так просто.
http://www.antigibdd.ru/bezgramotnos...oi-linii-1-1.h [Ответ]

Статья 12.15 пункт 3: «Выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия – наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей».
Если справа есть возможность объезда, а объезд осуществляется слева, это и есть нарушение правил. А если же возможности объезда нет, то этот пункт не применим. Ну а если вы привыкли к разводам ДПС, то вам вменят че угодно.


Как сообщил корреспонденту "Российской газеты" заместитель начальника департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России Владимир Кузин, есть такая правовая коллизия. И в этом случае все отдано на усмотрение инспектора. Конечно, если автомобиль стоит с включенной аварийной сигнализацией, то его объезд слева должно квалифицировать по части 3 статьи 12.15 и никак иначе. Но если при этом нет возможности объехать препятствие справа, то здесь нельзя вменять нарушение правил. Автоинспектор даже должен помочь в этом случае организовать объезд. [Ответ]

Сообщение от Bobenok:
Выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения,

в данном случае "в нарушение" означает если там сплошная линия разметки.
а Кузин может что угодно трепать. толку ноль ибо суд не к его трепу прислушивается, а к КоАПу.

з.ы.
Bobenok, тебя уже просили, хватит воды пустой лить, приведи пункт ПДД или другой нормативный акт что:

Сообщение от Bobenok:
А если же возможности объезда нет, то этот пункт не применим.

[Ответ]

Давненько в РГ разбирали спорные ситуации. Ссылка. Ситуация 3. [Ответ]

Сообщение от LiPant:
Ситуация 3.

и что? ситуация есть, толку от описание этой ситуации ноль. "инспектор не должен"-это точно, нам он ничего не должен, если в законе этого не написано. [Ответ]

Сообщение от ДМ:
"инспектор не должен"-это точно, нам он ничего не должен, если в законе этого не написано.

Увы и ах, это так. Больше ничего нет. [Ответ]