Сообщение от O-Lish:
Стою, руль чуть выкрутил и немного принял в лево(не выезжая на встречку) но тут откуда не возьмись обгоняет меня с лева рено меган и цепляет мою переднюю часть авто..

распространённая вобщем ситуация
Если Вы выполняли манёвр, а соучастник ехал прямо - виноваты Вы
Если Вы в момент ДТП стояли на месте, а соучастник двигался - виноват будет он, даже если ваша машина стяла бы поперёк дороги.
Так что вариантов множество (с) [Ответ]

Сообщение от Muammar:
Так что вариантов множество (с)

все верно(с) [Ответ]

В данном случае здесь - обоюдная вина. непосредственный виновник ДТП - тот кто поворачивал (не убедился в безопасности маневра - не уступил), второй участник - должен лишиться прав за езду по встречке и нарушение правил обгона.
(случай классический, определение вины давно известно - это если по закону и по правилам, если у кого-то есть возможность влиять на решение - тогда все может быть по-другому)).


Это наиболее вероятное решене суда. Хотя, в данном случае автору следовало бы выложить не только схему, но и справку о ДТП, а то может там и так написано что оба виноваты.

У меня родители живут у виадука, там без разметки сейчас ж опа полная. [Ответ]

Сообщение от =Werty=:
торой участник - должен лишиться прав за езду по встречке

Без разметки не риал, есть постановление верховного суда которое уточняет что является ездой по встречке.... [Ответ]

Arni, процитируйте, любопытно. [Ответ]

tari, тут на форуме где- то писалось что то не могу найти. Первое из поисковика

Сообщение от :
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года № 23 "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации" по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);

г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);

д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).

[Ответ]

JONNY1 IceMan, Предупреждение за мат!!!
Arni, cedric, выяснение отношений в ЛС!!! [Ответ]

Arni, ну так не написано ж, что если по первому пункту нет разметки, то и лишать не надо. А то получается, разметки нет по всей стране, и что ж теперь, гонять безнаказанно по самой левой встречной полосе?.. [Ответ]

O-Lish, так чем дело закончилось? [Ответ]

ситуация один в один с аварией минусДмитрия уже жевали тут. рено неправ. и пох, что стоял или ехал. обгонять транспортное средство показавшее левый поворот запрещено. все. дальше сопли и лирика. рено прав не лишат ППВС четко дает понять, что 1.3 должна быть, накажут за неверный обгон и все. [Ответ]

Сообщение от Harry:
ситуация один в один с аварией минусДмитрия уже жевали тут.

минусДмитрий вообще не внушает доверия, ибо из торгашей, т.е. людей, которые привыкли решать все вопросы деньгами. Его случай скорее исключение из общепринятой практики (догадайся почему)

Сообщение от Harry:
обгонять транспортное средство показавшее левый поворот запрещено. все. дальше сопли и лирика.

Это ещё надо доказать, что поворотник был включён (недоказуемо), а самое главное - доказать, что начал поворот раньше того, кто начал обгон. Вот тут как раз все факты в пользу обгоняющего. Так что.. [Ответ]

Сообщение от Muammar:
минусДмитрий вообще не внушает доверия, ибо из торгашей, т.е. людей, которые привыкли решать все вопросы деньгами. Его случай скорее исключение из общепринятой практики (догадайся почему)

ору с тебя!

Сообщение от Muammar:
Это ещё надо доказать, что поворотник был включён (недоказуемо), а самое главное - доказать, что начал поворот раньше того, кто начал обгон. Вот тут как раз все факты в пользу обгоняющего. Так что..

9.1 все это разваливает [Ответ]

Сообщение от Harry:
ору с тебя!

это называется "аргументы кончились"

Сообщение от Harry:
9.1 все это разваливает

и что он разваливает?
В п.9.1 нет никаких запретов, он носит информативный характер, в то время как ответственность может наступить лишь в случае нарушения пункта Правил, например п.9.2 [Ответ]

И все же, хотелось бы прочитать ответ автора на тему "чем дело закончилось?" [Ответ]

Не стал доказывать,пусть страховка девушке заплатит [Ответ]