Большой Воронежский Форум Mobile

Сообщение от Roni:
Гудвин Чем меньше расстояние от земли, тем меньше притяжение. Отсутствие притяжение есть невесомасть.
Хотя свободное падение тоже чем то напоминает невесомасть.

Чё-то вы гоните, уважаемый. Причём абсолютно не в тему.

Ещё раз.
Невесомость на орбите спутника Земли/Луны/Марса..... обусловлена равенством центростремительных ускорений всех частей спутника (в т. ч. космонавтов), т. е. ВСЕ части спутника "падают" на Землю с одинаковым ускорением, поэтому не весят друг относительно друга. Спутник же не падает на Землю из-за того, что движется с первой космической скоростью. Вернее он падает с кривизной траектории, равной кривизне формы Земли (условно, шара).
Это ещё в школе в основах механики говорилось.
Учите матчасть (С) [Ответ]

Trotsky[B] Согласен мы говорим о разных вещах. [Ответ]

Roni В какой, говорите, школе Вы учились/учитесь? Физика давно пора увольнять... [Ответ]

Xtnshtcgjkjdbyjq [Ответ]

Не буду спорить с физиками. Просто объясните принцип гравитации и взаимосвязь её с невесомостью. [Ответ]

Roni Гравитацией обладают все тела. Чем тело массивнее, тем больше гравитация. Любое тело, попавшее в поле тяготения например, Земли, рано или поздно упадёт на Землю, кроме случая движения по орбите. Невесомость тут не причём. Для космонавта невесомость - это когда он не действует на внутреннюю поверхность оболочки спутника. Причины постил выше. При этом гравитационное поле земли в равной (или почти равной из-за разности масс) действует как на космонавта, так и на корабль. Если произвести торможение, скорость корабля (и космонавта) станет меньше первой космической и корабль (опять же под действием гравитации Земли) упадёт. [Ответ]

В этом и была вся проблема многие путают. [Ответ]

Roni читай первый пост [Ответ]

Сообщение от :
zic Какое имеет значение температура нескольких атомов на кубический метр? Гораздо более проблематично отвести тепло вырабатываемое человеческим организмом.

И тем не менее все тела в космосе охлаждаются практически до абсолютного нуля. Есть такая штука - излучение.

Вспоминаем школьный курс физики.
Если не брать во внимание влияние окр. среды (воздух), то полный цикл для неживого предмета выглядит прибл. так:
1. Предмет поглощает различные излучения, инфракрасное, видимого спектра (напр. солнечный свет) и другие в меньшей степени. За счет поглощения предмет нагревается;
2. Эти поглощенные энергии проходят ряд преобразований на уровне энергии атомов этого предмета (переходы электронов с одной орбиты на другую и др.);
3. В зависимости от текущей температуры поверхности данного предмета и его физических свойств он излучает определенный спект частот с определенной длиной волны. Для комнатной температуры это инфракрасный диапазон. С повышением температуры спектр излучения меняется, излучение становиться видимым (кусок железа начинает светиться красным, потом белым). За счет излучения предмет охлаждается.
Эти 3 процесса происходят непрерывно, излучение и поглощение находятся в равновесии, поэтому тело не нагревается и не остывает.
В космосе поглощать нечего, поэтому тело будет излучать энергию, пока его температура не упадет до абс. нуля. Но поскольку температура вакуума (те самые несколько атомов на куб. метр) около 4 градусов выше абс. нуля, то температура тела остановится примерно на этой отметке.

Дальше. С человеческим телом все иначе.
1. Человек сам излучает тепло за счет химических процессов происходящих в организме. Это тепло постоянно отводится более холодной окр. средой (воздух, вода в море). Когда темп. окр. среды станет равна или выше темп. тела (36,6), отвод тепла прекратится. Чтобы этого не случилось, в человеческом организме предусмотрен механизм потения. Вода (пот) выделяется из кожи, и ее испарение с поверхности тела отнимает у тела энергию и охлаждает его. Чем выше темп. воздуха тем сильнее человек потеет. Если человека посатить в ванную с температурой 45 градусов по самую шею, будет потеть головой и в конечном итоге он умрет от перегрева, т.к. в воде пот не испаряется с поверхности кожи.
2. В космосе человек находится в скафандре. Скафандр является теплоизолятором, т.е. через него тепло не проходит (проходит но очень мало). Стало быть ситуация похожа на ту, когда человек находится в горячей воде. Выход есть: при производстве скафандров их теплопроводность рассчитивается таким образом чтобы они попускали ровно столько излучения, сколько выделяется человеческим телом. Это сделать довольно сложно по 2 причинам:
1. Скафандр состоит почти из 30 слоев, вторая основная его задача - удерживать воздух. Поэтому все эти слои так или иначе будут задерживать большую часть тепла.
2. Скафандр должен также защищать человека от прямых солнечных лучей (а в космосе солнце светит всегда).
Для отвода тепла в современных скафандрах используется спец. система теплоотводных трубок, облегающих тело человека, по которым циркулирует вода. Вода пробегает по трубкам, нагревается и испаряется в вакуум через спец. клапан. Запас воды ограничен, и рассчитан на неск. часов.

PS: я ничего не доказывают, это просто был порыв научной мысли [Ответ]

Физики, подскажите мне такую весчь - я слышал, что космонавты на орбиту берут табельное оружие (пистолеты). Для чего - оборяняться от пришельцев, или застрелиться там от скуки - дело десятое. Мне другое интересно - если на станции невесомость - то каким образом возможна стрельба? ИМХО стрелка отнесет назад. Это так? [Ответ]

Железный Болт Стрелок при выстреле приобретет скорость
V = Vп * mп / m
где Vп - скорость пули, mп - масса пули, m - масса стрелка. [Ответ]

Сообщение от Dim4ikk:
И тем не менее все тела в космосе охлаждаются практически до абсолютного нуля. Есть такая штука - излучение.

опять же, если тело находится в тени или вдалеке от звёзд/ядер галактик/квазаров [Ответ]

Сообщение от Гудвин:
Железный Болт Стрелок при выстреле приобретет скорость
V = Vп * mп / m
где Vп - скорость пули, mп - масса пули, m - масса стрелка.

Т.е. при скорости пули 410 м/с (пистолет Макарова), массе пули 0,009 кг (9 граммов, бурем усредненно) и массе стрелка 80 кг скорость стрелка при абсолютном покое после выстрела составит 0,046 м/с? Если калькулятор не соврал, то так оно и есть... [Ответ]

Железный Болт это называется закон сохранения импульса, кажись. [Ответ]

Невесомость - это когда прилично выпил и покурил... По крайней мере очень похоже.
Правда, потом вступает в действие вышеуказанный "закон сохранения импульса" [Ответ]

Можно только добавить, что и на орбите невесомость бывает не всегда.
При выполнении манёвров, связанных с изменением скорости корабля, космонавт может довольно чувствительно евануться затылком/задницей/гениталиями. Бдительность во всём! [Ответ]

Сообщение от Железный Болт:
Т.е. при скорости пули 410 м/с (пистолет Макарова), массе пули 0,009 кг (9 граммов, бурем усредненно) и массе стрелка 80 кг скорость стрелка при абсолютном покое после выстрела составит 0,046 м/с? Если калькулятор не соврал, то так оно и есть...

Гораздо меньше, ибо стрелок вряд ли будет являться однородным твердым телом. Часть энергии поглотится. [Ответ]

Сообщение от Sapienti_Sati:
Гораздо меньше, ибо стрелок вряд ли будет являться однородным твердым телом. Часть энергии поглотится.

Вот это школа! Вот это по нашему... [Ответ]

А вот если взять внештатную ситуацию - на орбите срочно потребовалось совершить половой акт. Какая поза наиболее для этого подходит?
Лично я полагаю что в таком случае нужно ограничиваться минетом и ни в коем случае не кончать "в сторону" - чревато... [Ответ]

Васо А что будет, если просверлить в космическом корабле дырку и сунуть в нее ъцй? [Ответ]

Сообщение от Dim4ikk:
Васо А что будет, если просверлить в космическом корабле дырку и сунуть в нее ъцй?

Ничего смешного ...
Такая ситуация уже возникала при полёте на Союзе-28 у лётчика-космонавта Николая Степащенко. При сверлении отверстия в панели прибора-дозиметра альфа-бета частиц, он случайно повредил обшивку, пробив в ней отверстие диаметром около 80-ти миллиметров. Хорошо, что наш космонавт взял с собой в полёт (несмотря на возражение жены) свой "ъцй", имевший, по счастливой случайности, нужный диаметр...
Если хочешь узнать, чем это закончилось, прочти воспоминания жены героя - К.И. Степащенко "Половая жизнь без "ъцй"-я", М, Наука,1983. [Ответ]