Вообще,на мой взгляд,вся эта мутатень с кол-вом форматов есть большой минус....Каждый производитель старается уйти от унификации,что бы заработать больше бабок...Помните,какие резьбы под светофильтры были 15 лет назад?А сейчас?А крепление вспышек?Никон вообще уже запутался со вспышками-полностью почти ни одна со всем рядом камер не работает...Если начать анализировать все загоны производителей,то разумного обоснования найти невозможно...............
[Ответ]
aerin 00:53 29.10.2005
fotograf5 Разершите поинтересоваться, а в чем мутотень-то? У меня шоп все форматы прекрасно понимает: И Nikon-ский NEF и Canon-ский CRW...
А дальше вы вообще начинаете сравнивать красное с горячим: при чем здесь различие в типах креплений фильтров и вспышек и запись изображений в разных форматах? Первое есть hard, а второе - софт.
[Ответ]
fotograf5 00:13 30.10.2005
Сообщение от aerin: fotograf5 Разершите поинтересоваться, а в чем мутотень-то? У меня шоп все форматы прекрасно понимает: И Nikon-ский NEF и Canon-ский CRW...
А дальше вы вообще начинаете сравнивать красное с горячим: при чем здесь различие в типах креплений фильтров и вспышек и запись изображений в разных форматах? Первое есть hard, а второе - софт.
Да в том,что достаёт вся эта хрень-чего не коснись,типа всё родное,чтобы не хард не софт ничем "НЕРОДНЫМ" не пользовалось....
А в итоге Adobe не успевает в RAW-конвертор всё новые форматы добавлять..Или с 70D уже можно RAW обрабатывать напрямую?Или 300(350D)?
Кстати,в CS2 пакетная обработка-очень удобно для серии при одних и тех же параметрах....
Посмотрите,уважаемый,сколько народа тратит времени и сил,чтобы разобраться в элементарной фирменной неразберихе с количеством форматов...Тиф-ясно,качествво по краевой резкости выше,но хороший RAW-это улёт....На практике куда проще бить в jpg,чем дёргаться за объём в тифффф.
Кстати,повесил несколько в галерею из RAWа.
[Ответ]
cr2 13:55 30.10.2005
Сообщение от :
..Или с 70D уже можно RAW обрабатывать напрямую?Или 300(350D)?
Ну, не знаю -у меня адобовский конвертер открывает все перечисленное (Д70 не пробовал, нет таких файлов, но поддержка заявлена). И лично мне нафик вся эта унификация не нужна.
[Ответ]
aerin 11:05 31.10.2005
Watt Честно, я вообще не понял, что fotograf5 своим последним постом сказать хотел...
[Ответ]
fotograf5 13:43 02.11.2005
То , что нечего кучу форматов плодить,чтоб народ загонялся.
[Ответ]
aerin 13:53 02.11.2005
fotograf5 Ни капли стеба, честно. А в чем конкретно загон: не вижу никаких проблем при конвертации raw-файлов. Подсунув любому RAW-конвертеру(кроме фирменного ПО, но кто им пользуется?), что Canon-ский, что Nikon-ский исходник, вы не заметите разницы в обработке, т.к. все детали скрыты софтиной, поэтому лично мне пох, чем там отличаются форматы, главное, чтоб размер поменьше, а разрядность цвета побольшн! [Ответ]
fotograf5 14:16 02.11.2005
Вполне согласен! RAW(честный)-просто улёт,просто от70D товарищ в SC не смог открыть RAW.
В последнем подарке от руководства(E5700) RAW отстойный,по объёму меньше tiff....
Соответственно прёт зерно и т.д......В галерею повесил "осеннюю радугу",снятую первоначально в RAWе-честно говоря,пожалел,что в tiffe дубль не сделал....
[Ответ]
aerin 14:27 02.11.2005
fotograf5 Товарищу вашему просто надо скачать с сайта Adobe плагин Adobe Camera Raw, кстати на днях вышла новая версия. Но все же, в чем загон с форматами-то?
ЗЫ. А что такое 70D, если это о никоновской зеркалке, то она все-таки называется D70.
[Ответ]
fotograf5 14:34 02.11.2005
Да скачали уже,спасибо Watt.Теперь пусть мучается....Буквально полгода назад не получалось открывать...
А 70D или D70-на качество снимка не влияет...Как-то внимания не обращал...Кстати,оный примерно через 10 тыс.файлов крякнул вмёртвую....
[Ответ]
aerin 14:42 02.11.2005
fotograf5 <Пожалуйста, без обид>
Трудно с вами общаться. Задаешь прямой вопрос в чем проблема, получаешь ответ, что уже проблемы нет, но была, а аппарат, так вообще сломался.
</Пожалуйста, без обид>
[Ответ]
Сообщение от fotograf5:
Вполне согласен! RAW(честный)-просто улёт,просто от70D товарищ в SC не смог открыть RAW.
В последнем подарке от руководства(E5700) RAW отстойный,по объёму меньше tiff....
Соответственно прёт зерно и т.д......В галерею повесил "осеннюю радугу",снятую первоначально в RAWе-честно говоря,пожалел,что в tiffe дубль не сделал....
смеялся долго и с удовольствием
fotograf5, во первых хотел бы обратить внимание, что разговор на темы, отличные от обсуждаемых, являются флудом.
во вторых, прежде чем что-то писать или говорить, неплохо было бы изучить предмет разговора - здесь не детский сад. Чем нести бред о RAW-формате, почитайте вообще в принципе о том, как в камере организован процесс получения изображения...
[Ответ]
fotograf5 20:50 03.11.2005
Схожу в избу-читальню...В принципе,из-за лени тыкать по клавишам и в самом деле не совсем понятно изъясняюсь-грешен....Придётся переучиваться...
[Ответ]
-=) BeaveR (=- 16:28 04.11.2005
Что касается формата JPEG
Достоинства
Минимальное время записи изображения на карту памяти и экономия места.
Недостатки
Не подходит для съемки качественных фотографий большого размера с множеством мелких деталей.
Для кого
Подойдет начинающим фотолюбителям и всем, кто не собирается печатать потом снимки больше, чем 10х15 см. А в случае нехватки памяти на карте JPEG «спасет» и профессионала, не желающего упустить отличный кадр. Если же ваша камера не имеет другого формата, то во имя качества рекомендую использовать режим с наименьшим сжатием, обычно обозначаемый «fine».
Формат TIFF
Достоинства
Изображение с матрицы, обработанное процессором камеры, записывается на карточку в несжатом или почти несжатом виде, то есть практически полностью, и поэтому не теряет своих живых свойств.
Недостатки
Занимает много места на карте памяти, долгое время записи.
Для кого
Для фотолюбителей и профессионалов, желающих печатать фотографии больше, чем 10х15 см, не жалеющих места на карте памяти для качественных снимков, с которыми позже можно поработать в графическом редакторе.
[Ответ]
