Коллеги, давайте не будем требовать от Антон Ю.Б. со товарищи слишком много. Образ мировозрения, который они защищают, крайне уязвим с точки зрения маломальской логики. По причине отсутствия материальных аргументов. Вот и приходится им прибегать либо к крайне объемным, трудновоспринимаемым цитатам, либо к формальным, бессмысленным ограничениям.
Я зла за это не держу. Наоборот сочувствую. Это ж какую смелость нужно иметь, чтобы выйти в чисто поле с таким знаменем.

KM65, "материальные аргументы" - это по типу "мы летали в космом, но бога там не увидели"? Логика должна быть не маломальской, а правильной, последовательной и соблюденной. Попробуйте. А то за Вами с Вашей логикой вопросики еще висят вроде.

Антон Ю.Б. Вы, к сожалению, отклонились от темы и спровоцировали меня на ответ. Смешная фраза про космос кажется смешной только при смешном ее понимании.

"бога не видели поэтому его нет" это хотя и смешно но не более, чем
"бога не видели поэтому он есть". В первом утверждении хоть какая то логика.

Вот по поводу "вопросиков" я написал в посте 24. Читайте внимательно. Может быть найдете ответы.

KM65, вопросики имелись в виду старые - из других веток.

А то, что Вы пищете про логику - она ведь не только в последовательности выводов из посылок, но и в постановке вопроса. "Я не испытывал любви, поэтому - ее нет". Такой перевод Вашей логики на иное предметное поле демонстрирует Вам это? КМ65, но этот вопрос мы будем обсуждать в Клубе атеистов и лишь тогда, когда Вы ответите на старое. Предупреждений более не будет - будет только бан. Я не "затыкаю" Вас - мы, действительно, можем потом обсудить этот вопрос про логику.

Антон Ю.Б. да нет, Вы именно "затыкаете" меня. Но это меня не огорчает. Потому что пользуясь этим приемом Вы демонстрируете свое бессилие. Про "любовь". Скомпонуйте фразы как сделано в посте 26 и Вы увидете, что Вы опять попали в просак с логикой.

"я не испытывал любви, поэтому ее нет"

"я не испытывал любви, поэтому она есть"

что у Вас с логикой Антон Ю.Б.? Мы говорим не о "любви", а о логике.

Сообщение от KM65:
Антон Ю.Б. да нет, Вы именно "затыкаете" меня.

Уважаемый, Вас не затыкают, наоборот - вас в который раз просят ответить на поставленные вопросы, ответить логично, четко, обоснованно - так, как Вам же и хочется, на "взрослом" уровне полемики. Где препятствие? Почему мы не видим Ваших ответов до сих пор?

Вас очень сложно держать в голове - Вы в этой ветке уже давно, но образ Ваш до сих пор расплывчат. Вот Камиль - мусульманин. Антон - павославный. Nemoluca - вольноопределяющийся. Scorpion22 - сочувствующий либерал.
Вы тоже претендуете на некое мировоззрение, которое Вам представляется непротиворечивым, но так и не сумели его внятно изложить. В конце концов из Вас выдавили, что Вы - "продвинутый атеист" (с оговорками).

Однако, вопросы, заданные Антоном (о "продвинутом атеизме" как инфантильности перед выбором и о роли Мухаммада в Исламе), до сих пор висят в воздухе.

Вы собираетесь вобще возвращаться в ветку "Клуб атеистов" и отвечать на них (а на самом деле - отвечать за свои слова)?

KM65, Вы где учились? Нет, на самом деле, если Вас не напряжет - раскройте нам факультет и ВУЗ, пожалуйста.

Сообщение от Антон Ю.Б.:
KM65, Вы где учились? Нет, на самом деле, если Вас не напряжет - раскройте нам факультет и ВУЗ, пожалуйста.

Удар ниже пояса, Антон, учитывая тем более непроверяемость информации... Оставь уж уважамому "логичному" опоненту хотя бы таинственность, в добавлние к накалу страстей.

KM65

Сообщение от :
Коллеги, давайте не будем требовать от Антон Ю.Б. со товарищи слишком много...

Антон Ю.Б.

Сообщение от :
KM65, Вы где учились?...

Мне кажется, раздражение - не лучший советчик в споре, а в любой ссоре виноват тот, кто умнее. В общем, давайте жить дружно Все равно, все дороги ведут в Храм, только не все ходят по дорогам.

zss_vrn, этот вопрос Антнона - не реакция на "не будем требовать", а действительно интересный вопрос, в свете дискуссии в ветке про атеизм, поста этак с трехсотого.