Собственно говоря я вот что хотел сказать.
Можно ли верить официальным документам правительства страны... (любой страны и любого правительства...)
Или скажем так.. Как по вашему мнению - насколько они отражают то что было в действительности? [Ответ]

Sandy

Сообщение от :
насколько они отражают то что было в действительности

А что такое действительность? Историческое источниковедение наводит меня на одну мысль - мир есть иллюзия, наведенная компетентными органами. [Ответ]

Sandy Конечно нет. Оно и к лучшему. Зачем народ лишний раз тревожить. [Ответ]

Док совершенно верно... Да и знать некоторые вещи ни к чему. Спокойнее спать будешь. [Ответ]

Sandy Абсолютно нет (нельзя). [Ответ]

Sandy Поточнее бы высказался. Любой официальный документ государства имеет нормативную силу. И последствия. Так что как это в них верить нельзя? Или я чего-то не допонял из твоего сабжа. [Ответ]

Sandy
Я думаю, что НЕТ. Так как, государственные документы отражают именно государтсвенные "игры" необходимые и проводимые на данный период истории.....
Zorg
Законы приняты, нормативные документы имеются, а что-то с их исполнением никто не торопится или не исполняют вообще....... находят всякие лазейки........
Ничего не скажу нового, но напомню - законы пишутся клерками, а исполнять должны массы............ и вот именно здесь и наблюдается ТИП-ТОП типа СТОП! [Ответ]

TEN Закон=нормативный акт. Если Закон вступил в действие, это не значит, что на него наплюют и исполнять не будут. В правовой системе РФ существует исполнительная ветвь власти и прокуратура они как раз и следят за исполнением и соблюдением законов. Если ты считаешь, что какой-то закон не исполняется или нарушается, обратись в прокуратуру или суд. Процессуальные способы на то и существуют. [Ответ]

Zorg
Я не знаю, кто ты по специальности, но вероятно ты юрист и работаешь на ЛВЗ"Воронежский".......... и трудно там тебе с разными спорными вопросами, да и практика у тебя есть.
Но я тоже живу не в лесу......... и общаюсь не с детсадовским возрастом, поэтому, ИМХО, ТВОИ высказывания относятся к тому КАК ДОЛЖНО БЫТЬ, а мои, КАК ЕСТЬ В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ и основываются они на практике моих родственников и круга их знакомых.......
И вот тебе пример: по закону труд работающего в бюджетной сфере должен быть оплачен согласно утвержденным срокам и в полном объеме по фактическому исполнению. Так? А что мы имеем в реальности...........???????
И никакие проценты за задержку и т.д. по ЗП, которые указаны в поднормативных актах и утверждаются в Коллективных договорах предприятий - не выплачиваются.
И это - факт!
А тратить свои скудные деньги на решение многих возможных вопросов процессуальными способами, да еще с учетом, что эти "дела" решаются протяженностью .........равной почти бесконечности..........увы........ не каждый захочет и сможет.
Так что, ЗАКОННИК, лучше не заводить эту канитель, или себе дороже будет..............
Это действует, когда обстоятельства типа: "Воровать - так миллион, а жениться - так на королеве". ИМХО. [Ответ]

О чем спорим, сэры и сэрихи?
TEN тебе не кажется, что ты давно уже ушла в неведомые пампасы, к тому же явно мимо кассы? [Ответ]

Noname
Я высказала свое мнение (уважительно)на обращенный ко мне постинг Zorg ....... и не рассказывала здесь о райских садах благодатных земель
А по смыслу темы и свое мнение кратко Я выразила чуть выше отдельным постингом!
Но твое замечание учту! Спасибо! [Ответ]

Zorg Че-то ты не туда повернул, а все за тобой. Вопрос в том: можно ли верить официальным правительственным сообщениям о событиях, или нет.
Мой ответ: если правительственное сообщение единственный источник информации о событии, то - нет. Если информация может поступить одновременно из правительственного источника, и из независимой газеты, или неправительственного канала радио, скажем, то - да.
При прочих равных, во втором случае просто побоятся выставиться дураками и, если всей правды u не скажут, mо и откровенную лажу не впарят.
А ты законы, акты. Информация всего лишь. [Ответ]

Boruch Уже давненько зарабатываю себе на жэизнь журналистикой, но ни разу не видел такого зверя как "независимая газета".... [Ответ]

Док Читай неправительственная. Что и таких нету? Все, похоже. хуже чем предполагалось. [Ответ]

Boruch Неправительственная - не равно независимая. Это значит только, что ее контролирует кто-то другой и он будет пускать дезу иного содержания. Впрочем, даже "неправительственных" по-моему уже не осталось... Есть, правда, интернет-издания, но тут тоже не все просто. Реально независимые сетевые СМИ - это безденежные издания, живущие энтузиазмом создателей. Им, действительно, ласты завернуть тяжело, да и незачем – они просто не имеют средств для добывания какой-либо серьезной информации. Скажем, корреспондента в Чечню они не пошлют. А крупные новостные порталы прижать еще легче чем газеты… Просто инструменты ластозаворачивания сейчас сменились с административных на финансовые. Если «независимая» пресса что-то не то вякнет, то ей моментально устраивают «маски-шоу» с изъятием финансовой документации, оргтехники и бухгалтеров, после чего следует обвинение в неуплате налогов и т.п. А кто их может сейчас заплатить все? Затем под шумок ее кто-то покупает – и все. Получается новое НТВ или что-то в этом роде.
Поэтому я работаю сейчас только с техническими и литературными журналами. Брезгливо мне. [Ответ]

Boruch неправительственная - не значит независимая. Да и правительство - оно зачастую не в Кремле. Оно за кулисами...
Да и практически любое СМИ кому-то подконтрольно. Так что чистой правды всё равно никто не скажет. [Ответ]

Я к чему это поднял то..
Все такие умные.. все знают что правительства всегда искажают все факты исключительно в свою пользу...
и тем не менее когда дело касается наших "Священных коров" мы тут же безоговорочно принимаем точку зрения которую сами же обзываем лживой....
Это патриотизм что ле так в нас говорит?
Пусть мое государство мне врет - но оно мое государство [Ответ]

Sandy А так оно, зачастую, и есть. [Ответ]

Предпочитаю собирать информации из нескольких источников. [Ответ]

Сообщение от Ali:
Предпочитаю собирать информации из нескольких источников.

аналогично. [Ответ]

Сообщение от Sandy:
все знают что правительства всегда искажают все факты исключительно в свою пользу...

если речь идет о исторических фактах, то разумеется, государство их будет трактовать так, как выгодно ему в н.вр.

Сообщение от Ali:
Предпочитаю собирать информации из нескольких источников.

самый верный вариант имхо.

Сообщение от Boruch:
и из независимой газеты

все газеты: и проправительственные и т.н. "независимые" находятся в государстве и гос-во будет контролировать информацию, опубликованную в них. [Ответ]

согласен с TEN, а так же считаю, что информацию нужно собирать не только из разных источников, но и из жизни вокруг... из своего опыта... реально анализировать что происходит...
по сабжу

Сообщение от Sandy:
Можно ли верить официальным документам правительства страны...

дело лично каждого... любым документам (не обязательно правительственным) можно (и нужно) или верить или нет. [Ответ]

В субж. Можно, но не всем документам. Например можно верить статистике призывов. Можно верить отчетам налоговой службы о собранных налогах. Короче, везде где идет речь о том сколько надо отадть государству - верить можно. Бывают конечно времена - исключения. Но они быстро проходят. [Ответ]

Я думаю так, смотря какого рода информация (документ, заявление..). Например: "Сегодня правительство официально заявило, что 29-ое февраля считается праздничным днем..." и почему этому нельзя верить? (Конечно я утрирую, но идея, я думаю, ясна) [Ответ]

Есть гипотеза, что Иванов Грозных было несколько. Этим можно объяснить такие резкие повороты его политики. А потом Романовы всё подчистили, чтобы претендентов лишних не было. Да и Смутное время много документов погибло... [Ответ]

DeniSS1, Как мининум двое. Иван III и его внук Иван IV. А какие такие "резкие повороты"? И какого Ивана Грозного вы имеете ввиду? Не понятно зачем Романовым подчищать что-то в Рюриковичах. Чтобы типа всем все было непонятней? [Ответ]

Сообщение от DeniSS1:
Есть гипотеза, что Иванов Грозных было несколько. Этим можно объяснить такие резкие повороты его политики. А потом Романовы всё подчистили, чтобы претендентов лишних не было. Да и Смутное время много документов погибло...

ага... 300 иванцев... [Ответ]